국문목차
표제지 = 0,1,1
목차 = 0,2,2
표목차 = 0,4,2
도목차 = 0,6,1
제1장 서론 = 1,7,1
제1절 연구의 목적 = 1,7,2
제2절 연구의 범위와 방법 = 2,8,3
제2장 간척사업의 의의와 문제점 = 5,11,1
제1절 해안개발의 의의 = 5,11,2
제2절 간척사업의 의의 = 6,12,2
1. 간척의 개념 = 7,13,2
2. 간척사업의 현황 = 8,14,4
제3절 간척사업의 문제점 = 12,18,1
제3장 용도순위결정을 위한 이론적 고찰 = 13,19,1
제1절 효용이론 = 13,19,2
제2절 효용측정 = 14,20,1
1. 효용결정의 등급 = 15,21,2
2. 효용측정의 방법 = 16,22,3
제3절 복합변수 의사결정 분석기법 = 19,25,2
1. 가산적 효용함수기법 = 20,26,3
2. Concordance-Discordance 분석기법 = 22,28,4
제4장 합리적인 용도순위 결정방안(사례연구) = 26,32,1
제1절 사례지역의 분석 = 26,32,6
제2절 변수의 결정 = 31,37,4
제3절 사례지역에 대한 기법에 의한 분석 = 34,40,1
1. 가산적 효용함수기법 = 34,40,12
2. Concordance-Discordance 분석기법 = 46,52,12
제4절 용도의 순위결정 = 57,63,2
제5장 결론 = 59,65,2
참고문헌 = 61,67,2
영문초록 = 63,69,10
부록 = 73,79,2
(부록-1) 면담지 = 75,81,4
(부록-2) 변수에 대한 용도의 순위도 = 79,85,1
(부록-3) 변수의 순위도 = 80,86,1
(부록-4) 정부·지방의 용도의사결정 참여도 = 80,86,1
(부록-5) 효용결정의 결과 = 81,87,8
(표2-1) 해양공간의 이용형태 = 6,12,1
(표2-2) 토지공급계획(1982-1991) = 7,13,1
(표2-3) 공유수면매립현황 총괄표 = 10,16,1
(표2-4) 시·도별 매립면허건수현황 = 11,17,1
(표3-1) 등급의 측정 = 16,22,1
(표4-1) 김포군의 인구추이 = 26,32,1
(표4-2) 김포군의 GRP전망 = 28,34,1
(표4-3) 김포군의 고용전망 = 28,34,1
(표4-4) 김포군의 인구전망 = 29,35,1
(표4-5) 시·군별 간석지면적 = 30,36,1
(표4-6) 군별 년도별 간석실적 = 31,37,1
(표4-7) 용도별 변수별 인자 = 34,40,1
(표4-8) 각 변수에 대한 용도별 효용측정 = 40,46,1
(표4-9) 용도의 효용 및 변수의 가중치(국가적측면) = 41,47,1
(표4-10) 용도의 효용 및 변수의 가중치(지역적측면) = 43,49,1
(표4-11) 비율에 대한 가중치 = 44,50,1
(표4-12) 용도별 최종효용 = 45,51,1
(표4-13) 전환된 효용 = 47,53,1
(표4-14) 최종효용(국가적측면) = 47,53,1
(표4-15) 최종효용(지역적측면) = 48,54,1
(표4-16) 최종효용(50:50) = 49,55,1
(표4-17) 최종효용(60:40) = 50,56,1
(표4-18) 최종효용(70:30) = 51,57,1
(표4-19) 효용에 의한 순위도 = 51,57,1
(표4-20) 최종효용(국가적측면) = 52,58,1
(표4-21) 최종효용(지역적측면) = 53,59,1
(표4-22) 최종효용(50:50) = 54,60,1
(표4-23) 최종효용(60:40) = 55,61,1
(표4-24) 최종효용(70;30) = 56,62,1
(표4-25) 복합변수 의사결정 분석기법에 의한 효용 = 58,64,1
(그림1-1) 순위도 및 효용측정을 위한 Flow Chart = 4,10,1
(그림4-1) Cost의 효용 = 35,41,1