표제지
요약문
Abstract
목차
제I장 서론 10
제1절 연구 목적 및 필요성 10
제2절 연구방법 및 범위 14
제II장 이론적 배경 16
제1절 위험성 평가 이론 및 용어 정의 16
제2절 위험성 평가 체계 20
제III장 국내·외 조사 분석 30
제1절 외국의 위험성 평가 분석 30
제2절 국내 동종업종 위험성 평가 분석 36
제3절 국내·외 위험성 평가 특징 고찰 38
제IV장 연구 방법 및 결과 40
제1절 적용 양식 개발 40
제2절 적용 절차 50
제3절 현황 분석 및 적용 단계 55
제4절 적용 결과 연구 62
제5절 'D사'의 적용 결과 종합 분석 76
제V장 요약 및 결론 81
참고 문헌 84
부록 87
〈부록 I〉 위험성 평가 실시 지침 88
〈부록 II〉 위험도 평가 Model 97
〈부록 III〉 그룹별 중요위험[예시] 105
감사의 글 111
〈표 1〉 연구 진행 범위 14
〈표 2〉 국내 산업안전보건법 체계 21
〈표 3〉 국내 위험성 평가 관련 법규 및 규정 23
〈표 4〉 피해를 야기할 수 있는 위험 요인 26
〈표 5〉 영국의 5-Step 위험성평가 단계 31
〈표 6〉 호주의 리스크 관리 32
〈표 7〉 독일의 위험성 평가 점검 항목 33
〈표 8〉 싱가폴의 리스크 관리 단계 34
〈표 9〉 타사 위험 색출·개선 활동의 특징 37
〈표 10〉 국내·외 위험성 평가 시스템의 특징 39
〈표 11〉 위험성 평가서 양식 40
〈표 12〉 단위 평가 기준 41
〈표 13〉 평가 등급 판정 기준 42
〈표 14〉 위험성 수준별 수용 기준 42
〈표 15〉 4M 유해위험요인 접근법 44
〈표 16〉 재해발생 형태별 유해위험요인 접근법 45
〈표 17〉 재해발생 형태 46
〈표 18〉 중요위험 등록부 양식 47
〈표 19〉 중요위험 개념 48
〈표 20〉 발생 빈도의 평가 51
〈표 21〉 부자연스런 자세의 유형 52
〈표 22〉 위험 강도의 평가 53
〈표 23〉 작업환경 허용 기준 54
〈표 24〉 적용 전(1999~2001) 'D사' 재해발생 현황 분석 55
〈표 25〉 도입기 검토 사항 57
〈표 26〉 도입기의 빈도 및 강도 측정기준 58
〈표 27〉 도약기의 적용 사항 58
〈표 28〉 4M에 의한 접근법 59
〈표 29〉 위험성 평가 적용 전, 후 재해율 분석 59
〈표 30〉 위험성 평가서 응용 활동 61
〈표 31〉 위험도 평가서 등록건수 62
〈표 32〉 등급별 점유율(%) 63
〈표 33〉 등급 산출표 64
〈표 34〉 그룹별 중요위험 등록 현황 66
〈표 35〉 그룹별 중요 위험율(%) 67
〈표 36〉 중요위험 개선 Six-Step 71
〈표 37〉 중요위험 등록부(예시) 72
〈표 38〉 연도별 재해율 76
〈표 39〉 업체별 재해율(2005년~2007년) 78
〈그림 1〉 연도별 산업재해 발생 현황 11
〈그림 2〉 위험성 평가 절차 25
〈그림 3〉 영국의 5-Step Risk Assessment Flow 31
〈그림 4〉 위험성 평가 FLOW 50
〈그림 5〉 연도별 발생재해 작업 상황별 분석 56
〈그림 6〉 적용 전, 후 비교 60
〈그림 7〉 평균 점유율(%) 63
〈그림 8〉 그룹별 점유율 63
〈그림 9〉 위험성평가서 Update 현황 65
〈그림 10〉 중요위험 비율 68
〈그림 11〉 그룹별 중요위험 그래프 68
〈그림 12〉 중요위험개선 목표 설정(예시) 70
〈그림 13〉 중요위험 개선 방법 71
〈그림 14〉 위험도 평가서 (예시) 73
〈그림 15〉 중요위험 개선 근거(예시) 74
〈그림 16〉 중요위험 등록부 수정 등록 (예시) 75
〈그림 17〉 연도별 재해율 추이 77
〈그림 18〉 연도별 재해율·강도율 비교 78
〈그림 19〉 업체별 재해율 비교 79
〈그림 20〉 위험성평가 활성화 활동 80