표제지
목차
제1장 서론 13
1. 연구의 배경과 목적 13
1.1. 연구의 배경 13
1.2. 연구의 목적 16
2. 연구의 범위와 방법 18
2.1. 연구의 범위 18
2.2. 연구의 방법 19
제2장 관련 이론 및 선행연구 고찰 23
1. 도시계획 패러다임의 변화추세 23
1.1. 도시계획 패러다임의 주요 흐름 23
1.2. 저탄소 녹색도시 관련 도시계획 패러다임 변천과정 27
2. 기후변화 대응과 저탄소 녹색도시 계획체계 44
2.1. 기후변화와 도시계획 44
2.2. 기후변화 대응을 위한 저탄소 녹색도시 47
2.2.1. 녹색도시와 환경문제 47
2.2.2. 탄소중립도시와 에너지 문제 52
2.2.3. 저탄소 녹색도시 계획체계 55
2.2.4. 국내·외 사례고찰 60
3. 관련 연구고찰 및 연구의 차별성 90
3.1. 국내·외 연구동향 90
3.2. 연구의 차별성 97
제3장 저탄소 녹색도시 계획체계의 평가모형 개발 99
1. 평가모형의 틀 설정 99
1.1. 평가모형 개발과정 99
1.2. 분석방법론 102
1.2.1. AHP분석 : 평가항목별 상대적중요도 분석 102
1.2.2. QFD 방법론: 입지유형별 핵심 계획기법의 영향도 분석 107
1.3. 평가항목의 도출 111
1.3.1. 질적목표 (상위차원) 111
1.3.2. 계획기법 (하위차원) 117
2. 평가항목별 상대적중요도 분석 122
2.1. 분석개요 122
2.2. 상호 연관성 파악 124
2.3. 상대적중요도 분석 (AHP 분석) 127
2.4. 소결 : 상호 연관성 및 상대적중요도 분석결과 134
3. 입지유형별 평가모형 개발 137
3.1. 입지유형별 접근방법 137
3.1.1. 신시가지(Greenfield) 139
3.1.2. 기성시가지(Brownfield) 141
3.2. 입지유형별 Q-G의 상대적중요도와 가중치 설정 145
3.2.1. 상대적중요도 비교 146
3.2.2. Q-G간 결합방법: 가중치 설정 149
3.3. 질적목표를 반영한 핵심 계획기법의 영향도(신시가지) 154
제4장 저탄소 녹색도시 계획체계 평가모형 적용 163
1. 적용대상의 선정 및 현황 164
1.1. 사례선정 배경 및 기준 164
1.2. 사례개요 및 일반현황 (대전학하지구 도시개발사업) 172
2. 평가항목 간 결합방법 분석결과 183
2.1. 평가모형 적용체계 183
2.2. 질적목표와 계획기법 간 결합방법 분석 184
2.2.1. 상대적중요도 분석결과 185
2.2.2. 질적목표에 대한 계획기법의 가중치 산정결과 190
3. 질적목표를 반영한 계획기법의 영향도 분석결과 192
3.1. 주요 계획내용 평가결과 193
3.1.1. 질적목표 평가: 계획단계별 반영정도 193
3.1.2. 계획기법 평가: 주요 계획내용 및 탄소저감 효과 197
3.2. 영향도 분석결과 종합 218
4. 소결: 평가모형 적용결과 요약 222
제5장 결론 225
1. 연구결과 요약 225
2. 연구의 의미와 향후 과제 228
참고문헌 231
ABSTRACT 239
부록 : AHP분석을 위한 설문지 243
표2-1. 주요 도시유형별 특성(전통적인 보행도시~지속가능한 도시) 24
표2-2. 근대도시 관련 주요 계획개념과 이론(1800년대 중반~1900년대 초반) 28
표2-3. 초기 생태도시 관련 주요 계획개념과 이론(1900년대 중반) 32
표2-4. 지속가능한 도시 관련 주요 계획개념과 이론(1900년대 후반) 36
표2-5. 저탄소 녹색도시 관련 주요 계획개념과 이론(1900년대 후반-2000년대 초반) 39
표2-6. 지속가능한 녹색도시의 주요 계획측면과 요소 50
표2-7. 세종시 계획개요 61
표2-8. 검단신도시 계획개요 64
표2-9. 동탄2신도시 계획개요 67
표2-10. 독일 버펑(Vauban)단지 개요 70
표2-11. 독일 림(Riem)지구 개요 73
표2-12. 스웨덴 스톡홀름시 함마르비 프로젝트 개요 77
표2-13. 함마르비 지구의 저탄소 녹색도시 구조체계 분석 86
표2-14. 사례별 저탄소 녹색도시 관련 계획요소 적용실태 87
표2-15. 국내의 저탄소 녹색도시의 계획요소 관련 선행연구 종합 96
표3-1. 저탄소 녹색도시 관련 개념/이론에서 강조하는 질적목표와 역사적 변천과정 112
표3-2. 공간적 재구조화를 위한 질적목표 도출 116
표3-3. 물리적 재구조화를 위한 저탄소 계획기법(G1~G5)의 분류 119
표3-4. 계획요소 간 상호 연관성 정도와 상호 연관관계 그래프(주요경향) 124
표3-5. 계획기법(G)-질적목표(Q) 간 상호 연관관계 매트릭스 125
표3-6. 질적목표(Q)별 계획기법(G)의 상대적중요도 분석결과(n=35)와 우선순위 128
표3-7. 질적목표(Q) 기준 계획기법(G)의 상호 연관성 정도와 상대적중요도에 기초한 적용 우선순위 135
표3-8. 입지유형별(신시가지/기성시가지) 기본목표와 원칙 138
표3-9. 신시가지(Greenfield) 개발 관련 긍정적/부정적 측면 140
표3-10. 기성시가지(Brownfield) 개발 관련 긍정적/부정적 측면 143
표3-11. 입지유형에 따른 질적목표의 상대적중요도 비교 146
표3-12. 입지유형에 따른 계획기법의 상대적중요도 비교 147
표3-13. 입지유형별 질적목표(Q)에 대한 계획기법(G)의 가중치(w) 비율 150
표3-14. 질적목표(Q)의 항목설정 및 상대적중요도(신시가지) 154
표3-15. 계획기법(G)의 항목설정 및 상대적중요도(신시가지) 155
표3-16. 연관관계 표기기호 156
표3-17. 상관성 표기기호 157
표3-18. 계획기법(G) level 2 항목 간 우선순위와 영향도 159
표4-1. 대전시 용도지역별 면적현황 165
표4-2. 대전시 가용 토지자원 현황(2010) 165
표4-3. 대전시 신시가지와 기성시가지 면적(안) 166
표4-4. 지목별 토지현황 174
표4-5. 학하지구의 토지이용계획 변화(1995→2006) 180
표4-6. 조사개요 : 학하지구 도시개발사업 평가항목별 상대적중요도 산출을 위한 전문가 설문조사 184
표4-7. 학하지구 질적목표(Q)의 상대적중요도 분석결과 186
표4-8. 학하지구 계획기법(G)의 상대적중요도 분석결과 188
표4-9. 학하지구 도시계획의 질적목표에 대한 계획기법의 가중치 191
표4-10. 학하지구에 적용된 질적목표의 항목별(level 1,2) 반영정도 파악 195
표4-11. 학하지구 계획기법(G) 평가를 위한 평가지표 설정 198
표4-12. 학하지구 토지이용계획표 201
표4-13. 학하지구 도로계획 총괄 및 교통체계 구상도 203
표4-14. 용도별 주차수요 산정결과 종합 204
표4-15. 학하지구 내 이동인구 대비 1인당 도로확보율 산정 206
표4-16. 학하지구 내 생활폐기물 발생량 산정 210
표4-17. 학하지구 에너지수요 산정 212
표4-18. 학하지구의 연간 탄소배출량 214
표4-19. 학하지구의 지구단위계획(2006)과 그린타운 조성계획(2010)의 계획내용 비교종합 215
표4-20. 학하지구에 도입된 계획기법의 평가지표별 점수산정(7점 척도 기준) 217
표4-21. 질적목표(Q)를 반영한 계획기법(G)의 종합적 영향도 비교 220
표4-22. 핵심 계획기법의 영향도 우선순위 비교 221
그림1-1. 연구의 흐름 21
그림2-1. 생태학 관점에서 도시계획 패러다임의 변화과정(1970~2000년대) 30
그림2-2. 이안 맥하그의 다중차원 토지이용계획도 31
그림2-3. 리챠드 레지스터(1987)의 지속가능한 생태도시 구상도 - 샌프란시스코의 미래 34
그림2-4. 전통적 도시계획모형(좌)과 순환형 신진대사를 고려한 도시계획모형(우) 비교 46
그림2-5. 도시의 선형 신진대사(위)와 순환형 신진대사(아래) 47
그림2-6. 도시계획 패러다임의 변화: 지속가능한 도시→기후변화 대응형 녹색도시 49
그림2-7. 녹색도시 계획체계의 기본구조(안) 51
그림2-8. 스마트(에너지) 그리드 : 탄소중립도시에서 적용되는 분산집중식 에너지 공급체계 - 도시 내 다양한 에너지원을 연계하여 에너지 수요와 공급을 효율적으로 관리 54
그림2-9. 도시계획체계 모형: 다양한 차원의 상호작용을 포함하는 지속가능한 도시모형 58
그림2-10. 저탄소 녹색도시의 계획방향과 주요 측면별 계획기법 59
그림2-11. 세종시 계획안 조감도 61
그림2-12. 세종시 토지이용구상도(좌)와 배치개념도(우) 62
그림2-13. 세종시 교통체계 62
그림2-14. 세종시 중앙녹지공간 및 주요 녹지축 조감도 63
그림2-15. 검단신도시 조감도 64
그림2-16. 검단신도시 토지이용계획도 65
그림2-17. 검단신도시 자전거 교통망 65
그림2-18. 검단신도시 공원녹지 계획도 66
그림2-19. 동탄2신도시 조감도 67
그림2-20. 동탄2신도시 토지이용계획 및 바람길 계획 68
그림2-21. 동탄2신도시 교통계획 구상 68
그림2-22. 동탄2신도시 한국형 에너지 자립마을 토지이용계획 69
그림2-23. 독일 버펑(vauban) 단지 전경 70
그림2-24. 버펑단지의 토지이용계획(위)과 바람 길 계획(아래) 71
그림2-25. 버펑단지 내 녹색교통 관련 계획 71
그림2-26. 버펑단지 내 생태공간 관련 계획 72
그림2-27. 버펑단지 내 에너지절감형 주택단지 및 친환경 건축물 계획 72
그림2-28. 독일 뮌헨 림(Riem)지구 전경 73
그림2-29. 독일 림(Riem)지구 토지이용계획도(위)와 바람 길 계획(아래) 74
그림2-30. 림(Riem) 지구의 투수성포장계획(위) 및 우수의 활용계획(아래) 개념도 75
그림2-31. 림(Riem) 지구의 에너지 공급 개념도 76
그림2-32. 연도별 함마르비 지구의 변천과정(1700-1990년 초반) 77
그림2-33. 함마르비 지구 토지이용계획도 78
그림2-34. 스톡홀름 도심과 도시구조직 연계방안 고려: 상호 영향권 내 통합적인 공간적 연계 79
그림2-35. 함마르비 지구 내 녹색교통기반 80
그림2-36. 함마르비 지구 내 기존 오크나무 숲 개량과 비오톱 조성 81
그림2-37. 함마르비 생태순환체계(Eco-cycle) 모형: 에너지, 폐기물, 물순환 관리체계 82
그림2-38. 함마르비 지구 내 비오톱 84
그림2-39. 함마르비 호수 변수종개량/ 식재(갈대숲 등) 84
그림2-40. 에너지저감형 건물 85
그림2-41. 첨단 오·폐수 정화처리 장치 85
그림2-42. 지구 내 쓰레기 자동처리: 진공흡입 시스템 85
그림2-43. Ecocity의 주요 계획측면과 전략 93
그림3-1. 저탄소 녹색도시 평가모형의 단계별 개발과정 101
그림3-2. AHP의 표준계층 설정(안) 104
그림3-3. HOQ 도출과정 및 모형예시 108
그림3-4. 일반적인 HOQ도표 예시 : 고객요구사항(CA)과 제품의 설계특성(EC) 간 직접관계성에 기초 108
그림3-5. QFD 방법론에 의한 분석과정과 HOQ 도표 109
그림3-6. 입지유형별 핵심 질적목표(Q)와 계획기법(G) 도출을 위한 HOQ의 기본구조 110
그림3-7. 기후변화 대응형 도시계획 차원 요구사항과 질적목표 간 연관관계 115
그림3-8. 전문가 설문조사를 통한 분석과정 및 절차: 계획요소들 간 상호 영향력 고려 122
그림3-9. 계층분석방법(AHP)의 적용모형 설정: 계층구조화 128
그림3-10. 접근성(Q1) 차원 계획기법의 중요도 분포 129
그림3-11. 효율성(Q2) 차원 계획기법의 상대적중요도 분포(값) 130
그림3-12. 자립성(Q3) 차원 계획기법의 상대적중요도 분포(값) 131
그림3-13. 안정성(Q4) 차원 계획기법의 상대적중요도 분포(값) 132
그림3-14. 쾌적성(Q5) 차원 계획기법의 상대적중요도 분포(값) 133
그림3-15. 계획기법(G)에 대한 질적목표(Q)들의 상대적 가중치 비율(예시) 136
그림3-16. 기성시가지 간 상호 연계와 점진적 변형과정 : 상호 간 네트워킹 강화와 고밀복합 유도 144
그림3-17. 입지유형(신시가지/기성시가지)별 상대적중요도 분석을 위한 계층구조도 145
그림3-18. 입지유형별 질적목표(Q)의 상대적중요도 비교 146
그림3-19. 입지유형별 계획기법(G) 간 상대적중요도 비교 148
그림3-20. 신시가지(Greenfield)의 Q-G간 결합의 평가모형 152
그림3-21. 기성시가지(Brownfield)의 Q-G간 결합의 평가모형 153
그림3-22. 질적목표(Q) level1의 상대적중요도 154
그림3-23. 계획기법(G) level2의 상대적중요도 155
그림3-24. Q-G간 연관관계(Matrix) 분석결과 156
그림3-25. 계획기법(G) 간 상관관계 158
그림3-26. Q-G 연관관계와 G의 영향도 종합 160
그림3-27. 계획기법(G) level 1항목의 영향도 161
그림4-1. 평가모형 적용을 위한 분석 틀 163
그림4-2. 대전시 신시가지와 기성시가지 설정과정 167
그림4-3. 대전시 신시가지와 기성시가지 168
그림4-4. 학하지구 수문, 식생, 경관 현황분석도 173
그림4-5. 학하지구 입지여건 분석도 174
그림4-6. 학하지구 현황분석도 175
그림4-7. 대전학하지구 토지구획정리사업 계획개요 및 계획도 176
그림4-8. 학하지구의 정체성 확립을 위한 기본방향과 구조 177
그림4-9. 서남부생활권 계획 상 학하지구의 토지이용계획 상의 주요 문제점 검토 177
그림4-10. 학하지구 상업용지 구상도 178
그림4-11. 학하지구 공원녹지 구상도 178
그림4-12. 대전학하지구 지구단위계획(2006) 개요 및 개발구상도 179
그림4-13. 학하지구 그린타운 조성계획(2010) 개요 및 개발구상도(안) 181
그림4-14. 학하지구의 도시계획 단계별 질적목표의 중요도 변화(1995-2010) 187
그림4-15. 학하지구의 도시계획 단계별 계획기법의 중요도 변화(1995-2010) 189
그림4-16. 학하지구의 질적목표 설정관련 주요 경향 196
그림4-17. 학하지구 토지이용계획도 199
그림4-18. 중앙 녹지축 경관 201
그림4-19. 수변(화산천)녹지축 경관 201
그림4-20. 학하지구 주변 개발지구와의 접근성 202
그림4-21. 학하지구 공원녹지 기본구상에 관한 기존(안)과 수정(안) 비교 207
그림4-22. 바람길 확보를 위한 계획제안 208
그림4-23. 학하지구 내 블루네트워크 측면의 계획제안 209
그림4-24. 학하지구 내 최적 경사각에 의한 태양열 및 태양광 취득 에너지량 분석 212
그림4-25. 학하지구 그린빌리지 시범단지- 에코하우스단지 조성계획 213
그림4-26. 학하지구의 Q-G 연관관계와 G의 영향도 종합 219