I. 공정거래법 제19조 제1항, 제5항=14,13,1
가. 조문=14,13,1
나. 조문의 문리적 해석=15,14,1
다. 문제점=15,14,1
II. 사실관계=15,14,1
-인스턴드 커피=15,14,2
-커피믹스=16,15,1
-원두커피=16,15,1
III. 공정거래위원회의 판단=17,16,1
IV. 고등법원의 판단=17,16,1
V. 대법원의 판단=17,16,1
가. 법 제19조 제5항에 대하여: 법리오해=17,16,3
VI. 미국 판례이론과의 비교=19,18,1
■ 미국 판례이론:의식적 병행행위(conscious parallelism)=19,18,3
■ 의식적인 병행행위와 가격의 동조인상행위=21,20,1
■ 추정의 복멸의 인정과 관련하여=21,20,2
VII. 네슬레사건 대법원 판결의 의미 및 비판=22,21,2