본 연구의 목적은 비행관련 사회통제-인지추론 모형에서 일반청소년과 비행청소년 간에 차이가 있는지의 구인동등성 검증을 수행하는 것이다. 연구모형은 사회통제이론에 근거하여 가족지지, 상담자지지, 내적통제, 희망감의 모두 4가지 잠재요인으로 구성되었고, 연구대상은 충남지역 보호관찰청소년 61명과 일반청소년 72명이었다. 확인적 요인분석결과 연구모형이 일반청소년과 비행청소년에서 모두 수용 가능한 적합성을 확인함으로써 기초모형에 대한 형태불변성이 성립되었다. 형태불변성의 성립으로 연구모형에 다집단확인적요인분석을 적용하였다. 요인계수불변성은 통계적으로 유의한 차이를 나타내지 않았으므로, 두 집단 모두 각각의 잠재요인에 동일한 측정문항들이 포함된다는 것이 확인되었고, 연구모형으로 일반청소년과 비행청소년 간에 잠재요인의 차이를 비교할 수 있었다. 분석 결과, 절편불변성과 요인분산불변성은 모두 일반청소년과 비행청소년 간에 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 이것은 잠재요인들에 대한 측정문항의 값이 일반청소년과 비행청소년 간에 같지 않다는 것을 의미하므로, 연구모형에 대한 일반청소년과 비행청소년의 구인동등성은 성립되지 않는 것으로 확인되었다. 따라서 일반청소년과 비행청소년 간에 동일한 구인개념의 사용에 있어서 인식의 차이를 신중하게 고려하여야 하는 시사점을 제시하였다.The purpose of this study was to investigate the construct equivalence of ‘delinquency-related social control cognitive inference model' and to identify difference of cognitive inference between juvenile and non-juvenile adolescents. Delinquency-related social control cognitive inference model was based on social control theory explaining delinquent behavior among adolescents, and was composed of four factors, family support, counselor support, inner control, and hope. In the pursuit of the purposes, multi-group confirmatory factor analysis using structure equation modeling(SEM) was performed to test whether the scale had configural, metric, scalar, and covariance invariance between juvenile and non-juvenile adolescents.
In the results, configural invariance, metric invariance were satisfied, but scalar invariance and covariance invariance were not satisfied. Significant differences in scalar and covariance invariance were founded across the groups.
This outcome indicated that the construct equivalence of the delinquency-related social control cognitive inference model was not satisfied. The interpretation of the result suggested probability about differences of cognitive inference on the delinquency-related social control cognitive inference model between juvenile and non-juvenile adolescents.