1990년에 발표된 어리(John Urry)의 「관광객의 시선」(The tourist gaze)은 관광의 본질 및 동기는 무엇인가에 대한 새로운 해석으로 간주되며 전 세계적인 관심과 흥미를 유발시켰으나, 동시에 많은 비판론도 제기되었다. 많은 학자들의 비판론은 어리의 연구를 질적으로 더욱 확장시키고 관광현상을 보다 넓은 시야에서 바라보고 이해할 수 있는 계기를 마련해 주었다는 점은 의심할 여지가 없다. 그러나 대다수의 비판이 어리의 연구와 마찬가지로 특정 공간 및 특정 관광객 유형에 따라 이루어져 있어 다양하고 복합적인 관광현상의 전체적 맥락을 파악하고 설명하기에 체계화 되지 못한 경향이 있다.
이에 따라 본고는 시선이론에 따른 제반 논의들을 코헨(Cohen, 2002)의 관광객 유형 분류 즉, 위락형, 기분전환형, 경험형, 실험형, 실존주의형을 중심으로 제반 영향변수들을 고려한 통합적 고찰을 시도하였다. 결과적으로 어리의 시선이론과 그에 대한 비판론들이 각기 서로 다른 범위 혹은 범주의 관광현상에 대해 설명하고 있는 경향이 있다는 점을 도출하였으며, 관광객의 유형 및 관광객과 현지민의 관계 등에 따라 특히 더 적합하게 부합하는 특정 영역이 존재한다는 것을 파악하였다. 이를 통해 향후 연구에서는 특정 공간 및 특정 관광객 유형에 대한 연구를 통한 관광 전반에 걸친 광범위하고 포괄적인 논의 및 비판이 아닌 보다 체계적이고 집중화된 연구가 이루어질 수 있는 기틀을 마련하고자 하였다.John Urry's seminal work of 'the tourist gaze' has attracted much attentions from tourism scholars over the last 25 years. Various kinds of criticisms on the tourist gaze were also made by different scholars from different point of view. However, the Urry's original work and the criticisms were limited in the sense that they were all based on a fieldwork of specific country and focused on a certain type of tourist. Based on the Erik Cohen's typology of tourist, this study proposed a more comprehensive model of tourist gaze. According the model, the importance of gaze and behavior might be different from the five types of tourist. For example, to the recreational and diversionary tourists, who travel to a familiar destination of their country, behavior aspects of the travel might be more important than the gaze. The new synthesis also suggested that the power relationship between the gaze of the tourists and local residents might be different among the five different types of tourist. Finally, it proposed external variables that impact on the gaze might among be different among the five types of tourists.