DNA 젤 영상장치를 저가격으로 구현하기 위하여 컴퓨터에서 제어 가능한 여러 가지 가격대의 영상장치들을 선택하여 성능을 비교하였다. 충분히 증폭된 DNA를 여섯 단계로 희석하여 하나의 젤의 각기 다른 웰(well)에 넣어서 전기영동 하여 젤을 준비하고, 카메라 교체가 가능한 젤 다큐먼트 시스템에서 카메라를 바꾸어 가면서 영상을 얻었다. 산업용 카메라 2종, DSLR 1종, 그리고 컴팩트 디지털 카메라 1종 등, 총 4종의 카메라를 비교한 결과, 산업용 카메라들의 영상에서는 디지털 카메라들에 비해 낮은 조도의 밴드들이 식별하기 어려웠다. 육안 검사 성능이 비슷한 DSLR과 컴팩트 카메라는 젤 분석 소프트웨어를 통하여 밴드 밝기와 농도의 선형관계를 조사하여 비슷한 성능을 보인다는 결과를 얻었다.The performance of computer-controllable imaging systems with various price range is compared to find a DNA gel imaging system with low-costs involved. Fully amplified DNA product was diluted to have six different concentrations. They were loaded into separate wells of a gel and were made to undergo an electrophoresis process. The images of the prepared gel were captured with the cameras by installing them individually on a gel document system with a mount for changing cameras. Two industrial video cameras, a compact digital camera, and a DSLR digital camera were compared and visual inspection showed that the gel images from the industrial video cameras did not present the low-intensity bands clearly, contrast to the digital cameras. Both digital cameras having similar visual performance were compared quantitatively using a gel image analysis software. The linearity between the band intensity and DNA density was compared, and results showed that both cameras have similar performance.