이 글은 성향변화, 체질개선의 희망을 찾으려는 용기 있는 학회지의 진지한 요청에 대한 응답지다. 이 글을 통해 연구자는 자신이 속한 언론․미디어․정보․커뮤니케이션학 유관 학회의 역사적 존재양식과 실재적 운영 체계를, 명백히 사적인 생각과 주관적인 판단, 단편적인 자료에 기초하여 일종의 비평적 에세이 스타일로 정리해 볼 것이다. 여러 학회 중에서도 하필이면 특정 학회가 언급될 수 있겠는데, 이는 단지 실례를 들고자 하는 편의에 따른 것일 뿐이다. 예외가 아닌 상례의 제시다.
이 글은 체계적인 분석보고서나 실증적인 조사연구서가 결코 아니다. 신뢰성을 갖추거나 타당성이 확인된 학술논문을 표방하지 않는다. 개인적 참여자․관찰자․비판자의 관점에서 본인이 발견한 문제를 문제의식으로 발전시켜, 공개적인 논의를 시작해보려는 발문으로서 준비된 것일 뿐이다. 특수한 관점이 뚜렷하게, 특별한 측면이 집중적으로 노출될 것이다. 학회라는 현실적 주제에 관해 작성된 일종의 에세이이며, 학회를 문제적 현실로 되돌아 본 사적이고 방성적인 감상문이 될 수도 있다. 주관적 리포트다.
논문 발표가 제대로 이루어지지 않는 현실, 외부 후원 프로젝트들로 사실상 세미나․심포지엄이 채워지고 있는 현실, 외부후원금을 갖고 호텔을 출입하는 현실, 그런 후원금들로 운영예산의 대부분이 충족되고 있는 현실이 중점적으로 부각될 것이다. 언론과 표현의 자유, 민주주의를 압살한 부당한 정치․권력과 부정하게 사교하면서, 저널리즘의 죽음과 저널리스트들의 축출, 민주․정치적 광장의 폐쇄 현실에 관해 침묵해 온 부정의 역사가 시비된다. 자율적 학문공동체로서의 기본윤리를 되찾기 위한 성찰의 포인트들이다.This article is prepared as an answer to the serious and courageous attempt to reshape the condition, to reform the shape of the relevant academic associations. Through this, the author will try to summarize the historical mode of existence, actual way of operation of communication, journalism, media and information studies association in Korea. But this will be done in a style of critical essay based on private thought, subjective evaluation and fragmented data. The academic associations mentioned in this paper is only for the purpose of dealing with actual cases.
This article would not dare to be an systemic report, research on the issues of academic association in Korea. It would not claim to be an academic paper with satisfactory reliability or validity, either. It merely wants to be an introductory paper on the problematic of academic association from the particular, self-reflexive point of view. More precisely, the author will try to raise an issue about the work of academic association based on the experience of personal participation, observation and criticism. Thus certain aspects of academic associations will be exposed sharply and clearly. It is in this way purely a subject report.
The following three facts and․or realities will be discussed: First, good-quality papers are not presented often; Second, many of events are filled by seminars and symposiums funded by outside sponsors; Third, a big portion of the budget of many of big associations come from the those outside sponsors. In additions, the paper points out, the existing associations do not actively relate themselves with the actualities of socio-political crisis harming the democracy of media, politics of communication. The author will investigate these issues in a hope of recovering the ethics of academic association as an autonomous, responsible society.