이 연구는 행위자-관계망 이론(Actor-Network Theory)에 근거하여 삼성전자 반도체 공장의 작업환경과 노동자들의 백혈병 발병 사이의 ‘인과관계’가 성립되었던 과정을 재구성하였다. 행위자-관계망 이론은 어떤 결과물이 이종(異種)의 행위자들이 관계망을 형성하고 특정 역할들을 수행함으로써 발생시킨 효과라고 보는 시각이다. 관계망은 질적 변동을 겪기도 하는데, 이는 행위자들이 기존 관계망을 교란시킬 목적으로 필수통과지점(obligatory passage point)을 설정하고 번역(translation)을 시도하기 때문이다. ANT의 시각이 보여주듯이, 삼성반도체 백혈병 피해자들은 시민단체 반올림과 같은 다양한 행위자들과 관계망을 형성하면서 작업환경과 백혈병 사이의 인과관계를 추단할 수 있는 단서들을 수집하고, 이어 법원에 접속하였다. 산재보험에 관한 대법원 판례가 필수통과지점으로 기능하면서, 피해자들이 수집한 단서들을 수용하는 동시에 인과관계 입증 책임을 면하고, 과학적 근거를 요구해 온 근로복지공단과 삼성전자를 관계망으로부터 끊어 놓았다. 이로써 피해자 측은 서울행정법원이라는 새로운 행위자를 끌어들여 더욱 견고한 관계망을 형성하였으며, 삼성반도체 작업환경과 백혈병 사이의 인과관계를 법적 사실로 번역하는데 성공하였다. 법적 사실은 다시 사회적 사실로 번역될 조짐을 보이면서, 보편적 진리란 관계망의 형성과 번역을 통한 과정이지, 단숨에 제시될 수 있는 완성된 결과물이 아니라는 점을 보여준다.This research reconstituted the formation of the causal relationship between the work environment of Samsung Electronics semiconductor plants and the workers' leukemogenesis, based on Actor-Networks Theory. Actor-Networks Theory leads us to consider the relationship as the effect of networked associations of heterogeneous actors. The networks of actors change, as some of the actors set up an obligatory passage point for translation. From this perspective, this research found that the aggrieved workers of Samsung Electronics, who had been diagnosed with leukemia, formed networks associated with different actors in order to find possible evidences, from which the causality could be deduced, and submitted the evidences to Seoul Administrative Court. During the translation process, Supreme Court's precedents related to Workmen's Accident Compensation Insurance at the obligatory passage point discharged the workers' responsibility to prove the causality with scientific basis, and got rid of Samsung Electronics' side, which had demanded the workers for scientific basis or universal truth for the causality, from the networks. As a result, the workers formed more robust networks by including Seoul Administrative Court in them, and successfully translated their personal belief of the causality into a legal fact. As the legal fact is promised by the workers to be translated into a social fact, it was disclosed that any universal truth is a process of networks formations and translations, not a finished result.