본 연구에서는 법과학 증거물의 유형 및 감정기관이 사법적 의사결정자의 유죄 판단에 미치는 영향을 검증하였다. 구체적으로, 증거물의 유형(DNA, 머리카락)과 감정기관(국립과학수사연구소, 대검찰청 법과학연구소, 대학소속 전문기관)을 달리한 6개의 시나리오를 제작하여 직장인 363명에게 유죄확률과 각 감정기관에 대한 신뢰도를 확률로 응답하게 하였다. 각각의 유죄확률과 신뢰도의 차이는 반복측정 분산분석(Repeated Measures ANOVA)으로 분석되었으며, 결과는 다음과 같다. 첫째, DNA에 대한 감정기관별 사후유죄확률은 감정기관이 대학소속 전문기관으로 명시되었을 때 가장 높은 것으로 나타났다. 둘째, 머리카락에 대한 감정기관별 사후유죄확률은 유의한 차이를 보이지 않았다. 셋째, 감정기관에 대한 신뢰도는 국립과학수사연구소가 가장 높았다. 본 연구는 DNA와 머리카락이 가지는 정보가(情報價)가 다름을 확인하고 감정기관별 신뢰도에 따른 영향력이 상이함을 검증한 것에 의의가 있다.This study was conducted to examine the type of forensic evidence and the effect of the appraisal agency on judgement of conviction of judicial decision makers. 363 respondents were interviewed about the probabilities of guilt. 6 scenarios with different types of evidences (DNA, hair) and the appraisal agencies (National institute of Scientific Investigation, Supreme Prosecutors’ Office Research Institute and University affiliated institution) were produced to respond to the probability of guilt. The reliability of each agency was also asked with probability. Using repeated measure ANOVA, the results are as follows; first, the post-probability of guilt by the types of agencies for DNA was the highest when the appraisal agency was designated as a university affiliated. Second, there was no significant difference among the agencies in the post-probability of guilt for hair. Third, the reliability of the National institute of Scientific Investigation was the highest. This study show that information on DNA and hair are different, and it is meaningful that it examined the effect according to the reliability of appraisal agency is different.