브리그스는 BBC의 역사를 집대성한 역사학자이다. 40년에 걸쳐 저술한 다섯 권의 BBC 역사서는 기념비적 역작으로 평가 받았다. 그는 BBC가 정부로부터 독립성을 획득하고 국민을 계몽하는 역할을 하였다는 자유주의 계열의 대표적인 역사학자이다. 현재의 시각으로 과거를 평가하는 방식을 지양하고, 후학들이 과거의 원형적 상황을 판단할 수 있도록 하는 길잡이의 역할을 자임하였다. 또한 BBC조직의 발달사가 아니라 BBC가 사회에 미친 영향을 총체적으로 서술하고자 노력하였다. 그럼에도 불구하고, BBC의 공식자료인 아카이브와 경영진 위주의 인터뷰를 벗어난 야당 및 노조의 입장이나 수용자들의 구술사를 담지 못하였다는 점에서 한계가 있다. 브리그스는 BBC가 정부, 의회와 신문으로부터 점진적으로 자유로워졌으며, 국가적 위기에도 비교적 중립성을 지켰다는 평가를 하였다. 또한 경쟁체제가 도입되면서 BBC는 엘리트에서 대중에게 다가가기 위한 많은 노력을 하였다는 전형적인 자유주의 주장을 하였다. 하지만 BBC의 역사는 점진적인 자유의 역사라기 보다는 기성체제 위주의 역사였다. 가부장주의에 입각하여 일반 국민을 훈시하는 일방적 계몽이었다.
Briggs is a history scholar who has compiled the history of the BBC. The five BBC history books that have been written over 40 years have been regarded as monumental masterpieces. He is a leading history scholar of the liberal perspective that BBC has gained independence from the government and enlightened the people. It was not the way of evaluating the past at the present time, but it was the role of a guide to help the younger scholars to judge the prototype situation in the past. he also tried to describe the impact of the BBC on society rather than the history of the organization. Nonetheless, there is a limit to the fact that the BBC 's official archive, the management - oriented interviews, did not contain the positions of opposition parties and unions or the oral history of audience. Briggs assessed that the BBC was gradually free from government, parliament and newspapers, and that it remained relatively neutral to the national crisis. In addition, with the introduction of a competitive system, Briggs said a typical liberal claim that the elite made a lot of effort to reach the public. However, the history of the BBC was not a gradual liberal history, but rather an established history. It was a one-sided enlightenment that make instruction the public based on paternalism.