들뢰즈와 과타리의 첫 공동 저술은 1970년에 발표한 「분리 종합」(La SyntheseDisjontive")이라는 논문이다. 그것은 피에르 클로스키(Pierre Klossowski)를 준거로 삼아, 조만간 출판될 '자본주의와 분열증'의 축약본이라고 언급된다. 이 논문은 『안티 오이디푸스』의 이론적 근거의 초안이다. 그런데 흥미롭게도 분리 종합」과 『안티 오이디푸스』의 관계를 다룬 연구는 어디에도 없다. 「분리 종합」은 『안티 오이디푸스』의 모호함을 풀어주고 해명한다는 점에서 큰 도움이 된다. 또한 논문은 『안티 오이디푸스』를 둘러싼, 무의식에 관한 들뢰즈와 과타리의 최초의 문제를 명료하게 보여준다. 특히 『의미와 논리』와 차별되는 단절이 확인된다. 나는 「분리 종합」을 따라가면서 이 논문이 풀려고 하는 문제를 명료하게 드러내고, 이 문제가 나중에 『안티 오이디푸스』에서 어떻게 발전하게 되는지 '길'과 '다리'에 해당하는 지점을 짚어 보았다. 특히 무의식의 종합 중 '분리 종합'의 포괄적·비제한적·긍정적 용법을 해명하는 데 집중했다. 먼저 『의미와 논리』에서 분리 종합' 개념이 어떻게 이해되고 있는지 밝혔다. 다음으로 「분리 종합」의 '문제'를 정리했다. 이어 「분리 종합」에서 '분리 종합' 개념이 어떻게 달라지는지 논하고, 끝으로 이 개념이『안티 오이디푸스』에서 어떻게 확대되는지 간단히 살폈다.Deleuze and Guattari’s first co-authored work was a 1970 paper called “Disjunctive Synthesis”. It is said to be an abridged version of their forthcoming ‘Capitalism and Schizophrenia’, referring to Pierre Klossowski’s recent work. This paper is a draft of the rationale for Anti-Oedipus. Interestingly, however, there are no studies that address the relationship between the “Disjunctive Synthesis” and Anti-Oedipus. “Disjunctive Synthesis” is very helpful in that it unravels and clarifies the ambiguity of Anti-Oedipus. Furthermore, the paper shows Deleuze and Guattari’s initial problem with Anti-Oedipus, concerning the unconscious. In particular, the rupture that separates Anti-Oedipus from The Logic of Sense is identified. I have followed the “Disjunctive synthesis” in order to clarify the problem that the paper is trying to solve, and to show the points that correspond to the “paths” and “bridges” of how this problem develops later in Anti-Oedipus. I have particularly focused on elucidating the inclusive, illimitative, and affirmative usages of the “disjunctive synthesis” in the synthesis of the unconscious.