이 연구는 대인관계 상호작용에서 일어나는 마음챙김을 측정하기 위해 Pratscher et al.(2019)이 개발한 대인관계 마음챙김 척도를 국내 일반성인 및 상담전공자, 상담자들을 대상으로 한국판 대인관계 마음챙김 척도로 타당화하고자 하였다. 이를 위해 전국에 거주하는 국내 성인 402명(남 166명, 여성 236명; 일반 성인 305명, 상담전공생 및 상담자 97명)을 대상으로 온라인 설문을 통해 수집된 자료를 분석하였다. 탐색적 요인분석과 확인적 요인분석 결과, 한국판 대인관계 마음챙김 척도는 원척도와 마찬가지로 4요인 구조(현존, 인식, 비판단, 비반응)가 적합한 것으로 나타났다. 그러나 27문항인 원척도와는 달리 한국판 척도는 23문항이 더 적합한 것으로 나타났다. 한국판 대인관계 마음챙김 척도는 대체로 양호한 신뢰도를 나타내었고, 특성 마음챙김, 사회적 유대감, 정서지능과 유의한 정적관계를, 애착불안, 애착회피, 불안, 우울과 유의한 부적관계를 나타내었다. 나아가 특성 마음챙김의 영향을 통제하고도 다른 변인과의 관계가 유의한 것으로 나타나 한국판 대인관계 마음챙김 척도의 공인타당도를 확인할 수 있었다. 그리고 대인관계 마음챙김과 특성 마음챙김은 정신건강 및 대인관계 변인들을 예측하는 데 있어 차이가 있는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 한국판 대인관계 마음챙김 척도가 대인관계 상황에서 일어나는 마음챙김을 측정하기에 적합할 뿐만 아니라 특성 마음챙김과 차별성을 가지는 척도임을 확인할 수 있었다. 마지막으로 이 연구의 한계점과 후속연구를 위한 제언이 제시되었다.
This study aimed to validate the Interpersonal Mindfulness Scale developed by Pratscher et al (2019) to measure mindfulness that occurs in interpersonal interactions as the Korean version of the Interpersonal Mindfulness Scale (K-IMS). The sample included Korean adults, including counseling major students and counselors. Data collected from 402 Korean adults (166 males and 236 females, 305 non-counselors and 97 counseling major students and counselors) through an online questionnaire were analyzed. The results of exploratory factor analyses and confirmatory factor analyses found that the K-IMS has four factors (presence, awareness, nonjudgmental acceptance, and nonreactivity) as appropriate as the original scale. However, unlike the 27 item original scale, the K-IMS was found to be more appropriate with 23 items. The K-IMS generally demonstrated appropriate reliability. It was positively associated with trait mindfulness, social connectedness, and emotional intelligence, and negatively related to anxious attachment, avoidant attachment, anxiety, and depression. Furthermore, even if the influence of trait mindfulness was controlled, the correlation coefficients with other variables was found to be significant, therefore the concurrent validity of K-IMS was confirmed. In addition, the results of linear regression analyses indicated that interpersonal mindfulness and trait mindfulness were found to have differences in predicting mental health and interpersonal variables. These findings suggest that K-IMS is a useful tool for measuring mindfulness that occurs in interpersonal interactions and highlight the uniqueness of interpersonal mindfulness compared to trait mindfulness. The study discussed its limitations and provided suggestions for future research.