신체내부의 영역을 대상으로 하는 체내강제수사의 유형 중에는 구토제의 강제투여를 통한 '연하물의 강제배출'이 있다. 국내 실무에서의 실행 유무 및 가능성에는 의문부호가 붙지만, 대다수의 견해는 인간존엄성 존중하에서 비례성원칙에 따라 허용된다는 입장이다. 독일에서는 1990년경부터 2000년대 초반까지 마약범죄의 척결을 위해 이 강제수사가 적극 활용되었다. 그러나 이 수사방법의 적법성 여부에 대해서는 독일 하급법원들 간 그리고 학계에서의 견해는 첨예하게 대립하였다. 더군다나 1999년 연방헌법재판소는 연하물 강제배출의 인간존엄성 침해 여부 등에 관한 판단을 유보한 채 각하결정을 하여 더 큰 혼란을 초래하였다. 다행히 2006년 유럽인권재판소의 위법 결정은 독일의 형사실무에서 이 강제수사에 대한 인식 전환의 계기가 되었다. 이후 이 수사방법은 실무에서 금지되어 갔고, 현재는 일부 조건부로 지지하는 견해만 남아 있다. 이 연구가 자칫 별 관심 없는 해묵은 논제의 제기라는 비판이 있을 수 있다. 그러나 현재 정부가 마약범죄와 전쟁을 선포한 상황에서, 비록 실제 집행가능성은 지극히 낮아 보이지만, 독일 사례 및 논의의 검토를 통해 이러한 수사방법은 지양되어야 한다는 점은 분명히 해 둘 필요가 있다.
Eine Art von Zwangmaßnahmen, die auf das Körperinnere abzielt, ist die zwangsweise Verabreichung von Brechmitteln. Obwohl ihre Anwendung in der Praxis fragwürdig ist, wird sie nach herrschenden Meinungen als theoretisch zulässig im Sinne des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit und unter Achtung der Menschenwürde angesehen. Deutschland wurde diese Zwangsmaßnahme von etwa 1990 bis Anfang der 2000er Jahre aktiv zur Bekämpfung von Drogendelikten eingesetzt. Die Rechtsmäßigkeit dieser Ermittlungsmaßnahme war jedoch von den deutschen Gerichten und in der Wissenschaft heftig umstritten. Darüber hinaus hat das Bundesverfassungsgericht 1999 ohne eine Beurteilung, ob dies die Menschenwürde verletzt oder nicht, einen Nichtannahmebeschluss gemacht. Dieser Beschluss hat zu weiterer Verwirrung in der Ermittlungspraxis geführt. Seit dem Urteil des EGMR vom 11. 7. 2006, dass diese rechtswidrig ist, ist sie jedoch praktisch aus der deutschen Strafrechtspraxis verschwunden und wird nur noch bedingt unterstützt. Man könnte argumentieren, dass diese Studie ein altes Thema von geringem Interesse aufgreift. Vor dem Hintergrund der Kriegserklärung der derzeitigen Regierung an die Drogendelikte sollte jedoch aus der Überprüfung des deutschen Falles deutlich werden, dass diese Ermittlungsmethode vermieden werden sollte, auch wenn sie praktisch nicht durchsetzbar ist.