목차
[표제지 등]=0,1,2
서문=Ⅰ,3,1
Abstracts=Ⅱ,4,1
요약=ⅰ,5,6
목차=ⅶ,11,3
표차례=ⅹ,14,2
그림 차례=xii,16,1
제1장 서론=1,17,1
제1절 연구배경 및 목적=1,17,1
1. 연구 배경=1,17,1
2. 연구 목적=2,18,1
제2절 연구방법=2,18,1
1. 연구방법=2,18,1
2. 연구 범위=2,18,2
3. 연구추진과정=3,19,1
4. 연구의 기대효과=3,19,1
제2장 휴가제도 운영 실태=4,20,1
제1절 휴가제도의 개념 및 제도현황=4,20,1
1. 휴가의 개념=4,20,2
2. 휴가의 기능=5,21,1
3. 휴가제도 현황=6,22,6
4. 관광관련 선언에서의 휴가에 대한 논의=12,28,3
제2절 외국의 휴가제도 운영 실태=15,31,1
1. 프랑스=15,31,2
2. 독일=16,32,2
3. 일본=17,33,1
4. 미국=17,33,2
5. 영국=19,35,1
6. 기타 휴가취득 용이화 시책 추진 사례=19,35,2
제3절 우리나라 휴가활용 실태분석=20,36,1
1. 휴가관련 요인=20,36,5
2. 국민휴가 활용 실태=25,41,7
제3장 휴가집중 원인 및 휴가분산 시행 추진방향=32,48,1
제1절 휴가집중 원인=32,48,2
제2절 휴가분산 시행 목적=34,50,2
제3절 휴가분산 시행 방안 도출=35,51,2
제4절 휴가분산 시행에 따른 영향분석=36,52,1
1. 휴가분산 시행 기대효과=36,52,2
2. 휴가분산실시 주체별 기대효과=38,54,1
3. 휴가분산 시행으로 인한 경제적 파급효과=39,55,5
제4장 휴가분산 시행 활성화 방안=44,60,1
제1절 대국민 인식개선=44,60,1
1. 개선필요성=44,60,1
2. 개선방향=45,61,1
3. 개선방안:국민 인식전환 프로그램 개발 추진=45,61,2
제2절 관광사업체의 비수기 대책 개발=47,63,1
1. 개선필요성=47,63,1
2. 개선방향=47,63,1
3. 개선방안=47,63,4
제3절 기업의 휴가문화 개선=50,66,1
1. 개선 필요성=50,66,2
2. 개선 방향=51,67,1
3. 개선방안:기업의 휴가관행 개선=52,68,2
제4절 인센티브 개발=54,70,1
1. 개선 필요성=54,70,1
2. 개선방향=54,70,1
3. 개선방안=54,70,12
제5장 추진방안=66,82,1
제1절 관련부처 협력방안=66,82,2
제2절 단계별 추진방안=67,83,2
제6장 결론 및 제언=69,85,1
참고문헌=70,86,1
부록=71,87,2
I. 시민 의견조사 결과=73,89,7
II. 전문가 의견조사 결과=80,96,9
III. 시민 의견조사 설문지=89,105,4
IV. 전문가 의견조사 설문지=93,109,5
V. 정책토론회 토론결과=98,114,13
연구진=111,127,1
판권지=111,127,1
(표2-1) 연월차 휴가규정 근로기준법=10,26,1
(표2-2) 우리나라 인구 변화와 인구 전망=21,37,1
(표2-3) 국민 국내관광총량 전망=21,37,1
(표2-4) OECD 제국의 근로시간 비교=22,38,1
(표2-5) 1인당 국민소득의 변화추이('95년 불변가격)=23,39,1
(표2-6) 도시가구 여가관련 소비지출=24,40,1
(표2-7) 1인당 여행 총비용=24,40,1
(표2-8) 일과 여가에 대한 의식=25,41,1
(표2-9) 주요국의 휴일·휴가일수 비교(실제 사용일수/95년 기준)=26,42,1
(표2-10) 실제 취득휴일 및 휴가일수=27,43,1
(표2-11) 연월차 사용 월 및 숙박여행 월(중복응답)=27,43,1
(표2-12) 연차 미 활용 원인=28,44,1
(표2-13) 휴가분산 정책 추진시 연차휴가 희망 시기(중복응답)=28,44,1
(표2-14) 연도별 국민 관광성향 변화=29,45,1
(표2-15) 국내관광객(숙박관광) 지역별 분포=31,47,1
(표4-1) 휴가분산 인식 개선을 위한 정책 방안별 추진 필요성에 대한 의견=44,60,1
(표4-2) 관광사업체의 비수기 대책 개발 정책추진 필요성에 대한 의견=48,64,1
(표4-3) 기업의 휴가문화 개선 정책방안별 추진 필요성에 대한 의견=51,67,1
(표4-4) 제도 개발 정책추진 필요성에 대한 의견=55,71,1
(표4-5) 각국의 학교휴일(방학) 현황=57,73,1
(표4-6) 학교의 교육환경 개선 정책방안별 추진 필요성에 대한 의견=58,74,1
(표4-7) 독일의 학교방학실시 예('91~'92)=61,77,1
(표5-1) 추진주체별 시행방안-1(자체적인 추진에 의한 시행방안)=66,82,1
(표5-2) 추진주체별 시행방안-2(협력에 의한 시행방안)=67,83,1
(표5-3) 시행 프로그램별 추진시기=68,84,1
(부록 표1) 표본의 일반적 특성=74,90,1
(부록 표2) 연월차 사용월(중복응답)=75,91,1
(부록 표3) 숙박여행 월(중복응답)=75,91,1
(부록 표4) 연차 미 활용 원인=76,92,1
(부록 표5) 휴가 분산 정책 반대원인(n=28)=76,92,1
(부록 표6) 휴가분산 추진 시 희망 숙박관광시기(중복응답)=77,93,1
(부록 표7) 휴가분산에 대한 인식개선(n=455)=78,94,1
(부록 표8) 기업의 문화 개선(n=455)=78,94,1
(부록 표9) 학교의 교육환경 개선(n=455)=79,95,1
(부록 표10) 관광사업체의 비수기 대책 개발=79,95,1
(부록 표11) 정부의 제도적 완비=79,95,1
(부록 표12) 휴가분산 정책 실시에 대한 의견=81,97,1
(부록 표13) 휴가분산에 대한 국민 인식 개선=81,97,1
(부록 표14) 기업의 휴가문화 개선=82,98,1
(부록 표15) 학교의 교육환경 개선=82,98,1
(부록 표16) 관광사업체의 비수기 대책 개발=83,99,1
(부록 표17) 정부의 제도적 완비=83,99,1
(부록 표18) 휴가분산 정책이외의 필요정책=84,100,1
(부록 표19) 국민의 휴가인식 개선상의 장애요인(복수응답)=84,100,1
(부록 표20) 기업 휴가문화 개선의 장애요인(복수응답)=85,101,1
(부록 표21) 교육환경 개선 장애 요인(복수응답)=85,101,1
(부록 표22) 관광사업체에서 비수기 대책개발 장애 요인(복수응답)=86,102,1
(부록 표23) 정부에서 휴가분산 제도 완비 추진 장애요인(복수응답)=86,102,1
(부록 표24) 휴가분산으로 인한 파급 효과=87,103,1
(부록 표25) 응답자의 일반적 특성=88,104,1
(그림2-1) 연차휴가 사용 유무=27,43,1
(그림2-2) 휴가의 실제 사용 월과 희망 월의 응답비율=28,44,1
(그림2-3) 숙박관광의 월별 분포=30,46,1
(그림2-4) 휴양콘도미니엄의 월별 이용률=30,46,1
(그림2-5) 숙박관광객의 지역별 분포도=31,47,1
(그림3-1) 휴가분산 시행 경제적 파급효과=39,55,1
(부록 그림1) 숙박관광의 실제 사용 월과 희망 월의 비율=77,93,1