목차
[표제지 등]=0,1,2
서문=Ⅰ,3,2
Abstract=Ⅲ,5,1
목차=Ⅳ,6,2
표차례=Ⅵ,8,2
그림차례=Ⅷ,10,1
요약=ⅰ,11,7
제1장 연구의 개요=1,18,1
제1절 연구의 배경=1,18,1
제2절 연구의 목적=2,19,1
제3절 연구의 범위와 방법=2,19,1
제4절 연구의 수행체계=3,20,1
제2장 정책평가 시스템의 개념=4,21,1
제1절 정책평가의 의의=4,21,8
제2절 평가지표개발의 개념구조=11,28,4
제3절 중앙정부와 지방정부의 관광진흥 구조분석=14,31,4
제4절 관광진흥평가의 개념설정=17,34,6
제3장 국내외 정책평가 사례=23,40,1
제1절 국내 사례=23,40,10
제2절 해외 사례=32,49,13
제3절 시사점=44,61,2
제4장 관광진흥정책의 현황 및 시사점=46,63,1
제1절 관광부문의 정책추진 조직과 역할=46,63,6
제2절 관광부문 주요추진정책=51,68,11
제3절 관광부문 정책사업의 평가현황=61,78,10
제4절 시사점 및 과제=70,87,2
제5장 시·도 관광진흥정책평가 전문가 의견조사 결과=72,89,1
제1절 조사개요=72,89,1
제2절 주요 조사결과=72,89,14
제6장 시·도 관광진흥 평가시스템의 개발방안=86,103,1
제1절 기본방향=86,103,3
제2절 시·도 관광진흥 평가 시스템의 필요성과 목표설정=89,106,2
제3절 평가대상 사업의 선정=91,108,8
제4절 평가의 주체와 관점=98,115,5
제5절 평가의 기준=102,119,3
제6절 평가의 시기와 주기=104,121,3
제7절 평가결과의 활용방안=106,123,3
제8절 단계별 추진방향=109,126,3
제7장 결론 및 제언=112,129,2
참고 문헌=114,131,3
부록=117,134,1
부록1. 시ㆍ도 관광정책 평가 전문가 설문지=118,135,6
부록2. 정부업무의 심사평가 및 조정에 관한 규정=124,141,5
부록3. 농림수산사업 평가실시 요령=129,146,7
부록4. 국내 연구사례의 지표개발 방법론 분석=136,153,2
부록5. 미국 자치단체의 평가시스템 실시 현황=138,155,1
부록6. 경기개발연구원 평가기본영역 구성요소=139,156,1
저자약력=140,157,1
판권지=140,157,1
(표2-1) 정책에 대한 개념=5,22,1
(표2-2) 정책평가에 관한 학문적 정의=6,23,1
(표2-3) 분류기준별 평가유형=11,28,1
(표2-4) 지방자치단체의 지역개발기능=16,33,1
(표2-5) 산업경제기능=17,34,1
(표2-6) 주요 개념 정의=20,37,1
(표2-7) 관광부문의 제정책=20,37,2
(표3-1) 국내 주요 정책평가제도의 현황=29,46,1
(표3-2) 정부부처 국내 정책평가 사례=31,48,1
(표3-3) 지방자치단체의 정책평가사례=31,48,1
(표3-4) 시민단체의 정책평가사례=32,49,1
(표3-5) 미국의 행정평가 제도와 내용=33,50,2
(표3-6) 캐나다 정책평가제도의 특징=35,52,1
(표3-7) 각국의 정책평가제도의 비교=43,60,2
(표4-1) 광역지방자치단체의 관광관련 조직=50,67,2
(표4-2) 5대권 24개소 관광권=53,70,1
(표4-3) 관광진흥 10개년 정책과제=54,71,1
(표4-4) 관광진흥 5개년 계획 관광진흥정책=57,74,1
(표4-5) 서울시 관광주요사업=58,75,1
(표4-6) 부산광역시 주요관광사업=58,75,1
(표4-7) 인천광역시 주요관광사업=59,76,1
(표4-8) 광주광역시 주요관광사업=59,76,1
(표4-9) 경기도 주요관광사업=60,77,1
(표4-10) 강원도 주요관광사업=60,77,1
(표4-11) 문화관광축제 평가항목=64,81,1
(표4-12) 문화관광축제 평가항목=64,81,2
(표4-14) '99 관광관련 보조사업 내역=69,86,1
(표5-1) 시·도 관광정책평가의 필요성=72,89,1
(표5-2) 평가의 목적설정=73,90,1
(표5-3) 시·도 관광정책사업 중 중점사업 분야의 중요도=74,91,1
(표5-4) 관광진흥관련 시·도 행정기관의 가장 중요한 역할=74,91,1
(표5-5) 정책평가와 관련해 중점을 두어야 할 이해당사자 그룹=75,92,1
(표5-6) 평가대상사업의 타당한 선택기준=75,92,1
(표5-7) 시·도 관광정책 사업선정 시 평가단계의 중요도=76,93,1
(표5-8) 환경변화에 대한 의견조사=77,94,1
(표5-9) 문관부의 지자체 지원사업에 대한 의견조사=78,95,1
(표5-10) 관광비전21 사업 중 지자체 관련사업 의견조사=79,96,1
(표5-11) 가장 합당한 평가기준=80,97,1
(표5-12) 평가사업의 도입에 접근방식=81,98,1
(표5-13) 평가사업의 도입과 관련한 적정한 추진방식=81,98,1
(표5-14) 관광진흥평가 시 평가주체=82,99,1
(표5-15) 별도의 평가단 운영 시 바람직한 구성원=82,99,1
(표5-16) 평가단의 규모=83,100,1
(표5-17) 관광진흥평가의 결과에 대한 활용방식=83,100,1
(표5-18) 평가를 시행할 경우 추후 시·군·구 평가의 필요정도=84,101,1
(표5-19) 평가의 실시로 인해 예상되는 부작용=84,101,1
(표6-1) 평가의 접근방법에 따른 평가대상 항목(안)=92,109,2
(표6-2) 투입-진행-산출 단계로 나눈 평가(안)=93,110,2
(표6-3) 시·도 관광정책사업 중 중점사업 분야의 중요도=95,112,1
(표6-4) 문관부의 지자체 지원사업에 대한 의견조사=96,113,1
(표6-5) 관광비젼21 사업 중 지자체 관련사업 의견조사=97,114,1
(표6-6) 환경변화에 대한 의견 조사=97,114,1
(표6-7) 평가단의 기능(안)=102,119,1
(표6-8) 평가대안사업의 주기와 성격(안)=105,122,1
(표6-9) 활용방안=108,125,1
(표6-10) 단계별 추진방안=111,128,1
(그림2-1) 과정의 평가와 결과의 평가방법=10,27,1
(그림2-2) 지표개발의 접근방법=12,29,1
(그림4-1) 문화관광부의 조직 및 기능=47,64,2
(그림4-2) 한국관광공사 조직도=49,66,1
(그림4-3) 평가시스템=62,79,1
(그림6-2) 시·도 관광시스템 평가의 목적체계=90,107,1
(그림6-3) 평가대상사업의 선정체계=91,108,1
(그림6-4) 시·도 관광진흥평가의 이해관계집단=99,116,1
(그림6-5) 정책평가와 관련해 중점을 두어야 할 이해당사자 그룹=100,117,1
(그림6-6) 시·도 관광진흥평가의 추진주체=101,118,1
(그림6-7) 관광진흥관련 시·도 행정기관의 역할=103,120,1
(그림6-8) 평가의 기준=103,120,1
(그림6-9) 평가의 추진시기=105,122,1
(그림6-10) 평가결과의 활용개념=107,124,1