목차
[표제지 등]=0,1,2
머리말=0,3,2
연구요약=ⅰ,5,4
목차=ⅴ,9,3
표목차=ⅷ,12,3
I. 서론=1,15,3
1. 연구목적 및 필요성=3,17,2
2. 연구내용=4,18,2
3. 연구방법=5,19,2
II. 청소년 국제교류사업의 개념 및 유형=7,21,3
1. 청소년 국제교류사업의 개념=9,23,1
1) 청소년국제교류와 국제교류사업=9,23,2
2) 청소년국제교류사업 수행주체와 청소년교류분담실태=11,25,4
2. 청소년 국제교류사업의 국제적 비교 및 유형화=14,28,1
1) 유럽형:국가 주도형 복지 및 투자 모델=14,28,22
2) 북미형:비영리단체 주도형=35,49,14
3) 일본형:국가 주도 관-민 협동형=48,62,18
3. 청소년국제교류사업 평가의 의미=65,79,1
1) 평가의 의미=65,79,2
2) 평가기준의 설정=66,80,3
3) 국제교류사업 수행주체별 역할과 기능=68,82,3
III. 국가 청소년국제교류사업 실태 및 평가=71,85,3
1. 국가 청소년 국제교류사업 추진체계 분석=73,87,1
1) 청소년 국제교류 관련 법제 현황=73,87,3
2) 청소년 국제교류 관련 정부조직 및 기능, 주요 사업=75,89,4
3) 청소년 국제교류 정책=79,93,1
4) 청소년 국제교류관련 예산=80,94,2
5) 청소년 국제교류 전담조직 및 인력=81,95,2
2. 국가 청소년 국제교류사업 실태 분석=82,96,1
1) 청소년 국제교류사업의 유형별 실태=82,96,4
2) 국제교류사업의 지속성 분석=85,99,2
3) 수행주체 분석=86,100,3
4) 교류상대국 분석=88,102,3
5) 교류사업 참여집단 분석=90,104,2
6) 재원분석=91,105,4
7) 프로그램 분석=94,108,9
3. 국가 청소년 국제교류사업 사례분석=102,116,1
1) 사업개요=102,116,2
2) 사업추진실태=103,117,7
4. 국가 청소년 국제교류사업 평가=109,123,1
1) 추진체계 평가=109,123,2
2) 사업개발 및 프로그램 운영 평가=110,124,7
IV. 지방자치단체 청소년국제교류사업 실태 및 평가=117,131,3
1. 지방자치단체 청소년국제교류사업 실태 개관=119,133,1
1) 청소년 국제교류사업 실시 지방자치단체 수=119,133,5
2) 자매결연 시기 및 청소년국제교류 실시 계기=123,137,1
3) 교류상대국가=123,137,5
4) 교류활동 내용=127,141,2
2. 지방자치단체 청소년국제교류사업 실태조사 결과=128,142,2
1) 지방자치단체 국제교류 및 청소년교류 실태=129,143,2
2) 청소년교류 실시 지방자치단체의 의견분석=130,144,8
3) 청소년교류 미실시 지방자치단체의 의견분석=137,151,4
4) 청소년교류 발전방향에 대한 의견분석=140,154,5
3. 지방자치단체 청소년국제교류사업 사례분석=144,158,1
1) 청소년 국제교류사업의 목적=144,158,2
2) 청소년 국제교류사업의 활동내용=146,160,1
3) 활동형태=147,161,1
4) 수행주체=148,162,1
5) 참여집단=149,163,1
4. 지방자치단체 청소년 국제교류사업에 대한 평가=150,164,1
1) 조사결과를 중심으로 한 지방자치단체 국제교류사업 평가=150,164,8
2) 지방자치단체 국제교류사업 사례에 대한 평가=157,171,5
3) 평가기준=161,175,4
V. 요약 및 결론=165,179,3
1. 요약=167,181,2
1) 국가 청소년국제교류사업 평가=168,182,3
2) 지방자치단체 국제교류사업 평가=170,184,2
3) 평가기준=171,185,3
2. 정책제언=174,188,3
참고문헌=177,191,4
부록=181,195,54
연구집필·협력진=235,249,1
2000년도 한국청소년개발원 간행물 안내=236,250,5
판권지=240,255,1
(표I-1) 지방자치단체 청소년국제교류사업 실태조사 설문문항=6,20,1
(표II-1) 연도별 청소년 교류인원=12,26,1
(표II-2) 주관단체별 청소년 교류인원=13,27,1
(표III-1) 청소년 국제교류 관련 정부 부처 및 산하기관=78,92,1
(표III-2) 청소년사업의 연도별 예산규모=80,94,1
(표III-3) 청소년교류의 연도별 예산규모=81,95,1
(표III-4) 문화관광부 청소년 인력 변화=81,95,1
(표III-5) 국가지원 교류사업의 유형별·연도별 변화=85,99,1
(표III-6) 정부간 교류사업의 지속 실태=85,99,1
(표III-7) 국가 지원 교류사업의 지속 실태=86,100,1
(표III-8) 국제교류사업의 수행주체별 사업 수=87,101,1
(표III-9) 국가지원 교류사업 위탁단체별 사업 수=88,102,1
(표III-10) 정부간 교류사업의 교류상대국별 사업 수 변화추이=88,102,1
(표III-11) 국가지원 교류사업의 교류상대국별 사업 수 변화추이=89,103,1
(표III-12) 참여집단별 정부간 교류사업=90,104,1
(표III-13) 참여집단별 국가지원 교류사업=91,105,1
(표III-14) 재원성격별 정부간 교류사업=92,106,1
(표III-15) 재원성격별 국가지원 교류사업=92,106,1
(표III-16) 재원규모별 정부간 교류사업=93,107,1
(표III-17) 재원규모별 국가지원 교류사업=94,108,1
(표III-18) 정부간 교류사업의 초청·파견 사업 비중=95,109,1
(표III-19) 국가지원 교류사업의 초청·파견 비중=96,110,1
(표III-20) 활동내용별 국가지원 교류사업=96,110,1
(표III-21) 참가인원별 정부간 교류사업=97,111,1
(표III-22) 참가인원별 국가지원 교류사업=98,112,1
(표III-23) 참가시기별 정부간 교류사업=99,113,1
(표III-24) 교류시기별 국가지원 교류사업=100,114,1
(표III-25) 교류기간별 정부간 교류사업=100,114,1
(표III-26) 교류기간별 국가지원 교류사업=101,115,1
(표III-27) 문화부 단체공모사업 지원단체별 사업수=103,117,1
(표III-28) 문화부 단체공모사업의 지원요청 예산규모별 사업수=104,118,1
(표III-29) 문화부 단체공모사업의 실시시기별 사업수=104,118,1
(표III-30) 문화부 단체공모 지원사업의 실시기간별 사업수=105,119,1
(표III-31) 문화부 단체공모 지원사업의 참여인원규모별 사업수=105,119,1
(표III-32) 1999년 국제교류 프로그램 공모사업 시행결과=108,122,1
(표III-33) 민간단체 지원사업 평가기준=116,130,1
(표IV-1) 자치단체의 국제교류 현황=120,134,1
(표IV-2) 국가별 국제교류 및 청소년 교류현황=124,138,1
(표IV-3) 외국지방자치와의 국제교류 활동 유·무=129,143,1
(표IV-4) 현행 국제교류 활동분야=130,144,1
(표IV-5) 외국 자치단체와의 교류계기=131,145,1
(표IV-6) 청소년교류활동의 추진주체는?(해당항목 모두 선택)=132,146,1
(표IV-7) 재정지원 및 경비 부담=132,146,1
(표IV-8) 청소년 국제 교류 참가자=133,147,1
(표IV-9) 주된 참가 프로그램=134,148,1
(표IV-10) 청소년교류활동의 횟수=135,149,1
(표IV-11) 상대국에서의 이용 숙박시설=136,150,1
(표IV-12) 청소년교류 추진의 애로사항=136,150,1
(표IV-13) 장래 국제교류에 대한 계획=137,151,1
(표IV-14) 장래 희망하는 국제교류분야=138,152,1
(표IV-15) 장래 국제교류의 희망 상대국=138,152,1
(표IV-16) 장래 희망하는 청소년국제교류 분야=139,153,1
(표IV-17) 장래 국제교류사업을 위한 선결 과제(문제점)=140,154,1
(표IV-18) 지방자치단체 교류사례의 목적분류=145,159,1
(표IV-19) 지방자치단체 교류사례의 활동내용분류=146,160,1
(표IV-20) 지방자치단체 교류사례의 활동형태분류=147,161,1
(표IV-21) 지방자치단체 교류사례의 수행주체분류=148,162,1
(표IV-22) 지방자치단체 교류사례의 참여집단분류=149,163,1
(표IV-23) 청소년 국제교류사업결과 평가기준=162,176,1
(표V-1) 민간단체 지원사업에 대한 자체 평가기준=173,187,1