목차
표제지=0,1,1
제출문=1,2,2
요약문=3,4,13
SUMMARY=16,17,4
목차=20,21,3
표목차=23,24,2
그림목차=25,26,1
제1장 서론=26,27,1
제1절 연구의 배경 및 필요성=26,27,5
제2절 연구의 목적=31,32,1
제2장 선행연구 및 관련이론=32,33,1
제1절 위험음주의 측정 및 정의 고찰=32,33,3
제2절 대학생 폭음문제 및 원인에 대한 선행연구=35,36,1
1. 대학생 폭음의 문제=35,36,2
2. 대학생 폭음의 원인=36,37,4
제3절 알코올통제정책 고찰=40,41,1
1. 알코올 통제에 대한 관련 이론=40,41,3
2. 대학 알코올 통제 정책=42,43,2
제3장 연구방법=44,45,1
제1절 연구의 개요=44,45,1
제2절 연구의 내용 및 용어의 정의=45,46,1
1. 연구의 내용과 범위=45,46,3
2. 용어의 정의=47,48,2
제3절 조사 및 분석 방법=49,50,1
1. 대학생 폭음실태 조사방법=49,50,4
2. 대학 알코올 통제정책 조사ㆍ개발=53,54,2
제4장 연구결과=55,56,1
제1절 대학생 음주실태 조사 결과=55,56,1
1. 폭음실태=55,56,6
2. 음주관련문제=60,61,9
3. 폭음의 원인=68,69,6
제2절 대학 알코올정책 조사 결과=74,75,1
1. 대학생 음주문제에 대한 인식=74,75,5
2. 대학교의 음주정책의 현황=78,79,3
3. 대학생 알코올 통제정책 수립에 대한 의지=80,81,5
4. 절주교육에 대한 인식=84,85,3
5. 대학ㆍ지역사회 연계정책=86,87,4
제5장 대학생 음주문제 예방정책=90,91,1
제1절 대학생 폭음의 주기적인 모니터링 방법=90,91,4
제2절 대학 알코올 통제정책 수립=94,95,1
1. 정책의 수립의 원칙=94,95,5
2. 대학 알코올 통제정책 모형=99,100,2
제3절 대학-지역사회연계 알코올 통제정책 수립=101,102,1
1. 정책 수립의 전제조건=101,102,3
2. 대학 내 알코올 통제정책=104,105,8
3. 대학ㆍ지역사회연계 알코올 통제정책=112,113,4
제4절 국가 알코올 통제정책 수립=116,117,1
1. 우리나라의 알코올 통제정책의 고찰=116,117,4
2. 미국의 알코올 통제정책 고찰=119,120,4
3. 우리나라 알코올 정책의 방향=122,123,4
제5절/제4절 대학-지역사회-국가정책의 연계모형=126,127,5
제6장 결론 및 제안=131,132,12
참고문헌=143,144,6
부록=149,150,1
부록 1. 대학생폭음실태조사 설문지=150,151,15
부록 2. 대학정책조사 및 개발 설문지-대학행정자용=165,166,5
부록 3. 대학ㆍ지역사회 연계정책개발 설문지-지역사회용=170,171,4
부록 4. 대학생 폭음실태 조사대학=174,175,1
[표 3-3-1] 대학생 표본 및 표본추출율=51,52,1
[표 3-3-2] 알코올정책 조사대상 및 회수육=53,54,1
[표 4-1-1] 대학생의 음주 유형 현황=55,56,1
[표 4-1-2] 한국 대학생의 변수별 폭음자 비율=58,59,1
[표 4-1-3] 연속에서 4잔 이상을 마실 경우 주로 마시는 술의 종류=60,61,1
[표 4-1-4] 음주관련 문제 경험율=61,62,1
[표 4-1-5] 음주관련 운전 경험율=64,65,1
[표 4-1-6] 비폭음자(비음주자 포함)를 "1"로 하였을 때,폭음자들이 경험하는 음주문제에 대한 교차위험비=66,67,1
[표 4-1-7] 비폭음자(비음주자)의 간접 음주피해 경험율=68,69,1
[표 4-1-8] 비폭음자(금주자 포함)를 "1"로 가정하였을 때 상습폭음자가 될 상대교차위험비=70,71,1
[표 4-1-9] 비폭음자(금주자 포함)를 "1"로 가정하였을 때,상습 폭음자가 될 상대교차위험비(최종모형)=72,73,1
[표 4-2-1] 정책조사 대상 대학의 유형=74,75,1
[표 4-2-2] 대학생들의 음주문제의 심각성에 대한 관련기관의 인식=75,76,1
[표 4-2-3] 대학생 음주문제에 대한 관련기관의 인식도 차이=76,77,1
[표 4-2-4] 폭음하는 학생에 의해 당하는 문제(간접음주피해)에 대한 관련기관의 인식도 차이=77,78,1
[표 4-2-5] 대학생들이 음주로 인해 가장 큰 문제가 되는 상황(관련기관의 인식)=78,79,1
[표 4-2-6] 대학교의 음주통제정책의 유형=79,80,1
[표 4-2-7] 금주정책의 시행정도 및 음주통제정책의 시행=80,81,1
[표 4-2-8] 대학생 음주문제를 감소시키기 위한 학교정책에 대한 대학당국의 지지정도=81,82,1
[표 4-2-9] 대학의 음주정책에 대한 지지도=81,82,1
[표 4-2-10] 법적으로 술을 허용하는 최소 연령에 대한 관련기관별 인식차이=84,85,1
[표 4-2-11] 대학생의 음주관련문제를 줄이기 위한 가장 효과적인 방법은?=85,86,1
[표 4-2-12] 기관별 절주교육에 대한 필요성 인식 차이=85,86,1
[표 4-2-13] 절주교육 주체 부서에 대한 인식=86,87,1
[표 4-2-14] 대학생 음주문제 해결을 위해 "대학-지역사회단체" 연계 의향은?=87,88,1
[표 4-2-15] 대학-지역사회 연계 사업의 경우 대학교가 연계하고 싶어하는 단체는?=88,89,1
[표 4-2-16] 대학-지역사회 연계사업 유형별 의지=89,90,1
[표 5-1-1] 대학생 폭음에 대한 주기적인 실태조사 방법=93,94,1
[표 5-3-1] 대학 내 알코올 통제정책의 유형 및 내용=111,112,1
[표 5-3-2] 대학-지역연계 알코올 통제정책 내용=115,116,1
[표 5-4-1] 미국과 한국의 알코올 정책의 차이=123,124,1
[표 5-5-1] 대학생 문제음주 예방을 위한 대학교,대학-지역사회,그리고 국가차원의 알코올 통제정책 제시=128,129,1
[그림 3-1-1] 연구의 개요도=44,45,1
[그림 4-1-1] 우리나라 대학생의 음주유형=56,57,1
[그림 4-1-2] 지역별 대학생들의 상습폭음자 비율=59,60,1
[그림 4-1-3] 대학생 음주관련문제 경험율=62,63,1
[그림 4-1-4] 음주유형별 대학생의 음주운전 경험율=63,64,1
[그림 4-1-5] 폭음자들이 경험하는 성관련경험 교차위험비=67,68,1
[그림 4-1-6] 폭음자들이 경험하는 흡연 및 약물남용 교차위험비=67,68,1
[그림 4-1-7] 비폭음자 대비 상습폭음자가 될 교차위험비(최종모형)=73,74,1
[그림 5-2-1] 대학생 음주문제 감소정책 모형=100,101,1
[그림 5-3-1] 대학 내 알코올정책에 대한 책임 부서 및 역할=104,105,1
[그림 5-5-1] 대학생 문제음주 예방을 위한 대학교,대학-지역사회,국가 알코올 통제정책의 생태적 환경영향모형=130,131,1