목차

[표제지]=0,1,1

요약문=i,2,2

Executive Summary=iii,4,2

목차=v,6,4

표목차=ix,10,3

그림목차=xii,13,5

제1장 서론=1,18,1

1. 연구의 필요성=1,18,2

2. 국내외 기술현황=1,19,1

2.1. 국내 현황=2,19,2

2.2. 국외 현황=3,20,3

3. 연구의 목적=6,23,1

3.1. 사업 총괄=6,23,1

3.2. 연차별 사업 목표=7,24,2

4. 연구의 내용 및 범위=9,26,1

4.1. 총괄 연구내용=9,26,1

4.2. 연차별 세부 내용=9,26,4

제2장 유역 물순환 지표=13,30,1

1. 서론=13,30,2

2. 물순환 지표=14,31,1

2.1. 갈수량 지수=14,31,1

2.2. 외국의 물순환 지표=15,32,1

2.3. 물순환 지표 개발=16,33,9

3. 환경지표 및 생태지표=24,41,1

3.1. 환경지표=24,41,17

4. 요약 및 결론=41,58,1

참고문헌=42,59,1

제3장 유역 진단 모형의 비교 및 평가=43,60,1

1. 서론=43,60,2

2. 대상유역=44,61,2

3. 분포형 모형의 입력자료 구축 및 특성 비교=45,62,1

3.1. 지형자료=45,62,2

3.2. 토지이용 자료=46,63,6

3.3. 식생 관련 자료=52,69,11

3.4. 토양 및 비포화대=63,80,10

3.5. 하천 관련 자료=72,89,3

3.6. 지하수 관련자료=75,92,3

3.7. 기상 관련 자료=77,94,3

3.8. 분포형 모형의 특성 종합 비교=79,96,3

4. 적용성 평가 및 비교=82,99,1

4.1. 장기 유출 비교=82,99,3

4.2. 단기 유출 비교=84,101,2

4.3. 도시화에 따른 영향 평가=86,103,1

4.4. 수문요소의 공간분포=87,104,1

4.5. 연간 물수지=88,105,2

5. 요약 및 결론=90,107,1

참고문헌=91,108,2

제4장 유역진단모형의 개발=93,110,1

1. 서론=93,110,1

2. WEP 모형 전처리 프로그램 개발=94,111,1

2.1. 개발 배경=94,111,1

2.2. 개발 방향=94,111,2

2.3. 3차년도 개발 성과=95,112,5

3. 관개 논에서의 물순환=100,117,1

3.1. WEP 모형의 논에서의 유출량 산정=100,117,3

3.2. 우리나라의 논에서의 유출량 산정=103,120,2

4. 산림유역의 물순환 해석기법=105,122,1

4.1. Rutter 모형=105,122,3

4.2. 산림유역의 피복변화에 따른 수문/수질 영향=107,124,4

4.3. MUSLE를 이용한 산림유역의 토양유실량 예측=110,127,4

4.4. 산림수문모형 BROOK90=113,130,8

4.5. 산지지형을 고려한 수문모형의 개발=121,138,5

5. 물질순환 평가기법=126,143,3

6. 요약 및 결론=129,146,1

참고문헌=130,147,3

제5장 판교 시험유역의 운영=133,150,1

1. 서론=133,150,2

2. 시험유역 및 모니터링 개요=134,151,1

2.1. 시험유역 개황=134,151,2

2.2. 시험유역의 특성=135,152,4

3. 판교 시험유역의 운영=138,155,1

3.1. 판교 시험유역 수문계측망=138,155,3

4. 판교 시험유역 수문자료 분석=141,158,1

4.1. 판교 시험유역 수문관측소 현황=141,158,8

4.2. 우량 및 수위자료 분석=149,166,1

4.3. 유량측정 성과 분석=149,166,10

4.4. 수위-유량 관계곡선식의 개발=169,176,2

5. 판교 시험유역 수질자료 분석=160,177,1

5.1. 수질 측정=160,177,5

5.2. 수질조사 결과 분석=164,181,6

6. 판교 시험유역 지하수위 모니터링 계획=169,186,2

7. 요약 및 결론=171,188,1

참고문헌=172,189,1

제6장 홍수터 복원의 인식유형 및 장애요인 분석=173,190,1

1. 서론=173,190,2

2. 홍수터의 유형별 개념회=175,192,1

2.1. 홍수터의 개념=175,192,1

2.2. 이용양태에 따른 홍수터의 유형구분=175,192,3

2.3. 홍수터 유형별 관리방안=177,194,2

2.4. 홍수터 복원 및 관리에 관한 기존문헌연구=178,195,3

3. 홍수터의 유형별 사례분석=181,198,1

3.1. 거주형 홍수터=181,198,3

3.2. 농지형 홍수터=184,201,3

3.3. 공원형 홍수터=186,203,3

3.4. 습지형 홍수터=188,205,2

4. 농경지 저류지 에 대한 임진강유역 주민들의 인식유형 분석=190,207,1

4.1. 연구대상 및 필요성=190,207,1

4.2. 조사대상 및 설문문항=190,207,2

4.3. 농경지저류지에 대한 인식유형=191,208,3

4.4. 인구통계 변수에 따른 인식유형별 차이=193,210,4

5. 농경지 저류지 관련 장애요인 및 사회경제적 특성 분석=197,214,1

5.1. 농경지저류지 관련 문항=197,214,3

5.2. 농경지저류지 관련 변수들의 유의성 검증=199,216,6

6. 농경지 저류지 도입 관련 정책적 함의=205,222,1

6.1. 참여적 의사결정에서의 활용방안1: 시나리오 구성=205,222,1

6.2. 참여적 의사결정에서의 활용방안2: 중재자 선정=206,223,2

6.3. 농경지저류지 도입관련 쟁점1: 이삭패는 시기 관련 담수피해=207,224,3

6.4. 농경지저류지 논쟁의 쟁점: 토지매입비용=209,226,2

7. 요약 및 결론=211,228,2

참고문헌=213,230,4

부 록=217,234,10

[판권지]=227,244,1

표 1.1. 연차별 사업 목표=7,24,2

표 1.2. 연차별 주요 연구 내용=10,27,3

표 2.1. HD 지수의 등급 평가=15,32,1

표 2.2. 소양강댐 일유입량에 대한 통계 자료=16,33,1

표 2.3. 소양강댐 유입량의 풍수량,평수량,저수량,갈수량에 대한 물순환지수 산정 결과=19,36,1

표 2.4. 물순환 평가지수의 건강성 등급 (안)=23,40,1

표 2.5. 수질지표의 분류=26,43,1

표 2.6. 하천의 용도 적합성 평가기준=29,46,1

표 2.7. 하천 수영용도 평가기준=29,46,1

표 2.8. 하천의 이차 접촉용도 평가기준=30,47,1

표 2.9. 4개의 독립지수에 포함되는 항목들=31,48,1

표 2.10. 4개의 항목별 가중치=33,50,1

표 2.11. 수질지표별 판정기준=33,50,1

표 2.12. 각종 수질 지표의 수학적 특성=34,51,1

표 2.13. 국내 종합 수질지표를 위한 부지수함수 도출결과=35,52,1

표 2.14. 종합용도에 대한 항목별 가중치=36,53,1

표 2.15. 하천의 생활환경기준 선진화 방안(하천)=38,55,2

표 2.16. 하천의 생활환경기준 서술적 수질상태=40,57,1

표 3.1. 경안천 유역내 토지이용별 비율 및 격자수=47,64,1

표 3.2. 모형별 조도계수 및 지표면 차단저류량=47,64,1

표 3.3. 토지이용의 재분류 관련 매개변수=48,65,1

표 3.4. 토지이용의 재분류 예=49,66,1

표 3.5. 토지이용별 입력매개변수=51,68,1

표 3.6. 토지피복별 알베도=61,78,1

표 3.7. 식생종류별 피복기공저항=62,79,1

표 3.8. 식생 및 산림의 형태별 식생높이=62,79,1

표 3.9. 식생투과계수=62,79,1

표 3.10. 토성별 물리적 특성치=63,80,1

표 3.11. 경안천 유역 토양통별 토양종류 및 심도=64,81,1

표 3.12. GSSHA 모형의 토지이용별 입력매개변수=71,88,1

표 3.13. GSSHA 기상입력자료 파일 형식=78,95,1

표 3.15. 격자기반의 물리적 분포형 강우유출 모형의 비교=80,97,1

표 3.16. 경안천 유역에 대한 분포형 모형의 입력자료 비교=81,98,1

표 3.17. 보정 및 검증 결과에 대한 통계 분석=84,101,1

표 3.18. 연도별 토지이용 변화=86,103,1

표 3.19. 연간 물수지 비교 (1988-1991)=89,106,1

표 4.1. 논에서의 배수와 관련된 매개변수 예=102,119,1

표 4.2. 벌채에 따른 유출 및 유사량 변화=109,126,1

표 4.3. 모형별 토양유실량 및 하도추적 방법=128,145,1

표 5.1. 운중천 수계현황=135,152,1

표 5.2. 판교시험유역 수문관측망 개요=140,157,1

표 5.3. 유량측정 성과 총괄=150,167,1

표 5.4. 매송교 지점의 유량측정 성과=151,168,1

표 5.5. 판교교 지점의 유량측정 성과=154,171,1

표 5.6. 삼평교 지점의 유량측정 성과=157,174,1

표 5.7. 매송교 지점에서의 수질측정 결과=162,179,1

표 5.8. 판교교 지점에서의 수질측정 결과=163,180,1

표 5.9. 삼평교 지점에서의 수질측정 결과=164,181,1

표 5.10. 매송교 지점의 상관계수 분석 결과=165,182,1

표 5.11. 판교교 지점의 상관계수 분석 결과=167,184,1

표 5.12. 삼평교 지점의 상관계수 분석 결과=168,185,1

표 6.1. 이용양태에 따른 홍수터 유형구분 ·=176,193,1

표 6.2. 홍수터의 유형별 관리방안=178,195,1

표 6.3. 홍수터 유형별 사례지역=181,198,1

표 6.4. 경안천주변의 홍수피해현황=182,199,1

표 6.5. 천변저류 대상지구 현황=186,203,1

표 6.6. 농경지저류지 관련설문 대상=191,208,1

표 6.7. 지역별 인식유형의 차이 (전체)=194,211,1

표 6.8. 농업경험 여부에 따른 인식유형별 차이=195,212,1

표 6.9. 수해 피해에 따른 인식유형의 차이=196,213,1

표 6.10. 수해대책에 대한 유역 주민들의 태도=197,214,1

표 6.11. 농경지저류지에 대한 주민들의 태도=198,215,1

표 6.12. 농경지저류지 관련 농업인과 비농업인의 차이 (t-test)=199,216,1

표 6.13. 제방 바깥쪽과 제방 안쪽 경작에 따른 농경지 저류지 태도 차이=201,218,1

표 6.14. 토지매입에 대한 농지침수 경험별 태도 차이=204,221,1

표 6.15. 농경지저류지에 찬성하는 제방 바깥쪽 경작ㆍ소유지 면적=207,224,1

표 6.16. 농작물 피해율 산정기준=208,225,1

표 6.17. 지속가능발전위원회에서 추정한 저류 관련 비용=209,226,1

표 6.18. 저류지역의 토지 가격=210,227,1

그림 1.1. 연구 추진 체계=6,23,1

그림 2.1. 소양강댐 유입량의 유황곡선 (1974-1996)=16,33,1

그림 2.2. 소양강댐 유입량 (1974-1996)에 의한 유황분석 사례=17,34,1

그림 2.3. 물순환의 건강성을 평가하기 위한 지표=18,35,1

그림 2.4. 소양강댐 유입량의 풍수량, 평수량, 저수량, 갈수량에 대한=20,37,1

그림 2.5. 소양강댐 유입량의 풍수량에 대한 연도별 물순환 평가지수=20,37,1

그림 2.6. 소양강댐 유입량의 평수량에 대한 연도별 물순환 평가지수=21,38,1

그림 2.7. 소양강댐 유입량의 저수량에 대한 연도별 물순환 평가지수=21,38,1

그림 2.8. 소양강댐 유입량의 갈수량예 대한 연도별 물순환 평가지수=22,39,1

그림 2.9. 소양강댐 유입량에 대한 연도별 물순환 평가지수=22,39,1

그림 2.10. 소양강댐 유입량의 각 유황 및 연간 물순환지수 건강성 등급=24,41,1

그림 3.1. 경안천 유역현황=44,61,1

그림 3.2. 경안 수위관측소 수위-유량 관계식=44,61,1

그림 3.3. 수치고도모형=45,62,1

그림 3.4. Flow Direction=45,62,1

그림 3.5. 토지이용자료=47,64,1

그림 3.6. 유역내 혼합림 분포 현황 예=50,67,1

그림 3.7. 토지이용자료 Index Map Table=51,68,1

그림 3.8. WEP 모형의 식생 관련 매개변수=53,70,1

그림 3.9. 혼합림에 대한 식생 DB 구축현황 및 생육특성 적용 예=57,74,1

그림 3.10. 토양 증발량과 식물 증산량에 따른 C₁과C₂ 변화=58,75,1

그림 3.11. 표층 토양 관련 자료 구축 (예)=63,80,1

그림 3.12. WEP, MiKE SHE 모형의 Retention Curve 비교=66,83,1

그림 3.13. 다층 토양에서의 침투 모식도=67,84,1

그림 3.14. 지곡 토양통에 대한 깊이별 토성 특성 부여 예=70,87,1

그림 3.15. Loamy Sand (양질사토)에 대한 토양특성 DB 구축 예=70,87,1

그림 3.16. WEP 모형의 하천 격자망=73,90,1

그림 3.17. 경안천 유역의 하천 관련 자료 구축 예=74,91,1

그림 3.18. 경안천 하천단면자료 구축=74,91,1

그림 3.19. 하천과 지하수의 흐름 교환 개념도=75,92,1

그림 3.20. 수원 기상관측소에 대한 강우자료 및 분포 현황=77,94,1

그림 3.21. GSSHA 모형의 강우입력자료 (1990년 10월 event)=78,95,1

그림 3.22. GSSHA 모형의 기상자료 예=79,96,1

그림 3.23. 관측 및 장기 유출 모의 결과 비교=83,100,1

그림 3.24. 관측 및 모의 수문 곡선의 1:1 그래프 비교=84,101,1

그림 3.25. 단기 유출 해석 결과 비교=85,102,1

그림 3.26. 토지이용 변화에 따른 수문성분 변화=86,103,1

그림 3.27. 수문요소의 공간분포 해석결과 (WEP 모형)=87,104,1

그림 3.28. 연간 총유출량 비교 (1999~1991)=88,105,1

그림 4.1. 새 프로젝트 파일 생성 화면=96,113,1

그림 4.2. 트리구조 텍스트 파일=96,113,1

그림 4.3. 동일값 채우기=96,113,1

그림 4.4. 입력자료 import 화면=96,113,1

그림 4.5. 분포형 입력 자료의 표현 (그림 모드)=97,114,1

그림 4.6. 분포형 입력 자료의 표현 (수정 모드)=98,115,1

그림 4.7. 수정 모드의 활용=98,115,1

그림 4.8. 지하 대수층 자료의 통합 표현=99,116,1

그림 4.9. WEP 모형에서 적용한 논에서의 유출모의 개념도=100,117,1

그림 4.10. 일본 곡전천에서 논의 유출을 고려한 경우의 하천유출모의 결과 비교=102,119,1

그림 4.11. 우리나라 논의 전경 및 물꼬=103,120,1

그림 4.12. 논에서의 월별 물꼬 높이 변화=103,120,1

그림 4.13. 논에서의 유출과정 모식도=104,121,1

그림 4.14. 수목에서의 수분이동=105,122,1

그림 4.15. Rutter 모형의 계산 흐름도=106,123,1

그림 4.16. 산림유역의 수문순환=108,125,1

그림 4.17. 식생효과=112,129,1

그림 4.18. 멀칭 효과=112,129,1

그림 4.19. 잔유물 효과=113,130,1

그림 4.20. BROOK2 모형의 계산 흐름도=115,132,1

그림 4.21. BROOK2 모형의 적용 결과 (Federer와 Lash, 1978)=116,133,1

그림 4.22. BROOK90 계산 흐름도=120,137,1

그림 4.23. BROOK90 모형의 적용 예=120,137,1

그림 4.24. Hillslope와 ESU=122,139,1

그림 5.1. 판교시험유역 현황=135,152,1

그림 5.2. 판교시험유역의 지형특성=137,154,1

그림 5.3. 판교시험유역 토양특성=138,155,1

그림 5.4. 판교시험유역 토지이용 특성=138,155,1

그림 5.5. 판교시험유역 수문계측망=139,156,1

그림 5.6. 판교시험유역 수위관측소별 소유역 면적=140,157,1

그림 5.7. 매송2교 전경=141,158,1

그림 5.8. 매송2교 수위계=141,158,1

그림 5.9. 매송교 지점에서의 하천측량=142,159,1

그림 5.10. 매송교 지점의 평면도=142,159,1

그림 5.11. 매송교 지점의 횡단면도 (영점표고 EL. 26.13 m)=143,160,1

그림 5.12. 판교교 전경=144,161,1

그림 5.13. 판교교 수위계=144,161,1

그림 5.14. 판교교 지점에서의 하천측량=144,161,1

그림 5.15. 판교교 지점의 평면도=145,162,1

그림 5.16. 판교교 지점의 횡단면도 (영점표고 EL. 33.02 m)=146,163,1

그림 5.17. 삼평교 전경=147,164,1

그림 5.18. 삼평교 수위계=147,164,1

그림 5.19. 삼평교 지점에서의 하천측량=147,164,1

그림 5.20. 삼평교 지점의 펑면도=147,164,1

그림 5.21. 삼평교 지점의 횡단면도 (영점표고 EL. 42.15 m)=148,165,1

그림 5.22. 판교시험유역의 일별 수위 및 강우량=149,166,1

그림 5.23. 매송교 지점에서의 유량측정=150,167,1

그림 5.24. 매송교 지점의 수위-단면적 관계=152,169,1

그림 5.25. 매송교 지점의 수위-평균유속 관계=152,169,1

그림 5.26. 매송교 지점의 수위표-TM 수위 비교=152,169,1

그림 5.27. 판교교 지점에서의 유량측정=153,170,1

그림 5.28. 판교교 지점의 수위-단면적 관계=155,172,1

그림 5.29. 판교교 지점의 수위-평균유속 관계=155,172,1

그림 5.30. 판교교 지점의 수위표-TM 수위 비교=155,172,1

그림 5.31. 삼평교 지점에서의 유량측정=156,173,1

그림 5.32. 삼평교 지점의 수위-단면적 관계=158,175,1

그림 5.33. 삼평교 지점의 수위-평균유속 관계=158,175,1

그림 5.34. 삼평교 지점의 수위표-TM 수위 비교=158,175,1

그림 5.35. 매송교 지점 수위-유량관계=159,176,1

그림 5.36. 판교교 지점 수위-유량관계=159,176,1

그림 5.37. 삼평교 지점 수위-유량관계=160,177,1

그림 5.38. 부유물질 분석=160,177,1

그림 5.39. 부유사 농도 측정=160,177,1

그림 5.40. T-N, T-P 분석=161,178,1

그림 5.41. BOD 측정=161,178,1

그림 5.42. TOC 측정 1=161,178,1

그림 5.43. TOC 측정 2=161,178,1

그림 5.44. 매송교 지점에서의 수질조사=161,178,1

그림 5.45. 판교교 지점에서의 수질조사=162,179,1

그림 5.46. 삼평교 지점에서의 수질조사=163,180,1

그림 5.47. 탁도-부유사 농도 관계 (매송2교)=165,182,1

그림 5.48. SS-부유사 농도 관계 (매송2교)=165,182,1

그림 5.49. 탁도-SS 관계 (매송2교)=166,183,1

그림 5.50. SS-부유사 농도 관계 (판교교)=167,184,1

그림 5.51. 탁도-부유사 농도 관계 (판교교)=167,184,1

그림 5.52. 탁도-SS 관계 (판교교)=168,185,1

그림 5.53. 탁도-부유사 농도 관계 (삼평교)=169,186,1

그림 5.54. SS-부유사 농도 관계 (삼평교)=169,186,1

그림 5.55. 탁도-SS 관계 (삼평교)=169,186,1

그림 5.56. 판교시험유역 지하수위 분석=170,187,1

그림 6.1. 연천군내 농경지, 천변저류지의 위치=184,201,1

그림 6.2. 무타베지구의 유수지 운영=185,202,114

그림 6.3. 제방 바깥쪽 경작지 면적과 농경지저류지와의 상관관계=201,218,1

그림 6.4. 제방 바깥쪽 소유지 면적과 농경지저류지와의 상관관계=201,218,1

그림 6.5. 제방 안쪽 경작지 면적과 농경지저류지와의 상관관계=201,218,1

그림 6.6. 제방 안쪽 소유지 면적과 농경지저류지와의 상관관계=201,218,1

그림 6.7. 이삭패는 시기와 제방바깥 경작=202,219,1

그림 6.8. 이삭패는 시기와 제방바깥 소유=202,219,1

그림 6.9. 이삭패는 시기와 제방 안쪽 경작=203,220,1

그림 6.10. 이삭패는 시기와 제방 안쪽 소유=203,220,1

그림 6.11. 담수피해와 농경지저류지의 상관관계 (전체)=203,220,1

그림 6.12. 담수피해와 농경지저류지의 상관관계 (농민)=203,220,1

그림 6.2. 무타베지구의 유수지 운영=185,202,1