목차
[표제지 등]=0,1,2
발간사/성수열=0,3,1
목차=0,4,1
표목차=0,5,3
그림목차=0,7,1
(요약)=1,8,38
I. 서론=39,46,1
1. 연구의 필요성 및 목적=39,46,4
2. 연구의 내용=42,49,1
3. 연구방법=42,49,3
II. 부천시 여성복지단체에 대한 인식=45,52,1
1. 부천시 여성복지단체의 특성=45,52,25
2. 부천시 여성복지단체의 연계에 대한 인식=69,76,21
3. 부천시 여성복지단체의 연계 장애요인과 연계 방안에 대한 인식=90,97,25
III. 부천시 여성복지단체간 연계의 중심조직과 영향요인=115,122,1
1. 중심조직=115,122,14
2. 영향 요인=129,136,10
IV. 부천시 여성복지단체간 네트워크 관계 양상과 특성=139,146,1
1. 정보교환 네트워크의 관계 양상과 특성=139,146,7
2. 대상자의뢰 네트워크의 관계 양상과 특성=146,153,5
3. 단체간협의 네트워크의 관계 양상과 특성=151,158,7
4. 자원교환 네트워크의 관계 양상과 특성=158,165,11
V. 부천시 여성복지단체간 네트워크 구축의 방안=169,176,1
1. 연계망 구축의 기본 방향과 원칙=169,176,6
2. 연계망 구축의 방안=174,181,17
참고문헌=191,198,2
부록=193,200,39
[판권지]=232,239,1
[표2-1] 여성복지관련 기관의 유형=46,53,1
[표2-2] 여성복지단체의 유형별 설립년도=47,54,1
[표2-3] 여성복지단체의 유형별 설립년도=48,55,1
[표2-4] 여성복지단체 유형별 조직범위=48,55,1
[표2-5] 여성복지단체들의 프로그램 내용=50,57,1
[표2-6] 여성복지단체의 재정규모=58,65,1
[표2-7] 여성복지단체의 재정 내용=59,66,1
[표2-8] 여성복지단체 유형별 재정규모=60,67,1
[표2-9] 여성복지단체 유형별 재정상태에 대한 인지=61,68,1
[표2-10] 여성복지단체의 인력규모=62,69,1
[표2-11] 여성복지단체유형별 인력 규모=63,70,1
[표2-12] 회원수 및 구성비율=64,71,1
[표2-13] 회원모집 방식=65,72,1
[표2-14] 회원이 된 경로=66,73,1
[표2-15] 회원과의 관계=67,74,1
[표2-16] 조사대상자 특성=70,77,1
[표2-17] 연계에 대한 개념 및 범위=72,79,1
[표2-18] 연계의 필요성 정도=73,80,1
[표2-19] 여성단체 유형별 연계의 필요성 정도=74,81,1
[표2-20] 다른 단체의 협력 및 지원 필요성 정도=75,82,1
[표2-21] 단체유형별 다른 단체의 협력 및 지원 필요성 정도=75,82,1
[표2-22] 협의체 구성의 필요성 정도=76,83,1
[표2-23] 응답자의 직위에 따른 협의체 구성 필요성=77,84,1
[표2-24] 연계가능성 정도=78,85,1
[표2-25] 여성단체유형별 연계가능성 인식정도=79,86,1
[표2-26] 설립년도별 연계가능성 인식 정도=80,87,1
[표2-27] 응답자의 직위에 따른 연계가능성 정도=81,88,1
[표2-28] 연계에 대한 부담감의 정도와 부담감의 이유=82,89,1
[표2-29] 연계에 대한 참여의지와 노력의 정도=83,90,1
[표2-30] 단체유형에 따른 연계 노력정도=83,90,1
[표2-31] 응답자의 직위에 따른 연계 노력정도=84,91,1
[표2-32] 단체유형별 연계하고 있는 단체 수 비교=85,92,1
[표2-33] 단체 특성별 연계하고 있는 단체 수 비교=87,94,1
[표2-34] 부천시 여성복지단체의 연계 장애요인(다중응답)=91,98,1
[표2-35] 부천시 여성복지단체의 연계 장애요인 개별문항 기술통계=94,101,1
[표2-36] 민간엔지오단체에 대한 타기관의 인지 정도=95,102,1
[표2-37] 여성단체협의회 회원단체에 대한 타기관의 인지 정도=96,103,1
[표2-38] 복지기관에 대한 타기관의 인지 정도=97,104,1
[표2-39] 공공기관에 대한 타기관의 인지 정도=97,104,1
[표2-40] 연계를 위한 중심조직의 필요성 정도=98,105,1
[표2-41] 단체유형별 중심조직의 필요성 정도=98,105,1
[표2-42] 응답자의 직위에 따른 중심조직 필요성 정도=99,106,1
[표2-43] 연계와 관련된 시청 여성복지과의 역할 평가=101,108,1
[표2-44] 단체유형별 시청 여성복지과의 역할 평가=101,108,1
[표2-45] 연계와 관련된 여성회관의 역할 평가=102,109,1
[표2-46] 응답자의 직위에 따른 여성회관의 역할 평가=102,109,1
[표2-47] 시청 여성복지과의 연계를 위한 중간역할 가능성=103,110,1
[표2-48] 단체유형 및 응답자 직위에 따른 여성복지과의 중간역할 가능성=104,111,1
[표2-49] 연계를 위한 부천문화재단 여성회관의 중심역할 가능성=105,112,1
[표2-50] 연계 및 협력에 있어서 추구하는 연계 방식=106,113,1
[표2-51] 연계를 위한 정규 만남에 대한 필요성 정도=108,115,1
[표2-52] 응답자의 직위에 따른 연계를 위한 정규 만남 필요성 정도=108,115,1
[표2-53] 사이버 네트워크 활동 정도=109,116,1
[표2-54] 단체유형별 사이버 네트워크 활용 정도=110,117,1
[표2-55] 사이버 네트워크 활용 가능성에 대한 인식=110,117,1
[표2-56] 응답자의 직위에 따른 사이버 네트워크 활용가능성에 대한 인식=111,118,1
[표3-1] 다선중심성에 기반한 중심조직(상위 5순위)=116,123,1
[표3-2] 연계방향을 고려했을 때의 중심조직(상위 5순위)=117,124,1
[표3-3] 네트워크내 매개적 역할을 수행하는 중심기관(상위 5순위내)=120,127,1
[표3-4] 근접성에 기반한 중심조직 찾기=122,129,1
[표3-5] 위세도에 기반한 중심조직 찾기=124,131,1
[표3-6] 여성복지관련 기관의 조직 특성과 연계활동 정도와의 관계=131,138,1
[표3-7] 여성복지관련 기관의 조직 특성과 연계에서의 매개역할과의 관계=132,139,1
[표3-8] 여성복지관련 기관의 조직 특성과 네트워크내 근접성과의 관계=135,142,1
[표3-9] 여성복지관련 기관의 조직 특성과 연계에서의 위세도와의 관계=137,144,1
[표4-1] 유사한 관계양태를 보이는 정보교환 네트워크의 구획들=140,147,1
[표4-2] 정보교환의 4개 구획간 밀도행렬 표=143,150,1
[표4-3] 정보교환 네트워크의 응집적 집단=145,152,1
[표4-4] 유사한 관계양태를 보이는 정보교환 네트워크의 구획들=146,153,1
[표4-5] 대상자의뢰 3개 구획간 밀도행렬 표=149,156,1
[표4-6] 대상자의뢰 네트워크의 응집적 집단=150,157,1
[표4-7] 유사한 관계양태를 보이는 정보교환 네트워크의 구획들=151,158,1
[표4-8] 단체간협의 4개 구획간 밀도행렬표=154,161,1
[표4-9] 단체간협의 네트워크의 응집적 집단=156,163,1
[표4-10] 유사한 관계양태를 보이는 정보교환 네트워크의 구확들=159,166,1
[표4-11] 자원교환 4개 구획간 밀도행렬 표=162,169,1
[표4-12] 자원교환 네트워크의 응집적 집단=163,170,1
[그림4-1] 정보교환 네트워크에 대한 MDS 분석 결과=142,149,1
[그림4-2] 자원교환 네트워크의 응집적 하위집단 분포=145,152,1
[그림4-3] 대상자의뢰 네트워크에 대한 MDS 분석 결과=147,154,1
[그림4-4] 대상자의뢰 네트워크의 응집적 하위집단 분포=150,157,1
[그림4-5] 단체간협의 네트워크에 대한 MDS 분석 결과=152,159,1
[그림4-6] 단체간 협의 네트워크의 응집적 하위집단 분포=157,164,1
[그림4-7] 자원교환 네트워크에 대한 MDS 분석 결과=160,167,1
[그림4-8] 자원교환 네트워크의 응집적 하위집단 분포=164,171,1
[그림5-1] 연계망 구축을 위한 단계도=175,182,1
[그림5-2] 단계I의 연계망 구조=176,183,1
[그림5-3] 단계II의 연계망 구조=182,189,1
[그림5-4] 단계III에서의 연계망 구조=186,193,1