표제지
참여연구진
목차
I. 서론 8
1. 연구배경 및 목적 9
1) 연구배경 및 필요성 9
2) 연구목적 9
2. 연구범위 및 방법 10
1) 연구의 대상 및 범위 10
2) 연구방법 11
3) 연구의 흐름 및 절차도 11
II. 사업효율성 평가의 이론적 논의 13
1. 사업효율성 평가의 의의 15
1) 효율성의 개념 15
2) 효율성 측정의 접근방법 18
3) 공공부문 효율성 평가의 의의 20
4) 공공부문 생산성 평가의 한계 및 유용성 22
2. 자료포락분석(DEA: Data Envelopment Analysis) 23
1) 자료포락분석의 개념 및 특징 23
2) 자료포락분석의 방법: DEA 모형의 이론적 형태 24
3) 시계열 생산성 분석을 위한 DEA 모형 28
4) DEA 모형의 유용성 및 한계 33
5) 주요 적용 사례: 공공부문 선행연구검토를 중심으로 35
III. 문화재 돌봄사업의 효율성 평가 모형 45
1. 연구모형 47
1) 평가대상의 선정 47
2) 투입 및 산출지표의 선정 49
3) 효율성 평가 모형 설정 53
2. 자료수집 54
1) 지표와 관련된 자료의 수집 및 절차 54
2) 효율성 평가 범위 한정 54
IV. 분석 결과 논의 55
1. 2017년 문화재 돌봄사업 수행평가 결과 57
2. 2017년 문화재 돌봄사업 효율성 평가 기술통계량 65
1) 투입 요소 65
2) 산출 요소 65
3) 기술통계분석 결과 66
3. 2017년 문화재 돌봄사업 효율성 평가 결과 69
1) 2017년 문화재 돌봄사업 효율성 평가 결과: 종합 69
2) 비효율적 사업단의 원인 분석 74
3) 초효율성 분석을 통한 순위 분석 81
4) 비효율적 집단에 대한 효율화 투입·산출요소 개선안 83
4. 2017년 문화재 돌봄사업 수행평가와의 비교분석 85
V. 결론 91
참고문헌 97
판권기 103
〈표 1〉 공공부문에 대한 DEA 적용연구 36
〈표 2〉 공기업에 대한 DEA 적용연구 38
〈표 3〉 공공서비스 위탁운영에 대한 DEA 적용연구 41
〈표 4〉 문화예술분야에 대한 DEA 적용연구 42
〈표 5〉 문화산업에 대한 DEA 적용연구 43
〈표 6〉 지역별 문화재 돌봄사업단 일람표 49
〈표 7〉 DEA 적용 시 필요한(To be) 투입지표와 현재(As is) 투입지표 50
〈표 8〉 DEA 적용 시 필요한(To be) 산출지표와 현재(As is) 산출지표 51
〈표 9〉 DEA 적용 투입 및 산출지표 52
〈표 10〉 문화재 돌봄사업 수행평가 지표 및 평가 항목 57
〈표 11〉 사업단별 주요 평가결과 60
〈표 12〉 투입·산출 요소의 기술 통계량 67
〈표 13〉 지역별 분포현황 67
〈표 14〉 투입·산출요소의 상관관계 분석 결과 68
〈표 15〉 CCR모형과 BCC모형의 효율성 측정치 비교 70
〈표 16〉 CCR모형과 BCC모형의 효율성 기술통계 비교 70
〈표 17〉 지역별 분포현황 71
〈표 18〉 문화재 유형별 효율성 측정치 비교(CCR모형 기준) 73
〈표 19〉 규모효율성 분석을 통한 비효율성 원인 분석 76
〈표 20〉 지역별 비효율성 원인 77
〈표 21〉 준거집합 출현빈도 79
〈표 22〉 비효율적 집단의 준거집단 분석 81
〈표 23〉 초효율성 지수(CCR모형 기준) 82
〈표 24〉 비효율적 집단에 대한 효율성 개선안(CCR모형 기준) 83
〈표 25〉 투입요소 측정치(CCR모형 기준) 84
〈표 26〉 산출요소 측정치(CCR모형 기준) 85
〈표 27〉 문화재 돌봄사업 효율성 평가결과와 수행평가 결과의 비교 86
〈표 28〉 비효율성 초래 원인 및 해당 지역 95
〈그림 1〉 연구흐름도 및 절차 12
〈그림 2〉 DEA의 규모효율성 27
〈그림 3〉 Malmquist 생산성지수 32
〈그림 4〉 분석모형 53
〈그림 5〉 투입 요소 기술통계량 65
〈그림 6〉 산출 요소 기술통계량 66
〈그림 7〉 문화재 유형별 효율성 순위 비교 73
〈그림 8〉 평가결과에 따른 집단 유형 88
〈그림 9〉 CCR 모형 결과에 따른 집단 분류 88
〈그림 10〉 BCC 모형 결과에 따른 집단 분류 89