표제지
목차
요약문 3
Ⅰ. 세계대학평가 기관 현황 8
1. Quacquarelli Symonds(QS) 9
2. The Times Higher Education(THE) 12
3. U.S. News & World Report 15
4. Academic Ranking of World Universities(ARWU) 17
5. Nature Index 20
6. Center for World University Rankings(CWUR) 23
7. The Leiden Ranking 25
8. Reuters Ranking 27
Ⅱ. 기관별 평가체계 분석 28
1. Quacquarelli Symonds(QS) 29
2. The Times Higher Education(THE) 44
3. U.S. News & World Report 52
4. Academic Ranking of World Universities(ARWU) 54
5. Nature Index 59
6. Center for World University Rankings(CWUR) 64
7. The Leiden Ranking 68
8. Reuters Ranking 68
Ⅲ. 국내대학의 대응 현황 71
1. 고려대학교 72
2. 서울대학교 74
3. 성균관대학교 77
4. 연세대학교 80
5. 포항공과대학교 84
6. 한국과학기술원 86
Ⅳ. 세계대학평가 수용성 조사(설문) 및 분석 88
1. 세계대학평가 설문조사 개요 89
2. 세계대학평가 설문조사 결과 91
Ⅴ. 결론 및 제언 96
1. 결론 97
2. 제언 98
[부록 A] 설문조사서 102
[부록 B] 평가단계에 따른 설문 응답자의 인적특성별 인식 차이 108
판권기 111
표 2.1. U.S.News & WORLD REPORT Best Global Universities 순위 지표 52
표 2.2. ARWU 평가지표 54
표 2.3. 2020년 Nature Index 세계 연구기관 종합 평가결과(Count, Share) 59
표 2.4. 2019년 Nature Index 세계 연구기관 Normalized Share 평가결과 60
표 2.5. CWUR 평가지표 64
표 2.6. 주요 국제 상 리스트 65
표 2.7. 23개 학문 분야 66
표 2.8. Reuters Ranking 평가지표 69
표 4.1. 설문대상 세계대학평가 89
표 4.2. 주요 설문문항 90
표 4.3. 설문참여자의 인적 특성 90
표 4.4. 세계대학평가별 평가 기획 단계 설문조사 결과 91
표 4.5. 세계대학평가별 평가 수행 단계 설문조사 결과 92
표 4.6. 세계대학평가별 평가 활용 단계 설문조사 결과 93
표 4.7. 개방형 문항 설문결과 94
표 4.8. 설문조사 종합결과 95
그림 2.1. QS World University Rankings® 평가지표 및 지표별 가중치 29
그림 2.2. QS World University Rankings by Subject 평가지표 및 지표별 가중치 30
그림 2.3. 학술적 평판의 QS University Rankings에 대한 상대 가중치 31
그림 2.4. 고용주 평판의 QS University Rankings에 대한 상대 가중치 32
그림 2.5. 교원/학생 비율의 QS University Rankings에 대한 상대 가중치 32
그림 2.6. 교원당 인용횟수의 QS University Rankings에 대한 상대 가중치 33
그림 2.7. 국제교원 및 국제학생 비율의 QS University Rankings에 대한 상대 가중치 34
그림 2.8. 국제 연구 네트워크의 QS University Rankings에 대한 상대 가중치 35
그림 2.9. 논문 수 및 인용횟수의 QS University Rankings에 대한 상대 가중치 36
표 B.1. 평가 기획 단계 인적특성별 인식 차이 108
표 B.2. 평가 수행 단계 인적특성별 인식 차이 109
표 B.3. 평가 활용 단계 인적특성별 인식 차이 110