표제지
목차
요약문 3
1장 연구개요 10
1절 연구배경 10
2절 현 연구(기술)상태의 문제점 및 앞으로의 전망 23
3절 연구의 필요성과 중요성 26
2장 연구목적 28
1절 연구의 최종목표 28
3장 연구내용 및 방법 29
1절 운전인지능력 평가도구 및 운전 연수 프로그램 상세 비교 29
가. 국립재활원 운전인지평가도구(CPAD, Cognitive Perceptual Assessment for Driving) 29
나. 도로교통공단 개발 고령운전자용 인지평가도구 31
다. 국내외 운전인지평가도구 문헌조사와 국립재활원과 도로교통공단의 운전 교육 프로그램 비교ㆍ국내외 운전재활 인프라 조사 32
2절 도로교통공단 인지검사 도구와 국립재활원 CPAD 비교 분석 34
3절 국립재활원 운전인지능력 평가도구(CPAD) 활성화 방안 마련 46
가. 국립재활원 장애인 운전교육 실적(국립재활원 장애예방운전지원과 제공) 47
나. 도로교통공단 고령운전자 안전교육 실적(도로교통공단 교육훈련팀 제공) 48
4절 연구방법 50
4장 연구 결과 54
1절 운전인지능력 평가도구 및 운전 연수 프로그램 상세 비교 54
가. CPAD와 도로교통공단 운전인지기능검사 상세 비교 54
나. 국립재활원과 도로교통공단 운전 연수 프로그램 비교 69
2절 국내외 운전인지기능 평가도구 활용 현황 81
가. 국외 운전인지 평가도구 81
나. 국가별 평가도구 활용 현황 94
3절 도로교통공단 인지검사 도구와 국립재활원 CPAD 비교 분석 107
가. 연구 개요 107
나. 연구 진행 과정 108
다. 연구 결과 109
라. 결과 분석 112
마. 연구 진행 관련 회의 120
5장 고찰 및 결론 130
1절 고찰 130
2절 결론 136
6장 기대효과 및 활용방안 137
1절 기대효과 137
2절 활용방안 137
참고문헌 138
[부록 1] 증례기록지 142
[부록 2] 운전인지평가 결과지 151
[부록 3] 운전기능평가 결과지 152
[부록 4] 만족도 설문지 154
판권기 160
〈표 1〉 장애인 추정수 및 장애등록율 변화추이(2017 장애인실태조사. 한국보건사회연구원) 12
〈표 2〉 국가 및 사회에 대한 요구사항(2017 장애인실태조사, 한국보건사회연구원) 14
〈표 3〉 뇌성마비 유형에 따른 증상 16
〈표 4〉 대뇌 병변 부위에 따른 인지, 지각 장애 17
〈표 5〉 실어증의 종류 18
〈표 6〉 장애인ㆍ노인의 운전현황 문헌고찰 19
〈표 7〉 운전인지도구 관련 문헌고찰 21
〈표 8〉 2018년 국립재활원 운전인지능력 평가(CPAD) 활용 현황(국립재활원 장애예방운전지원과 제공) 24
〈표 9〉 주요 국가 고령화 단계별 소요기간 31
〈표 10〉 65세 이상 고령운전자 교통사고 현황 31
〈표 11〉 국내 운전인지평가도구 및 운전재활 인프라 32
〈표 12〉 운전인지지각검사 결과표 39
〈표 13〉 운전기능 평가 40
〈표 14〉 교육종류 별 운전교육 실적 47
〈표 15〉 장애유형 별 운전교육 실적 47
〈표 16〉 국립재활원의 CPAD 평가 실적 48
〈표 17〉 고령운전자 인지능력진단 결과 그룹별 도로주행 시험결과(40명 표본조사) 48
〈표 18〉 고령자 교통안전교육 현황 48
〈표 19〉 연구결과에 따른 운전인지도구 활성화 방안 마련 49
〈표 20〉 CPAD와 도로교통공단 평가의 대상자 등록 화면 54
〈표 21〉 국립재활원 CPAD의 안내 및 연습 내용 56
〈표 22〉 도로교통공단 운전인지기능평가의 안내 및 연습 내용 60
〈표 23〉 국립재활원 CPAD의 세부 평가 항목 64
〈표 24〉 도로교통공단 운전인지기능평가의 세부 평가 항목 66
〈표 25〉 요구되는 인지 능력 및 해당하는 평가 항목 68
〈표 26〉 국립재활원 운전연수프로그램 과정 및 신청 서류 76
〈표 27〉 도로교통공단 운전연수 프로그램 77
〈표 28〉 Cognitive Behavioral Driver's Inventory(CBDI) 81
〈표 29〉 Stroke Driver Screening Assessment(SDSA) 82
〈표 30〉 Sensory-Motor and Cognitive Tests(SMCTs) 83
〈표 31〉 DriveABLE 84
〈표 32〉 Safe Driving Behavior Measure(SDBM) 85
〈표 33〉 Useful Field Of View(UFOV) 86
〈표 34〉 Road Law and Road Craft Test(RLRCT) 87
〈표 35〉 Driving Awareness Questionnaire 87
〈표 36〉 Visual Recognition Slide Test developed at University of Sydney(VRST-USYD) 88
〈표 37〉 Gross Impairment Screening Battery of General Physical and Mental Abilities(GRIMPS)/Driving Health Inventory 89
〈표 38〉 Hazard Perception Test - VicRoads -VIC 90
〈표 39〉 CALTEST 91
〈표 40〉 Driver Performance Test(DPT) 92
〈표 41〉 Doron Driving Sys-tem Analyser 93
〈표 42〉 Predriver Evaluation(PDE) 93
〈표 43〉 국가별 장애인 운전능력 측정 현황 94
〈표 44〉 국가별 운전인지 평가 현황 95
〈표 45〉 미국의 뇌병변 장애인 운전관련 가이드라인 96
〈표 46〉 캐나다의 뇌병변 장애인 운전관련 가이드라인 97
〈표 47〉 호주의 뇌병변 장애인 운전관련 가이드라인 99
〈표 48〉 뉴질랜드의 뇌병변 장애인 운전관련 가이드라인 101
〈표 49〉 영국의 뇌병변 장애인 운전관련 가이드라인 102
〈표 50〉 한국의 뇌병변 장애인 운전관련 가이드라인 104
〈표 51〉 연구 진행 과정 108
〈표 52〉 대상자 모집 현황 109
〈표 53〉 대상자의 일반적 특성 112
〈표 54〉 CPAD, 도로교통공단 평가, 운전기능평가 총 등급 상관분석 결과 113
〈표 55〉 CPAD, 도로교통공단 평가 항목 별 상관분석 결과 114
〈표 56〉 CPAD, 운전기능평가 항목 별 상관분석 결과 115
〈표 57〉 도로교통공단 평가, 운전기능평가 항목 별 상관분석 결과 116
〈표 58〉 운전재활 종합 만족도 설문지 결과 118
〈표 59〉 전문가 자문회의 주요 내용(연세대학교) 126
〈표 60〉 전문가 자문회의 주요 내용(순천향대학교) 128
〈그림 1〉 국립재활원 CPAD 프로그램(ver.5.0) 29
〈그림 2〉 CPAD 평가 결과지 30
〈그림 3〉 국립재활원 운전재활 프로그램 프로세스 33
〈그림 4〉 국립재활원 운전재활 평가항목 33
〈그림 5〉 CPAD 깊이지각평가 화면 35
〈그림 6〉 CPAD 지속주의력평가 화면 35
〈그림 7〉 CPAD 분리주의력평가 화면 36
〈그림 8〉 CPAD 스트룹평가 화면 37
〈그림 9〉 CPAD 장 의존성평가 화면 37
〈그림 10〉 CPAD 선로잇기평가 화면 38
〈그림 11〉 고령운전자 인지능력 자가진단 흐름도 41
〈그림 12〉 고령운전자 인지능력평가도구 선잇기검사 화면 42
〈그림 13〉 고령운전자 인지능력평가도구 교통표지판 변별검사 화면 43
〈그림 14〉 고령운전자 인지능력평가도구 방향표지판 기억검사 화면 43
〈그림 15〉 고령운전자 인지능력평가도구 횡방향 동체추적 검사 화면 44
〈그림 16〉 고령운전자 인지능력평가도구 공간기억검사 화면 44
〈그림 17〉 고령운전자 인지능력평가도구 주의탐색검사 화면 45
〈그림 18〉 장애분류에 따른 면허조건 70
〈그림 19〉 운전보조장치 종류 71
〈그림 20〉 자동차 보조기기 평가지 72
〈그림 21〉 국립재활원 운전재활프로그램 처방 체계 73
〈그림 22〉 운전재활 시뮬레이터 반응검사 74
〈그림 23〉 운전재활 시뮬레이터 핸들 조작 및 판단력 검사 74
〈그림 24〉 운전재활 시뮬레이터 속도예측력 검사 75
〈그림 25〉 운전재활 시뮬레이터 복합과제 검사 75
〈그림 26〉 국내 장애인운전훈련기관 현황 77
〈그림 27〉 면허분류코드 및 면허발급 예시 78
〈그림 28〉 면허취득조건 및 절차 78
〈그림 29〉 운동능력측정검사 기준표 79
〈그림 30〉 연구 절차 107
〈그림 31〉 전문가 자문회의 진행(연세대학교) 126
〈그림 32〉 전문가 자문회의 진행(순천향대학교) 128