표제지
목차
발간사 2
서문 3
요약 4
용어정리 6
약어 8
제1장 서론 17
1. 연구의 목적과 필요성 18
2. 연구의 범위와 방법 18
1) 연구의 범위 19
2) 연구의 방법 19
3. 연구의 차별성 및 기대효과 20
제2장 공사의 주요현황 분석 22
1. 기관 개요 23
2. 공사의 주요사업에 대한 SWOT 분석 25
3. 기관 일반 현황 26
1) 인력 상황 26
2) 재산 현황 27
3) 경영 성과 28
4. 전년도 경영평가 보고서 분석 29
1) 지적측량사업에 대한 글로벌 경쟁 및 벤치마킹 전략 29
2) 공간정보사업에 대한 글로벌 경쟁 및 벤치마킹 전략 32
3) 지적재조사사업에 대한 글로벌 경쟁 및 벤치마킹 전략 34
4) 연구개발사업에 대한 글로벌 경쟁 및 벤치마킹 전략 37
제3장 글로벌 지표의 이해 및 동향 40
1. 글로벌 벤치마킹의 이해 41
2. 국내외 동향 42
1) LX대한지적공사 42
2) 호주(BOSSI; Board of Surveying and Spatial Information) 43
3) 일본(국토교통성 지적조사웹사이트) 46
4) 영국 국립지리원 (OS: Ordnance Survey) 55
5) 대만: 국립토지측량/맵핑센터(NLSC) 60
6) 네덜란드: 지적청(Kadaster) 63
7) 뉴질랜드: 토지정보국(Land Information New Zealand: LINZ) 65
제4장 주요사업별 글로벌 경쟁지표의 개발 68
1. 지적측량사업 69
1) 측량업무 1인당 생산성 69
2) 국토디지털화 증가율(평가방식: 목표부여(편차), 비중: 6/31) 90
3) 국가별 Network-RTK 효율성ㆍ정확성 분석 93
4) 경계분쟁해결방안 비교 95
5) 민간업체 성장 97
2. 국토공간정보사업 100
1) 수행실적지표 100
2) 공간정보사업 성장을 위한 지원활동 103
3) 지적측량 관련 측량 최신장비 113
제5장 결론 123
1. 연구의 효과 124
2. 연구의 특징과 한계 124
3. 정책건의 및 향후과제 125
4. 맺는말 125
참고문헌 127
[부록 Ⅰ] 영문 요약 130
[부록 Ⅱ] 글로벌경쟁지표 산출 132
1. 지적측량사업 132
2. 국토공간정보사업 139
판권기 142
〈표 1-1〉 글로벌 경쟁지표 관련 연구 20
〈표 2-1〉 LX대한지적공사의 주요 연혁 23
〈표 2-2〉 LX대한지적공사의 주요사업에 대한 SWOT 분석 25
〈표 2-3〉 2014년 대한지적공사 직급별 정원 현황 27
〈표 2-4〉 2014년 대한지적공사 기관별 정원 현황 27
〈표 2-5〉 2014년 대한지적공사 동산 현황 27
〈표 2-6〉 연도별 대한지적공사 재무제표 28
〈표 2-7〉 연도별 대한지적공사 손익계산서 29
〈표 2-8〉 2013년 지적측량사업 핵심성과지표 30
〈표 2-9〉 2012년 지적측량분야 해외사례 비교 30
〈표 2-10〉 네덜란드 지적청과의 차이(Gap)과 Catch-Up전략 31
〈표 2-11〉 뉴질랜드 LINZ와의 차이(Gap)과 Catch-Up전략 31
〈표 2-12〉 2013년 공간정보사업 벤치마킹 계획 32
〈표 2-13〉 2013년 공간정보사업 핵심성과지표 32
〈표 2-14〉 2012년 공간정보분야 해외사례 비교 33
〈표 2-15〉 뉴질랜드 LINZ와의 차이(Gap)와 Catch-Up전략 33
〈표 2-16〉 호주 LEI와의 차이(Gap)와 Catch-Up전략 34
〈표 2-17〉 2013년 공간정보사업 벤치마킹 계획 34
〈표 2-18〉 2013년 지적재조사사업 핵심성과지표 35
〈표 2-19〉 2012년 지적재조사사업 해외사례 비교 35
〈표 2-20〉 스웨덴 Lantmateriet과의 차이(Gap)와 Catch-Up전략 36
〈표 2-21〉 일본ㆍ대만과의 차이(Gap)와 Catch-Up전략 36
〈표 2-22〉 2013년 지적재조사사업 벤치마킹 계획 37
〈표 2-23〉 2013년 연구개발사업 핵심성과지표 37
〈표 2-24〉 2012년 연구개발사업 해외사례 비교 38
〈표 2-25〉 미국 NGS과의 차이(Gap)와 Catch-Up전략 38
〈표 2-26〉 EU의 IES와의 차이(Gap)과 Catch-Up전략 39
〈표 2-27〉 2013년 연구개발사업 벤치마킹 계획 39
〈표 3-1〉 호주 BOSSI의 5개년도 수입과 지출 45
〈표 3-2〉/〈표 3-1〉 BOSSI의 운영 및 전략 계획 46
〈표 3-3〉/〈표 3-2〉 일본 대상면적, 실적면적, 진보율 47
〈표 3-4〉/〈표 3-3〉 영국 Ordnance survey 경영성과 57
〈표 3-5〉/〈표 3-4〉 연도별 OS 재무제표 58
〈표 3-6〉/〈표 3-5〉 연도별 OS 손익계산서 58
〈표 3-7〉/〈표 3-6〉 업무를 구성하는 3가지 요소 60
〈표 3-8〉/〈표 3-7〉 대만 국립토지측량ㆍ매핑센터 업무 61
〈표 3-9〉/〈표 3-8〉 2013년 Kadaster 경영성과 64
〈표 3-10〉/〈표 3-9〉 뉴질랜드 LINZ 수입과 지출 Annual Report (2012-2013) 67
〈표 4-1〉 국가별 측량업무의 1인당 생산성 71
〈표 4-2〉 국가별 측량업무프로세스 73
〈표 4-3〉 국가별 1인당 매출액 지수 74
〈표 4-4〉 국가별 1인당 측량실적 지수 74
〈표 4-5〉 국가별 1인당 매출액 지수 및 측량실적 지수 75
〈표 4-6〉 국가별 인적자원 부가가치 76
〈표 4-7〉 지적측량 처리기간 단축 서비스 81
〈표 4-8〉 고객불만지수 측정방법 82
〈표 4-9〉 국토교통성 지적조사 설문조사 82
〈표 4-10〉/〈표 2-10〉 국가별 고객만족도 비교 84
〈표 4-11〉/〈표 2-11〉 고객만족 지수 실적 및 목표 84
〈표 4-12〉 국가별 민원 신청 증감률 85
〈표 4-13〉 국토디지털화 증가율 91
〈표 4-14〉 지적재조사사업 글로벌 벤치마킹 수준과 비교 92
〈표 4-15〉 지적재조사사업 글로벌 벤치마킹 전략 93
〈표 4-16〉 유럽의 Network-RTK 구축현황 93
〈표 4-17〉 국가별 공간정보사업 시장 성장률 101
〈표 4-18〉 공간정보 시장 성장 목표 103
〈표 4-19〉 공간정보분야 R&D 인력수 및 경쟁력 112
〈표 4-20〉 각국 지적재조사 현황 121
〈그림 2-1〉 대한지적공사 조직도 24
〈그림 3-1〉 BOSSI 관계 다이어그램 43
〈그림 3-2〉 지적조사 진보율(2014년 현재) 48
〈그림 3-3〉 일본 지적조사사업 추진체계 48
〈그림 3-4〉 일본 지적조사 흐름도 49
〈그림 3-5〉 Ordnance Survey조직도 56
〈그림 3-6〉 영국 Ordnance Survey수익 59
〈그림 3-7〉 대만 지적성과도 62
〈그림 3-8〉 네덜란드 지적청의 구조 63
〈그림 3-9〉 2013년 Kadastre 평균 연령 65
〈그림 3-10〉 뉴질랜드 토지관리국의 역할 65
〈그림 3-11〉 LINZ데이터 정보서비스 66
〈그림 3-12〉 LINZ데이터 정보서비스 66
〈그림 3-13〉 LINZ 조직도 67
〈그림 4-1〉 측량 Mater 측량앱(app) 72
〈그림 4-2〉 Smart Topo ㈜지오시스템 73
〈그림 4-3〉 우선순위 결정 매트릭스 75
〈그림 4-4〉 저성장 시대의 인적자원관리 과제 77
〈그림 4-5〉 Boost CPD 78
〈그림 4-6〉 인재개발ㆍ육성의 예(Google 서비스) 79
〈그림 4-7〉 2014년 OS 고객만족 목표와 성취 83
〈그림 4-8〉 국가별 고객만족도 비교 83
〈그림 4-9〉 민원접수 처리순서 86
〈그림 4-10〉 고객만족 빙산 88
〈그림 4-11〉 네덜란드 Kadaster 고객만족 89
〈그림 4-12〉 SWEPOS 측량방법의 유형 95
〈그림 4-13〉 A framework for brand revitalization through an upscale line extension 98
〈그림 4-14〉 공간정보산업 사업체 98
〈그림 4-15〉 공간정보관련 종사자 98
〈그림 4-16〉 공간정보관련 매출액 99
〈그림 4-17〉 국가별 공간정보사업 시장 성장률 102
〈그림 4-18〉 G공간정보를 기반으로한 이용자 중심의 오픈플랫폼 103
〈그림 4-19〉 G공간정보 오픈데이터에 관한 사례 105
〈그림 4-20〉 무인비행체를 활용한 리모트센싱의 사례 106
〈그림 4-21〉 G공간정보의 상호이용촉진에 의한 미국 Geoplatform 107
〈그림 4-22〉 도쿄23구 위험도(Hazard)맵 중 방화방재지구 구분기능(좌)과 대상지역 피난루트 검색기능(우) 109
〈그림 4-23〉 메구로 연구실 동적거동 모의실험 장치 109
〈그림 4-24〉 하천홍수 위험도 맵(위), 해일침수위험도 맵(아래) 110
〈그림 4-25〉 The product market grid 112
〈그림 4-26〉 Network-RTK법 113
〈그림 4-27〉 Network-RTK 사용 모습 113
〈그림 4-28〉 3D레이져 스케너 114
〈그림 4-29〉 3D스케너 사례 114
〈그림 4-30〉 MMS(고정밀도 3차원 지도계측) 115
〈그림 4-31〉 MMS(고정밀도 3차원 지도계측) 사용사례 115
〈그림 4-32〉 UAV활용 예 116
〈표 1〉 영국 Ordnance Survey에 대한 불만접수 및 전화응대 137
〈표 2〉 뉴질랜드 LINZ 고객만족도 조사 137