생몰정보
소속
직위
직업
활동분야
주기
서지
국회도서관 서비스 이용에 대한 안내를 해드립니다.
검색결과 (전체 1건)
원문 있는 자료 (1) 열기
원문 아이콘이 없는 경우 국회도서관 방문 시 책자로 이용 가능
목차보기더보기
표제지
목차
1. 서론 12
1.1. 연구배경 및 필요성 12
1.2. 연구의 목적 16
1.3. 연구범위 및 방법 18
2. Emergy 개념과 평가법 21
2.1. Ernergy 개념의 등장 배경 21
2.2. Ernergy의 개념 26
2.2.1. Ernergy의 정의 26
2.2.2. 에너지변환도와 에너지의 질 27
2.2.3. 최대empower원리 30
2.2.4. Emvalue 31
2.3. Emergy 평가법과 지표 33
2.4. Emergy 관련 연구동향 39
3. 환경회계의 개념과 환경관리회계 방법론 44
3.1. 환경회계의 개념 및 분류 44
3.1.1. 환경회계의 개념과 국내외 연구동향 44
3.1.2. 환경회계의 분류체계 47
3.2. 환경관리회계 방법론 50
3.2.1. 환경관리회계의 펼요성 50
3.2.2. 환경원가의 정의 51
3.2.3. 환경원가측정 관련 연구 고찰 53
3.2.4. 환경관리회계 방법: 물질흐름 원가회계를 중심으로 60
4. Emergy 이론의 환경관리회계적용 가능성 분석 69
4.1. 경영가치관 측면 70
4.1.1. 지속가능한 발전과 기업 70
4.1.2. 시스템 생태 이론 74
4.1.3. 기업의 환경에 대한 인식변화 76
4.1.4. 게임이론을 적용한 환경관련 의사결정 81
4.2. 구조적 측면 90
4.2.1. 통합주의에 의한 하향식 접근법 90
4.2.2. Emergy 분석법의 해석적 구조 95
4.2.3. 시스템 사고 96
4.3. 분석 방법론 측면 99
4.3.1. 전통적 원가계산방법의 한계 99
4.3.2. ECA의 계산방법 100
4.3.3. 환경관리회계 분석도구로써의 emergy 이론 102
4.4. ECA의 활용가능 분야 106
5. ECA 모형 구축 및 실증분석 111
5.1. Emergy 원가회계 (ECA) 모형 구축 111
5.1.1. 적용대상 및 범위의 선정 112
5.1.2. Ernergy 센터 설정과 에너지시스템 다이어그램 작성 114
5.1.3. Emergy 분석표 작성 117
5.1.4. Emergy 원가의 측정 119
5.1.5. Emergy 지표에 의한 지속가능성 평가 123
5.2. 사례연구 126
5.2.1. 지속가능경영 현황 126
5.2.2. 환경회계시스템 현황 분석 127
5.2.3. 공정시스템 현황 분석 131
5.2.4. Emergy 원가분석 134
5.2.5. 시스템 생산효율성 평가 146
6. 결론 149
6.1. 연구의 요약 및 의의 149
6.2. 연구의 한계 및 향후 연구방향 153
참고문헌 155
Appendix 168
(Abstract) 171
(초록) 174
Table 1. Definitions of emergy terminology 26
Table 2. Solar transformity for fuels 30
Table 3. Defintions of emergy indices caculated in this study 38
Table 4. Framework of environmental accounting 48
Table 5. Stages and operations for cost accounting of sustainable 55
Table 6. Comparative overiew of tools 61
Table 7. Strengths and weaknesses based on limitations and handing of uncertainty of tools 62
Table 8. A comparison of viewpoint about environment with company 79
Table 9. Outcomes for a company and the government depending on the combination of company's action and government's action, in the "prisoner's dilemma" game Situation 84
Table 10. Summation of outcomes for a company and the government in the game situation 88
Table 11. Tabular format for emergy evaluation 117
Table 12. Data for calculating energy flows of environmental and purchased inputs 118
Table 13. Sola Trasfo1t ad dat for cacuatn energy fows of envionent and purchase inputs 119
Table 14. Illustration a emergy cost matric (simplified) 123
Table 15. Illustration a emergy based indice matric (simplified) 125
Table 16. Emergy evaluation of resources for P company in 2003 129
Table 17. Summary flows for P company in 2003 135
Table 18. Emergy evaluation of resources for coke process in 2003 140
Table 19. An emergy cost matric of P company 141
Table 20. Indices using emergy for overview of P company in 2003 144
Table 21. Illustation a emergy based indice matric (simplified) 146
Fig. 1. Framework of the study 20
Fig. 2. Economic use of natural environnents. Solid lines represent energy and material flow sand broken lines money flows 23
Fig. 3. The methodological roots of systems ecology 25
Fig. 4. Hierarchical chain of energy transformations 28
Fig. 5. Emergy quality chain, used to caculate solar transformity 29
Fig. 6. Emergy input used to evaluate the emergy/money ratio of the nationaI economy 32
Fig. 7. Symbols of the energy systems language(Odum, 1996) 35
Fig. 8. The energy systems language and energy law 36
Fig. 9. Drawing systems diagrams explicitly writes mathematical equations expressing relationships between flows and storages 36
Fig. 10. Emergy based indices, accounting for local renewable emergy inputs(R), local nonrenewable inputs(N) and purchased inputs from outside the system(F) 37
Fig. 11. Emergy fow chart of industrial system. Dashed lines denote flow of money 40
Fig. 12. Emergy flow diagram for industrial process considering wastes (release after treatment) 41
Fig. 13. Emergy flow diagram for industrial process considering wastes (recamation for new products) 42
Fig. 14. Environmental matrix: conceptual points 58
Fig. 15. Example of a materials flow model 66
Fig. 16. Illustration of a flow cost matric 66
Fig. 17. Three dimensions of sustainability as an interdisciplinary framework for decision-making 71
Fig. 18. A change of viewpoint about environment with company 77
Fig. 19. Top-down approach and bottom-up approach as framework for decision-making 92
Fig. 20. Energy fow diagram at multiple spatial scales 94
Fig. 21. A basic type of traditional cost accounting 99
Fig. 22. A basic type of emergy cost management 101
Fig. 23. Procedure for comparing two systems (P₁and P₂) 110
Fig. 24. The step of emergy accounting for a industry plant 111
Fig. 25. Schematic diagram showing the prcedure of energy system diagram 115
Fig. 26. An example that shows the prcedure for energy system diagramming 116
Fig. 27. Diagra to iustrate Emergy fows in a single-output system 120
Fig. 28. Emergy flow in a dual output systems, illustrating both byproducts and splits 121
Fig. 29. Emergy flow in a 2-compartment system with feedback 121
Fig. 30. Environmental accounting system of P company 128
Fig. 31. Diagram of energy flows in P company 132
Fig. 32. Energy signature of each energy source in P company 137
Fig. 33. Summary diagram of emergy cost flows of P company 139
Fig. 34. Diagram of energy flows in coke prcess 142
Fig. 35. Summary diagram of emergy cost flows of coke process 142
초록보기 더보기
환경회계시스템은 기업의 지속가능성을 높이기 위해 반드시 필요한 실천방법이라는 것과 그 필요성에는 많은 공감이 이루어졌음에도 불구하고 환경 및 경제시스템의 상호작용을 통합적으로 감안한 전체적인 시스템 관점에서의 구체적인 실천방법 둥에 관한 연구는 부족한 실정이다.
이에 본 연구에서는 생태적 관점에 기초한 새로운 회계시스템인 emergy 원가회계(emergy cost accounting; ECA)의 개념적인 틀을 구축함과 동시에, 기업 내에서 이루어지는 생산 및 소비활동이 환경과 경제를 아우르는 통합적인 시스템 하에서 관리되어 질 수 있는 방안으로 ECA의 적용가능성을 평가하는 것을 궁극적인 목적으로 하였다. 이를 통해 기업의 지속가능한 환경관리 및 의사결정을 지원하기 위한 과학적·실질적인 회계시스템 구축을 위한 토대를 마련하고자 하였다. 이에 외부성의 내부화에 대한 객관적 측정의 어려움에 대한 답을 emergy 이론에서 구하고, 시스템 생태학이론에 입각한 환경원가측정법을 제안하였다.
기업의 환경에 대한 인식변화를 분석한 결과 경제적 관점에서 협의의 환경적 관점, 사회적 관점으로 나눌 수 있었으며 이러한 기존의 관점에 의한 환경관련 의사결정은 환경개선의 효과를 제대로 평가하지 못하는 것으로 나타났다. 그러나 본 연구에서 제안하는 생태환경적 관점에 기초할 경우 환경보전에 소요된 비용과 환경자원의 소비량을 emergy 분석값에 기초하여 단일척도로 도출함으로써 합리적인 의사결정 지원이 가능함을 보였다.
또한 현재 기업에서 일반적인 에너지 단위로 평가되는 것에 의하면 사례기업의 에너지원이 석탄, 천연가스, 전력의 순으로 사용량 순서가 결정되는 것과는 달리 ECA를 통한 분석결과는 철광석, 석탄, 석회석의 순서로 emergy 기여도가 감소하는 것으로 나타났다. 이는 일을 할 수 있는 능력이 서로 다른 에너지들을 그 능력에 대한 고려없이 단순히 동일한 에너지 단위로 나타낸 후 비교하게 되면 각 에너지가 기엽에 기여하는 가치를 제대로 평가할 수 없다는 것을 보여준다.
한편 전통적 원가계산에서는 폐기물처리비도 제품원가에 흡수되어 명시되지 않는 것에 반해, ECA를 이용한 사례기업의 전사적인 차원에서 분석결과 부산물의 재이용 가치와 에너지 회수 가치가 각각 8조 1,000억 엠원과 3조 8,800억 엠원으로 평가되었다. 특히 공정별 부산물에 대한 환경원가정보는 부산물의 처리방법에 있어서 투자를 통한 재활용이 더 이익을 주는지 처분하는 것이 더 이익인지를 판단하는데 근거자료가 된다. 이러한 사실은 코크스 제조 공정에 ECA를 적용해 본 결과 부산물의 가치가 5,400억 엠원으로 평가되는 것으로 확인할 수 있었다.
Emergy 생산비와 산업시스템 평가를 위해 개발된 공식인 환경부하비 평가는 동일 계열의 다른 기업과의 비교가 가능하며 시스템에 대한 년도별, 월별의 비교평가를 통해 시스템의 개선성과를 파악하는데 유용한 자료로 활용이 가능하다.
단, ECA는 지구환경보전에 대한 사회적 책임과 자연환경의 생태적 가치를 경영의 중요한 목적으로 삼는 기업에게는 유용한 정보를 제공하지만, 상대적으로 그렇지 못한 기업에서는 그 활용성이 떨어질 수 있다. 그러나 ECA에 의한 지속가능경영 정보는 지구환경의 생태적 측면까지 고려하는 새로운 관점에서 기업 내부 분석을 가능하게 하여 기업의 지속가능경영 실현을 위한 토대를 구축하는 데 활용될 수 있을 것이다.
참고문헌 (151건) : 자료제공( 네이버학술정보 )더보기
원문구축 및 2018년 이후 자료는 524호에서 직접 열람하십시요.
도서위치안내: / 서가번호:
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
* 표시는 필수사항 입니다.
* 주의: 국회도서관 이용자 모두에게 공유서재로 서비스 됩니다.
저장 되었습니다.
로그인을 하시려면 아이디와 비밀번호를 입력해주세요. 모바일 간편 열람증으로 입실한 경우 회원가입을 해야합니다.
공용 PC이므로 한번 더 로그인 해 주시기 바랍니다.
아이디 또는 비밀번호를 확인해주세요
