본문바로가기

자료 카테고리

전체 1
도서자료 0
학위논문 1
연속간행물·학술기사 0
멀티미디어 0
동영상 0
국회자료 0
특화자료 0

도서 앰블럼

전체 (0)
일반도서 (0)
E-BOOK (0)
고서 (0)
세미나자료 (0)
웹자료 (0)
전체 (1)
학위논문 (1)
전체 (0)
국내기사 (0)
국외기사 (0)
학술지·잡지 (0)
신문 (0)
전자저널 (0)
전체 (0)
오디오자료 (0)
전자매체 (0)
마이크로폼자료 (0)
지도/기타자료 (0)
전체 (0)
동영상자료 (0)
전체 (0)
외국법률번역DB (0)
국회회의록 (0)
국회의안정보 (0)
전체 (0)
표·그림DB (0)
지식공유 (0)

도서 앰블럼

전체 1
국내공공정책정보
국외공공정책정보
국회자료
전체 ()
정부기관 ()
지방자치단체 ()
공공기관 ()
싱크탱크 ()
국제기구 ()
전체 ()
정부기관 ()
의회기관 ()
싱크탱크 ()
국제기구 ()
전체 ()
국회의원정책자료 ()
입법기관자료 ()

검색결과

검색결과 (전체 1건)

검색결과제한

열기
논문명/저자명
법치주의 현실 개선과 행정입법의 사법적 통제에 관한 연구 / 소병철 인기도
발행사항
서울 : 서울시립대학교 대학원, 2010.2
청구기호
TD 340 -10-11
형태사항
iv, 372 p. ; 26 cm
자료실
전자자료
제어번호
KDMT1201010297
주기사항
학위논문(박사) -- 서울시립대학교 대학원, 법학, 2010.2. 지도교수: 박수혁
원문
미리보기

목차보기더보기

표제지

초록

목차

제1장 서론 11

제1절 연구의 목적 11

제2절 연구의 범위와 방법 15

제2장 법치주의 의의와 현실 18

제1절 법치주의의 원리 18

1. 의의 18

2. 법치주의의 전개 19

3. 법치주의의 구성 요소 23

4. 법치주의 구현의 두 가지 관건 25

제2절 우리 판례상의 법치주의 27

1. 헌법재판소 27

2. 법원 37

제3절 법치주의의 위기와 문제점 55

1. 행정의 확대 55

2. 법치주의의 위기 58

3. 우리나라 법치주의의 문제점 59

제4절 행정에 대한 사법통제의 중요성 61

1. 행정에 대한 통제 개관 61

2. 행정입법에 대한 사법통제 64

제3장 주요 외국의 행정입법에 대한 사법통제 66

제1절 독일·프랑스 66

1. 개설 66

2. 독일 68

3. 프랑스 73

제2절 미국 79

1. 개설 79

2. 사안별 접근에서 일률적인 존중형 심사로의 전환 85

3. 존중심사 원칙의 적용범위 104

4. 1단계심사의 동향과 그 의의 117

5. 2단계 심사의 동향과 그 도달점 140

6. 결어 150

제3절 일본 156

1. 개설 156

2. 사법권의 개념과 한계 157

3. 위헌심사제 167

4. 항고소송 204

제4장 우리나라의 행정입법에 대한 사법적 통제 208

제1절 개설 208

1. 행정입법에 대한 통제의 의의 208

2. 입법적 통제와 행정적 통제 209

제2절 위헌심사제의 유형과 행정입법의 위헌심사 212

1. 위헌심사제의 의의와 유형 212

2. 우리나라 행정입법 위헌심사의 2원적 구조 213

제3절 행정입법에 대한 사법심사 217

1. 행정입법의 의의와 종류 217

2. 법규명령 222

3. 행정규칙 형식의 법규명령(법규적 성질을 갖는 행정규칙) 228

4. 법규명령 형식의 행정규칙 248

5. 행정규칙 256

제4절 결어 264

제5장 법치주의 현실과 개선 방안 266

제1절 법치주의의 현실 266

1. 우리나라의 법의식 실태 266

2. 법·질서가 지켜지지 않는 원인 270

3. 법·질서 수준의 국제적 비교 273

4. 국민의 일상생활에서의 법치주의 고양 278

제2절 사회적 자본으로서의 법치주의 279

1. 법치주의 관점의 이동 279

2. 법치주의와 국가발전의 상관관계 280

3. 사회적 자본의 정의와 중요성 285

4. 우리나라의 사회적 자본 292

제3절 법치주의의 개선방안 298

1. 논의의 초점 298

2. 법치주의에 대한 인식차이의 극복 299

3. 법령의 정비 305

4. 법교육의 강화 350

제6장 결론 359

제1절 행정입법에 대한 사법적 통제의 강화 359

제2절 한국적 법치주의의 모델 정립 - 인본적 법치주의(rule of law based on humanism) - 360

참고문헌 363

Abstract 379

초록보기 더보기

민주주의와 마찬가지로 법치주의는 나라마다 그 고유한 역사적 배경 하에서 발전되어 왔다. 법치주의가 우리 헌법상 인정되는 기본원리라는 점에 대해서는 대체로 견해가 일치한다. 2008년 2월 출범한 새 정부는 선진일류국가 목표달성의 핵심 전략으로 과거 어느 정부보다도 법치주의를 강조하고 있어 이제 법치주의는 우리 사회에서 가장 논의가 집중되는 화두로 등장하고 있다. 화두의 핵심은 우리의 법치주의가 주권자인 국민의 기본권을 실질적으로 최대한 보장하고 이러한 목적 달성을 위하여 국가작용을 실질적으로 규율하고 있는가? 이다.

본 논문에서는 이러한 시대적 상황에서 법률가로서 우리의 법치주의가 더 발전하고 실질적으로 구현되기 위해서 가장 진지하게 고찰해야 할 관건은 무엇이고 어떻게 해야 현실의 법치주의를 한 단계 더 나은 차원으로 발전하게 할 수 있을 것인가에 대하여 연구를 전개한다. 연구의 순서는 다음과 같다. 법치주의 원리의 의의를 살펴보고 그것이 어떻게 전개되어 왔으며 법치주의를 구성하는 요소는 무엇인지를 기술한다. 우리 헌법재판소와 법원의 판례에서 법치주의는 어떻게 정의되고 구체적으로 실현되고 있는지 대표적인 판례를 선별하여 분석한다. 국민의 복지실현과 세계화 시대에 급변하는 환경에 적응하기 위하여 행정의 역할이 나날이 확대되고 있고 이로 인하여 제기되고 있는 법치주의의 위기와 문제점을 정리한다. 이에 대한 해법으로 행정에 대한 사법적 통제의 중요성을 기술한다. 오늘날 국가 작용 중 가장 중요하고 날로 확대되어 가는 행정부의 활동, 이 행정부 활동의 기준이 되는 행정입법이 국민의 권리를 제대로 보호하고 실현시켜 줄 수 있는 방향으로 나아가도록 어떻게 통제해야 할 것인가가 중심 명제이다. 이어 선진외국에서의 행정입법에 대한 사법적 통제를 비교법적으로 기술함으로써 우리나라가 나아갈 방향에 대한 시사점을 얻고자 한다.

독일과 프랑스에서 법치국가원리의 역사적 발전 과정을 살펴보고 헌법재판소와 법원의 행정입법에 대한 중첩적인 통제를 정리한다. 아울러 미국에서 법원이 행정부의 법해석을 어떻게 다룰 것인가 하는 문제에 대하여 가히 혁명적이라고 평가받는 Chevron 판결을 집중적으로 살펴보고 우리 판례와의 관련성 등을 기술한다. 이어 비록 사법소극주의로 평가받지만 우리의 법제와 밀접한 일본에서의 행정입법에 대한 사법적 통제를 기술한다. 이어 우리나라에서의 행정입법의 사법적 통제를 기술한다. 행정입법에 대한 통제의 의의와 행정입법에 대한 입법적 통제 및 행정부 자체의 행정적 통제를 개괄해 본다. 행정입법에 대한 위헌심사제의 유형과 우리나라에서의 헌법재판소와 법원의 이원적 위험심사구조를 기술한다. 구체적인 행정입법의 종류에 따른 헌법재판소와 법원의 사법적 통제를 판례를 통하여 분석·정리한다. 마지막으로 일상생활에서의 국민들의 법치주의 현실과 이를 개선하기 위한 논의를 기술함으로써 그동안의 압축성장의 덕분으로 선진국에 거의 진입직전에 있는 우리의 경제발전 수준에 걸맞게 우리의 법률문화, 법질서도 한 차원 높일 수 있는 방안에 대한 제안을 시도해 보고자 한다. 우리나라의 법의식 실태와 낮은 법·질서 수준을 실증적으로 분석하고 법치주의에 대한 논의를 종래의 법이론적 관점에서 국가발전이라는 관점으로 이동하여 사회적 자본의 측면에서 기술한다. 이는 법치주의를 국민의 실제 생활과 밀접하게 관련시켜 선진국 수준의 법치주의에 도달하기 위해서 어디에 역점을 두어야 할 것인가를 알기 위해서이다. 우리의 법치주의 현실을 개선하기 위한 방안으로 먼저 법치주의에 대한 인식의 차이를 극복해야 하고 국민들에게 지킬 수 있는 법을 제공하기 위하여 법령을 정비하고 법을 알기 쉽게 만들어야 한다는 점, 법을 잘 지킬 수 있는 사회적 분위기와 체질을 강화하기 위한 법교육의 필요성과 실천방법 등을 정리한다. 끝으로 우리의 법치주의 현실을 개선하기 위하여 행정입법에 대한 사법적 통제의 강화가 필요하다는 점을 헌법재판소와 법원의 역할이 적극적이고 상호보완적으로 전개되어야 하고 이를 위해 기존의 헌법재판소의 인적 구성 관행에 변화를 시도할 필요가 있다는 점 등을 통해서 다시 한 번 강조하고 아울러 법집행의 일관성을 유지하면서도 대화와 설득을 통한 포용이라는 한국적 현실에 맞는 법치주의 모델-인본적 법치주의(rule of law based on humanism)-을 추구해야 한다는 점을 결론으로 정리한다.

참고문헌 (229건) : 자료제공( 네이버학술정보 )더보기

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 알기쉬운 법령만들기 정비기준 보완방안 연구,법제처․한국법제연구원,2007.11 미소장
2 행정법총론,법문사,2007 미소장
3 헌법학원론,법문사,2009 미소장
4 기획재정부,「비전2030최종보고서」,2008 미소장
5 행정법Ⅱ,박영사,2005 미소장
6 비교헌법론(상),박영사,1980 미소장
7 헌법학신론,박영사,2009 미소장
8 헌법학개론,박영사,2007 미소장
9 행정법Ⅱ,박영사,2003 미소장
10 교육정책과 사회적 자본,한국경제․사회와 사회적 자본(우천식 편),한국개발연구원,2007.5. 미소장
11 대한상공회의소,기업관련 처벌제도의 문제점과 개선과제 조사,2007 미소장
12 동아시아연구원,1988-2003년 집회 및 시위 분석,2006 미소장
13 미국헌법과 기본적 인권,유풍출판사,2002 미소장
14 한국헌법,해암사,1987 미소장
15 최신 행정법총론,박영사,1999 미소장
16 2006년 학생자치법정 시범학교 운영보고서,법무부,2007, 미소장
17 행정법강의:주요이론과 논점 및 판례,법률문화사,2004 미소장
18 委任立法에 관한 硏究 소장
19 법률문화 및 법률용어에 관한 국민여론 조사,한국법제연구원,2001.6. 미소장
20 최신 행정법강의(상)(하),박영사,2002 미소장
21 신헌법학원론,법경출판사,1990 미소장
22 신행정법론,법지사,1999 미소장
23 법무부,법과 규제의 실효성 확보 방안 연구,2004 미소장
24 법무부,법교육 강화를 위한 국민 법의식 실태조사 연구,2005 미소장
25 법무부,법교육 강화를 위한 국민 법의식 실태조사 연구,2007 미소장
26 알기 쉬운 법령 정비기준 소장
27 (사)산업정책연구원(IPS),법질서 수준 평가지표 개발 및 활용에 관한 연구,2006 미소장
28 일반행정법(상),2004,삼영사 미소장
29 헌법학,법문사,2008, 미소장
30 행정법신론,신영사,2008 미소장
31 행정법(상),박영사,1995 미소장
32 사회자본과 정책적 이행,한국교육개발원,2006 미소장
33 신행정법론(상),법문사,1997 미소장
34 위임입법의 통제에 관한 연구 소장
35 헌법상 법치국가원리에 관한 연구,서울대 법학석사학위논문,1990 미소장
36 헌법학원론,박영사,2007 미소장
37 국가경쟁력 이론과 실제,한국경제신문사,2006 미소장
38 법치로 가는 길,21세기 북스,2002 미소장
39 법질서 바로세우기 캠페인 전략적 실행을 위한 컨설팅 최종보고서,2008 미소장
40 현대행정법Ⅰ,세창출판사,2009 미소장
41 한국개발연구원(KDI),국가경쟁력 강화를 위한 법질서 수준 제고방안.2008 미소장
42 한국개발연구원(KDI),법․질서 준수가 경제성장에 미치는 영향,2008 미소장
43 한국법제연구원,국민법의식 조사연구,2008 미소장
44 한국형사정책연구원,국가경쟁력 강화를 위한 법․질서 확립방안,2008 미소장
45 헌법이론과 헌법,박영사,2004 미소장
46 행정법총론,한울아카데미,2001 미소장
47 현행 행정형벌의 과태료 전환에 관한 연구,행정형벌의 과태료 전환 기준과 대상 공청회,법무부‧국가경쟁력강화위원회,2008.6.20. 미소장
48 한국 법교육의 현황과 전망 소장
49 미국 행정입법의 사법심사에 관한 연구: 요건·심사범위·한국법과의 비교를 중심으로 소장
50 행정입법절차-미국 연방행정입법절차를 중심으로-, 행정작용법중법 김동희교수정년기념논문집),박영사,2005.6 미소장
51 조례에 대한 항고소송과 미국행정법상의 rule에 대한 집행전 사법심사 : 서울고등법원 2006. 2. 15.선고 2004누24150 조례무효확인판결을 중심으로 소장
52 미국 연방행정절차법에서의 실질적 증거기준,행정법연구 제18호,행정법이론실무학회,2007 미소장
53 미국 연방대법원 Linglev.Chevron판결의 의미,행정법연구 제20호,행정법이론실무학회,2008 미소장
54 우리나라 판결문의 텍스트성에 대한 연구 소장
55 規範具體化 行政規則論 소장
56 김남진, 법률신문 1994.7.25.자 판례평석 미소장
57 우리나라 헌법상 과잉금지원칙 : 특히 기본권의 본질적내용침해금지원칙과의 관계를 포함하여 소장
58 헌법상 보장된 자유와 권리의 제한의 한계로서 본질적 내용 침해 금지 소장
59 Die Vielfaltigkeit des verfassungsrechtlichen Prufungsmaßstab und die verfassungsrechtliche Verortung des Ubermaßverbotsprinzips 소장
60 Die experimentierende Method im Recht 소장
61 大法院 判例에 비추어 본 法規命令과 行政規則 소장
62 行政法의 一般原理에 관한 考察 소장
63 법규명령과 행정규칙 네이버 미소장
64 規範具體化行政規則 소장
65 헌법분야의 법령용어 및 문장구조의 문제점과 개선방향,법령용어 및 문장구조의 문제점과 개선방안,한국법제연구원,2002 미소장
66 의회의 행정입법 통제에 관한 연구-미국 5U.S.C.Chapter8을 중심으로-,헌법학연구 제4집 제2호,1998 미소장
67 法律補充規則과 規範具體化行政規則 소장
68 집회시위를 통해 본 시민사회 프로젝트(Ⅱ)민주화 이후 한국의 집회시위와 민주주의,동아시아연구원,2008.7.24. 미소장
69 憲法的 爭點에 관한 法院의 審理 및 判斷 소장
70 行政立法과 그에 대한 統制 소장
71 行政規則의 法的 問題 소장
72 行政規則의 對外的 拘束力 : 大法院 1999.11.26.宣告 97누13474 判決 소장
73 법치주의의 정착위기와 현실적인 과제,인권과 정의 제392호,대한변호사협회,2009.4. 미소장
74 行政規制基本法의 立法內容의 槪要 : 分析과 評價 소장
75 헌법소원의 대상,헌법재판자료 2집,헌법재판소,1989 미소장
76 행정규칙과 헌법소원심판,헌법실무연구 제8권,헌법실무연구회,박영사,2007 미소장
77 한국헌법재판제도의 개선방향,법학논집 제4권 제1․2합병호,이화여자대학교 법학연구소,1999.6 미소장
78 시론]제헌 60주년,헌법의 존엄성 회복을 위하여-조선일보 2008.7.17. 미소장
79 이른바 법규명령형식의 행정규칙행정규칙형식의 법규명령론,행정심판연구논문집,법제처,2003, 미소장
80 법치,준법질서가 아닌 덕치-2008.10.27한겨레신문 미소장
81 위헌법률에 기한 행정처분의 집행력배제 관련판례 네이버 미소장
82 나홀로 볼링(bowling alone)- 사회적커뮤니티의 붕괴와 소생,페이퍼로드,2009 미소장
83 일본의 사법심사제,전남대학교 출판부,2003 미소장
84 프랑스의 행정법원과 행정재판,현대법의 이론과 실제(금랑김철수교수 화갑기념),1993, 미소장
85 박명림, (8)법은 공공을 위한 것인가 上-경향신문 2009.4.27. 미소장
86 현행 행정형벌의 과태료 전환에 관한 연구,행정형벌의 과태료 전환기준과 대상 공청회,법무부‧국가경쟁력강화위원회,2008.6.20. 미소장
87 재량행위 투명화에 따른 법령정비 효과 분석기법의 연구,한국법제연구원,2005 미소장
88 EU 헌법의 주요내용과 특질,유럽헌법연구Ⅰ,영남대학교출판부,2006 미소장
89 미국 행정소송상의 嚴格審査原理(The hard look doctrine)에 관한 연구 : 한국판례와의 비교분석을 중심으로 소장
90 법규적내용의 행정규칙과 법규명령형식의 행정규칙,재판과 판례,대구판례연구회 미소장
91 행정규칙의 법적 성질에 관한 검토 소장
92 프랑스의 법규범의 단계와 구조,헌법재판연구〔Ⅰ〕,헌법재판연구회편,한국사법행정학회,1993 미소장
93 참여정부에서의 법치주의의 발전 : 헌법적 평가와 전망 소장
94 行政處分基準의 法規性 : 행정실무적 관점에서의 고찰을 중심으로 소장
95 행정입법과 헌법재판,헌법실무연구 제6권,헌법실무연구회,박영사,2005 미소장
96 미국에서의 규제 행정법의 해석,공법연구 제26집 제3호,한국공법학회,1998.6 미소장
97 미국 행정법상 대통령의 제정법집행상의 권한 소장
98 미국헌법과 행정권 소장
99 위입입법의 위헌심사기준 및 위헌결정사례 분석,저스티스 통권제96호,한국법학원,2007 미소장
100 법률유보와 위임입법 : 입법국가의 변천과 동요 소장
101 적법절차:행정절차에 있어서 재결을 중심으로,한국공법학회편,미국 헌법과 한국 헌법,대학출판사,1989 미소장
102 Special Issue : A Search for New Perspectives on Judicial Precedent ; A Study about the Criticism on the Common Law System and the Construction of Theory of Legislation 네이버 미소장
103 命令ㆍ規則에 對한 憲法裁判所의 違憲與否 審査權 네이버 미소장
104 행정규칙의 헌법소원심판대성 긍정론 (실질적 심사론),2007.5.21 미소장
105 이 헌, 선진국 조건으로서의 법치주의,문화일보 2008.8.27. 미소장
106 현행 행정형벌의 과태로 전환에 관한 연구,행정형벌의 과태료 전환기준과 대상 공청회,법무부‧국가경쟁력강화위원회,2008.6.20. 미소장
107 미국헌법과 행정권 소장
108 경제민주화를 향한 작은 혁명들,국민불편법령 개폐사업 백서,법제처,2009 미소장
109 행정규칙과 권리보호,한국법학논문총서.행정법 5,일신사,2001 미소장
110 行政規則의 法規性의 理解 : 프랑스 行政法院 判例를 중심으로 소장
111 행정규칙의 헌법소원 심판대상성에 관한 의견,2007.5.16 미소장
112 헌법소원의 대상으로서 소위 법령보충적 행정규칙,헌법논총 제16집,헌법재판소,2005 미소장
113 국세청장 훈령인 재산제세조사사무처리규정의 대외적 효력 인정 여부,국민과 사법 :윤관 대법원장 퇴임기념,박영사,1999.01 미소장
114 法規命令의 處分性 소장
115 미국에서의 행정입법에 대한 규범심사 소장
116 미국 연방대법원의 행정입법재량통제 소장
117 미국 행정법상 행정부의 법률해석에 관한 사법심사의 범위 소장
118 정한울(EAI)․정원칠(피오리서치),민주화 이후 항의의 정치 :특징과 개선방향,동아시아연구원,2008 미소장
119 행정규칙의 헌법소원 대상성,헌법실무연구 제8권,헌법실무연구회,박영사,2007 미소장
120 프랑스의 사전적․예방적 위헌법률심사,헌법재판연구〔Ⅰ〕,헌법재판연구회편,한국사법행정학회,1993 미소장
121 우리나라 헌법재판소의 지위와 기능,헌법재판 운영현황과 활성화 헌법재판자료 제6집,헌법재판소,1993.12 미소장
122 개별공시지가의 제문제 소장
123 위임입법에 있어서의 명확성 원칙 :헌법재판소 결정에서 나타난 문제점을 중심으로,헌법논총 제15집,헌법재판소,2004.12 미소장
124 법·질서의 준수가 경제성장에 미치는 영향: 최근 우리의 경험을 중심으로 네이버 미소장
125 민주,법치 및 선진화의 과제,공법연구 제37집 제1호,한국공법학회,2008.10 미소장
126 민주주의와 법치주의-헌법재판의 정치학,헌법논총 제19집,헌법재판소,2008 미소장
127 현행 행정형벌의 과태료 전환에 관한 소고,행정형벌의 과태료 전환기준과 대상 공청회,법무부‧국가경쟁력강화위원회,2008.6.20. 미소장
128 법치주의의 개념에 관한 서설 소장
129 法規範具體化行政規則의 法的 性質 및 效力 : 독일연방행정재판소 제7부 판결 소장
130 행정규칙의 법규성문제를 또 생각하며,행정작용법 (중법 김동희교수 정년기념논문집),박영사,2005.6 미소장
131 왜 사회적 자본인가?,교육개발,제34권 제4호,한국교육개발원,2007년 겨울 미소장
132 선례구속 원칙의 한국적 전개 : 헌법재판소 결정의 기속력을 중심으로 소장
133 行政規制基本法의 內容과 問題點 (上) 소장
134 선진법치국가,국가운영 시스템 과제와 전략,최병선․최종원 공편,나남,2008 미소장
135 憲法栽判制度의 諸問題 소장
136 Mead in Trenches, 71 Geo.Wash.L.Rev.347(2003). 미소장
137 A MATTER OF INTERPRETATION: FEDERAL COURTS AND THE LAW,29-37(1997). 미소장
138 Judicial Deference to Administrative Interpretations of Law 네이버 미소장
139 ADMINISTRATIVE LAW AND REGULATORY POLICY, 290(5th ed.2002) 미소장
140 ADMINISTRATIVE LAW AND REGULATORY POLICY,289(5th ed.2002). 미소장
141 rev-like transcripts of caprine arthritis encephalitis virus 네이버 미소장
142 1990. Foundations of social theory.Cambridge,MA:Harvard University Press. 미소장
143 Social Capital in the Creation of Human Capital 네이버 미소장
144 Statutory Interpretation and the Balance of Power in the Administrative State 네이버 미소장
145 Comment, Chevron, Take Two: Defference to Revised Agency Interpretations of Statutes,64 U.Chi.L.Rev.681(1997). 미소장
146 IN DEFENSE OF DEFERENCE: JUDICIAL REVIEW OF AGENCY ACTION 네이버 미소장
147 Introduction to the Study of the Law of the Constitution, 1885(Indianapolis. 1982 미소장
148 1997.Social capital and the modern capitalist economy: Greating a high trust workplace. Stern Business Magazine, 4(1). 미소장
149 Outcome, Procedure and Process: Agency Duties of Explanation for Legal Conclusions 네이버 미소장
150 "Marbury" and the Administrative State 네이버 미소장
151 Identifying Questions of Law in Administrative Law,74 Geo. L.J.1,20-22(1985). 미소장
152 2002.Foreign direct investment: Does the rule of law matter?. Carnegie Endowment Working Paper No. 26, Washington D.C.: Carnegie... 미소장
153 International Institute for Management Development(IMD).2008.IMD World Competitiveness Yearbook. Lausanne, Switzerland. 미소장
154 Rev-binding aptamer and CMV promoter act as decoys to inhibit HIV replication 네이버 미소장
155 Does social capital have an economic payoff? :A cross-country investment, Quarterly Journal of Economics, 미소장
156 Judicial Review in the Post-Chevron Era, 3 YaleJ. on Reg. 283,307.1986 Leonard Edelman v. Lynchburg College,535... 미소장
157 Must Federal Courts Defer to Agency Interpretations of Statutes?: A New Doctrine Basis for Chevron U.S.A. v. Natural Resources... 미소장
158 Deference Running Riot: Separating Interpretation and Lawmaking Under Chevron, 6 Admin.L.J. 187(1992). 미소장
159 2002. Population growth, economic freedom, and the rule of law, PERC Policy Series No. 24,Bozeman, MT:PERC. 미소장
160 Some Observations on the Use of Legislative History in the 1981 Supreme Court Term, 68 미소장
161 The Sizzling Sleeper: The Use of Legislative History in Construing Statutes in the 1988-89 Term of the United States Supreme... 미소장
162 One Hundred Fifty Cases per Year: Some Implications of the Supreme Court's Limited Resources for Judicial Review of Agency Action 네이버 미소장
163 The Supreme Court, Textualism, and Administered Law, 20 ADMIN. & REG.L.NEWS 1,13(Fall1994) 미소장
164 The Supreme Court's New Hypertextualism: A Prescription to Cacophony and Incoherence in the Administrative State, 95 Colom. L.... 미소장
165 ADMINISTRATIVE LAW TREATISE, §3.6, 184(4th ed. 2002). 미소장
166 Chevron and Its Aftermath: Judicial Review of Agency Interpretations of Statutory Provisions, 41 Vand. L.Rev. 301,310-311... 미소장
167 2,2,2-TRICHLORO-1,3,2-DIOXAPHOSPHOCINEIN STABILES CHLORO-DIOXYPHOSPHORAN 네이버 미소장
168 Rule of law, democracy, openness, and income 네이버 미소장
169 2004.Rule of law, democracy, openness, and income: Estimating the interrelationships. NBER Working Paper 미소장
170 Which Agency Interpretations Should Bind Citizens and Courts? 7 Yale J.on Reg.1(1990) 미소장
171 Which Agency Interpretations Should Bind Citizens and Courts? 7 Yale J. on Reg.1,20(1990) 미소장
172 Review of "Jurisdictional" Issues under the Bumpers Amendment 네이버 미소장
173 MEAD AND THE PROSPECTIVE EXERCISE OF DISCRETION 네이버 미소장
174 The Anatomy of Chevron: Step Two reconsidered, 72 Chi-Kent L.Rev. 1253, 1269-1270 and note 73(1997). 미소장
175 THE EMPEROR HAS NO CLOTHES: CHRISTENSEN, MEAD AND DUAL DEFERENCE STANDARDS 네이버 미소장
176 JUDICIAL REVIEW OF QUESTIONS OF LAW AND POLICY 네이버 미소장
177 On the Uses of Legislative History in Interpreting Statutes, 65 S. Cal.L.Rev.845,848-861(1992). 미소장
178 The Economist. 2008. Economics and the rule of law: Order in the judge. March 13th 2008. 미소장
179 Chevron's Domain, 89 Geo.L.J. 833(2001) 미소장
180 Spring-supported hydrodynamic thrust bearing with special reference to elastic distortion analysis 네이버 미소장
181 JUDICIAL REVIEW OF INFORMAL STATUTORY INTERPRETATIONS: THE ANSWER IS CHEVRON STEP TWO, NOT CHRISTENSEN OR MEAD 네이버 미소장
182 World Bank,"Where is the Wealth of Nation?",2005. 미소장
183 「アメリカにおける謙譲的司法審査理論の構造」, 大阪経済法科大学法学研究所紀要15号,1992年 미소장
184 「アメリカにおける謙譲的司法審査理論の展開(1)(2ㆍ完)」,大阪経済法科大学法学論集28ㆍ29号,1992年 미소장
185 「アメリカにおける規制緩和と司法審査の転換」,神長勲編集代表「現代行政法の理論」,法律文化社,1991年 미소장
186 Administrative Discretion in Statutory Interpretation 네이버 미소장
187 規制緩和理論とアメリカ行政法-規制の失敗と裁判所の役割-」, 「アメリカ法」[1986-2] 미소장
188 「規則制定と行政手続(APA)-規則制定手続および司法審査の変容-」,藤倉皓一郎編集代表「英米法論集」,東京大学出版会,1987年 미소장
189 「行政法の発展と変革(上)」,有斐閣,2001年清宮四郎,「憲法Ⅰ[新版]」,有斐閣,1977年 미소장
190 「司法裁判所の思惟律と行政裁量(1)(2ㆍ完)」,法学協会雑誌107巻4ㆍ5号,1990年 미소장
191 「行政訴訟に関する外国法制調査-アメリカ(下)-3ㆍ完」, Jurist 1248号,2003年 미소장
192 「行政手続と行政指導」,有斐閣,2000年 미소장
193 「Hard look法理の変容と行政機関の応答義務」, 立命館法政論集1号,2003年 미소장
194 ,「憲法Ⅱ(第3版)」,有斐閣,2001年 미소장
195 「憲法(新版)」,ぎょうせい,1998年 미소장
196 「アメリカ憲法入門[第5版]」,有斐閣,2004年 미소장
197 「シリーズ憲法の論点‘違憲審査制の論点’」,国立国会図書館調査及び立法考査局,2006年2月 미소장
198 「全訂日本国憲法」,日本評論社,1981年 미소장
199 「憲法(第3版)」,青林書院,2001年 미소장
200 行政法 (特集 重要環境判例の最近の動向) 네이버 미소장
201 「アメリカ行政法における法律問題の概念」,小早川光郎ㆍ高橋滋編「行政法と法の支配」,有斐閣,1999年 미소장
202 衆議院憲法調査会事務局,... 미소장
203 芦部信喜著[高橋和之補訂], 「憲法(第3版)」,岩波書店,2002年 미소장
204 「法律解釈における立法史の利用について-議会意図の擬制による司法の責務放棄-」,Jurist1129号,1998年 미소장
205 「行政権の法解釈と司法統制」,勁草書房,1994年 미소장
206 「アメリカ行政法[第2版]」,弘文堂,2000年 미소장
207 「行政機関に対する司法審査-アメリカ行政法における一つの‘革命的’判決をめぐって-」,大須賀明編「社会国家の憲法理論」,敬文堂,1995年 미소장
208 「行政機関による制定法解釈-Chevron判決の理論的根拠-」,早稲田大学大学院法研論集66号,1993年 미소장
209 「制限審査法理の変容と法の支配」,兼子仁ㆍ宮崎良夫編「行政法学の現状分析」,勁草書房,1991年 미소장
210 「日本における違憲審査制の軌跡と特徴」,立命館法學294号,2004年 미소장
211 「行政機関による制定法解釈と司法審査-租税法の場合との比較を視野に入れて-」,早稲田政治公法研究72号,2003年 미소장
212 「比較憲法」岩波書店,2003年 미소장
213 「司法審査基準の複合系-行政裁量論の転換を目指して-」三辺夏雄ㆍ磯部力ㆍ小早川光郎ㆍ高橋滋編「法治国家と行政訴訟」,有斐閣,2004年 미소장
214 「ノーㆍアクションㆍレターの法的性質[Ⅳ][Ⅴ][Ⅵ]」,商事法務1585ㆍ1586ㆍ1587号 미소장
215 「解釈規則(interpretiverule)について」,小早川光郎ㆍ宇賀克也編「行政法の発展と変革(上)」,有斐閣,2001年 미소장
216 「アメリカ合衆国における行政解釈に対する敬譲型司法審査(上)(下ㆍ完)... 미소장
217 「アメリカ環境法の動向1 最近の連邦最高裁判決から(その3)」,判例タイムズ577号,1986年 미소장
218 「憲法4(第76条-第103条)」(注解法律学全集4),青林書院,2004年 미소장
219 「政治部門の責任と司法審査-アメリカ行政国家における憲法問題回避の準則-」,大隈義和編集代表「公法学の開拓線」,法律文化社,1993年 미소장
220 「英米法論集」,東京大学出版会,1987年 미소장
221 대법원 판례집 미소장
222 헌법재판소 판례집 미소장
223 노컷뉴스,2007.4.24. 미소장
224 법률신문,국민 10중 6명 “법 안지켜지고 있다”제하 기사,2008.9.22. 미소장
225 시사저널,2007.2.14. 미소장
226 연합뉴스 "한국 지도층 노블레스 오블리주 실종"제하 기사,2009.7.23. 미소장
227 조선일보,“한국 민주주의․법치주의 OECD 회원국 중 최하위” 제하의 기사,2008.6.27. 미소장
228 한국경제신문, (주)포커스리서치에 의뢰해 설문조사한 결과, (hankyung.com)2008.4.14. 미소장
229 문화일보,여론마당 /암호문같은 판결문,간결하고 알기 쉽게 고쳐야,2009.11.4.등 미소장

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차
연속간행물 팝업 열기 연속간행물 팝업 열기