생몰정보
소속
직위
직업
활동분야
주기
서지
국회도서관 서비스 이용에 대한 안내를 해드립니다.
검색결과 (전체 1건)
원문 있는 자료 (1) 열기
원문 아이콘이 없는 경우 국회도서관 방문 시 책자로 이용 가능
목차보기더보기
표제지
목차
국문초록 9
제1장 서론 13
제1절 연구목적 13
제2절 연구범위 및 방법 16
1. 연구범위 16
2. 연구방법 16
제2장 이론적 배경 18
제1절 노인복지정책에 관한 논의 18
1. 노인복지정책 18
2. 정부재정과 노인복지예산 23
제2절 노인복지정책 결정요인에 관한 주요이론 28
1. 사회·경제적 결정이론 29
1) 산업화 이론 29
2) 사회양심론 31
3) 독점자본주의 이론 32
2. 정치적 결정이론 34
1) 사회민주주의 이론 34
2) 이익집단 정치이론 37
3. 평가 39
제3절 선행연구 40
1. 사회·경제적 요인을 중시하는 선행연구 40
2. 정치적 요인을 중시하는 선행연구 45
3. 혼합적 요인을 중시하는 선행연구 49
4. 종합검토 및 연구방향 54
제3장 연구설계 56
제1절 연구모형 56
1. 변수의 선정 56
2. 연구모형의 설정 57
제2절 가설의 설정 58
제3절 변수의 정의와 측정 62
1. 종속변수 62
2. 독립변수 63
제4절 자료수집과 분석 68
제4장 실증분석 70
제1절 노인복지정책의 현황 70
1. 노인 복지정책의 실태 70
2. 노인복지예산의 현황 91
제2절 전체기간(1982 - 2007) 99
제3절 정부별 분석 108
1. 전두환 정부 108
2. 노태우 정부 110
3. 김영삼 정부 113
4. 김대중 정부 115
5. 노무현 정부 117
제4절 군사정부와 민간정부 120
1. 군사정부 120
2. 민간정부 128
제5절 분석결과에 대한 논의 134
1. 전체기간(1982 - 2007) 134
2. 정부별 분석 135
3. 군사정부와 민간정부 136
제5장 결론 140
제1절 연구의 요약 140
제2절 본 연구의 시사점 142
제3절 향후 연구방향 145
1. 연구의 한계 145
2. 향후과제 146
참고문헌 147
ABSTRACT 163
〈표 2-1〉 노인복지정책 이론과 관련된 선행연구 53
〈표 3-1〉 노인복지정책 이론과 변수, 가설의 관계 61
〈표 3-2〉 변수의 명칭과 정의 67
〈표 3-3〉 연구의 범위 68
〈표 4-1〉 우리나라 노인복지 관계법 현황 77
〈표 4-2〉 국민연금 가입자 현황 79
〈표 4-3〉 경로연금 지급현황 81
〈표 4-4〉 건강보험에서의 노인의료비 증가추이 84
〈표 4-5〉 노인건강진단 실적 85
〈표 4-6〉 노인장기요양보험 시범사업계획 86
〈표 4-7〉 노인의료복지시설 현황 87
〈표 4-8〉 노인여가복지시설 현황 91
〈표 4-9〉 연도별 노인복지 예산현황 93
〈표 4-10〉 노인복지 사업예산(노태우 정부) 94
〈표 4-11〉 노인복지 사업예산(김영삼 정부) 95
〈표 4-12〉 노인복지 사업예산(김대중 정부) 95
〈표 4-13〉 노인복지 사업예산(노무현 정부) 96
〈표 4-14〉 정부별 노인복지 예산현황 97
〈표 4-15〉 2007 노인복지 예산 98
〈표 4-16〉 정부(1982-2007)의 변수간 상관관계분석 결과 99
〈표 4-17〉 노인복지비에 대한 단순회귀분석(정부전체) 101
〈표 4-18〉 노인복지예산 비율에 대한 단순회귀분석(정부전체) 101
〈표 4-19〉 정부(1982-2007)에 대한 가설검증 결과 102
〈표 4-20〉 노인복지비에 대한 다중회귀분석(정부전체) 103
〈표 4-21〉 노인복지예산 비율에 대한 다중회귀분석(정부전체) 104
〈표 4-22〉 Varimax 직교회전을 통한 요인 성분 값 105
〈표 4-23〉 요인추출(주성분분석) 106
〈표 4-24〉 요인에 의한 노인복지비의 다중회귀분석(정부전체) 106
〈표 4-25〉 요인에 의한 노인복지예산비율의 다중회귀분석(정부전체) 107
〈표 4-26〉 전두환 정부의 노인복지비 109
〈표 4-27〉 전두환 정부의 변수간 상관관계분석 결과 109
〈표 4-28〉 노태우 정부의 노인복지비 111
〈표 4-29〉 노태우 정부의 변수간 상관관계분석 결과 112
〈표 4-30〉 김영삼 정부의 노인복지비 114
〈표 4-31〉 김영삼 정부의 변수간 상관관계 결과 114
〈표 4-32〉 김대중 정부의 노인복지비 116
〈표 4-33〉 김대중 정부의 변수간 상관관계분석 결과 116
〈표 4-34〉 노무현 정부의 노인복지비 118
〈표 4-35〉 노무현 정부의 변수간 상관관계분석 결과 119
〈표 4-36〉 군사정부의 변수간 상관관계분석 결과 121
〈표 4-37〉 노인복지비에 대한 단순회귀분석(군사정부) 122
〈표 4-38〉 노인복지예산비율에 대한 단순회귀분석(군사정부) 123
〈표 4-39〉 군사정부에 대한 가설검증 결과 124
〈표 4-40〉 노인복지비에 대한 다중회귀분석(군사정부) 125
〈표 4-41〉 노인복지예산비율에 대한 다중회귀분석(군사정부) 125
〈표 4-42〉 요인에 의한 노인복지비의 다중회귀분석(군사정부) 126
〈표 4-43〉 요인에 의한 노인복지예산비율의 다중회귀분석(군사정부) 127
〈표 4-44〉 민간정부의 변수간 상관관계분석 결과 128
〈표 4-45〉 노인복지비에 대한 단순회귀분석(민간정부) 129
〈표 4-46〉 노인복지 예산 비율에 대한 단순회귀분석(민간단체) 130
〈표 4-47〉 민간정부에 대한 가설검증 결과 131
〈표 4-48〉 노인복지비에 대한 다중회귀분석(민간정부) 131
〈표 4-49〉 노인복지예산 비율에 대한 다중회귀분석(민간정부) 132
〈표 4-50〉 요인에 의한 노인복지비의 다중회귀분석(민간정부) 133
〈표 4-51〉 요인에 의한 노인복지예산비율의 다중회귀분석(민간정부) 133
〈표 4-52〉 노인복지정책 결정요인의 분석 결과 135
〈표 4-53〉 정부별 노인복지정책 결정요인의 분석 결과 136
〈표 4-54〉 군사정부의 노인복지정책 결정요인 분석 결과 137
〈표 4-55〉 민간정부의 노인복지정책 결정요인 분석 결과 137
〈표 4-56〉 정부별 영향요인의 변화 추이 139
〈그림3-1〉 연구 분석모형 57
초록보기 더보기
우리나라는 경제발전과 함께 의료기술의 발달, 보건·위생 수준의 향상 등으로 인해 사망률이 지속적으로 낮아져, 국민의 평균수명은 2000년 76.0세에서 2007년 79.4세로 증가하였다.
현재와 같은 고령화 추세하에서 약 30년 후에는 전체인구의 약 25%가 고령화 됨으로써 국가의 정책결정에서 노인이 가장 우선적으로 고려되어야 할 계층으로 발전하게 될 것이다. 그동안 노인복지정책에 대한 사회적 관심은 다른 소외계층에 비해 매우 낮은 수준이었다. 이런 현실에서 노인복지법은 노인인구 증가와 사회변화로 인하여 사회문제화 된 노인문제에 대처하고, 노인복지시책을 보다 효율적으로 추진하기 위해 1981. 6. 5일 제정되었다. 노인복지법이 제정되어 노인복지정책이 본격화되기 시작한 이후에 나타난 우리나라의 노인복지정책에 영향을 미치는 결정요인을 살펴볼 필요가 있는데 노인복지정책의 결정에 영향을 미치는 요인들에 관한 관심과 학술적 연구는 거의 없었다고 해도 과언이 아니다.
이에 따라 본 연구에서는 노인복지법이 제정되어 노인복지정책이 본격화되기 시작한 1982년 이후 중심으로 우리나라 노인복지정책에 영향을 미치는 결정 요인을 분석하는 것을 목적으로 한다.
이를 위해 노인복지정책에 영향을 미친 결정요인이 사회·경제적 요인과 정치적 요인을 중심으로 무엇인지, 노인복지정책에 영향을 미친 요인들이 얼마만큼 영향을 미쳤는지를 분석했다. 또한, 노인복지정책의 결정요인이 정부별로 어떤 차이가 있는지 분석했다.
본 논문에서는 이 같은 연구목적을 달성하기 위해 노인복지정책 결정요인 분석을 위하여 연구대상은 한국으로 하고 시간적 범위는 1982년부터 2007년까지 26년간으로 했다.
연구의 공간적 범위는 분석모형을 이원화하여 정부 전체를 대상으로 하는 경우와 전두환 정부, 노태우 정부, 김영삼 정부, 김대중 정부, 노무현 정부, 그리고 군사정부와 민간정부를 대상으로 하는 경우로 나누었다. 연구의 내용적 범위와 관련해서는 복지정책의 결정요인에 관한 선행연구를 토대로 노인복지정책에 영향을 미칠 것으로 예상되는 변수들을 선정했다.
본 논문의 연구방법으로는 문헌연구와 분석모형에 따른 실증분석을 사용했다. 실증분석은 분석모형을 정부전체를 대상으로 하는 경우와 정부별을 대상으로 하는 경우로 나누어 실시하고 분석의 타당성을 높이기 위해 통계분석 기법 중 요인분석, 상관관계분석 및 회귀분석을 사용했다. 그리고 연구는 통계를 처리하기 위하여 통계자료 분석 소프트웨어인 SPSS 프로그램을 이용했다.
이 같은 실증분석을 통해 도출된 노인복지 정책의 결정요인에 관한 분석결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 1982년부터 2007년까지 전 기간의 분석에서 사회·경제적 요인, 정치적 요인들이 어느 정도 영향을 미쳤다고 볼 수 있으나 사회·경제적 요인이 정치적 요인보다 더 중요한 요인으로 작용하고 있다.
둘째, 전두환 정부에서는 노인복지정책 결정요인에서 노인소득, 노인인구, 교육수준, 선거투표율, 노인 정치참여, 정당간 경쟁도가 중요한 요인이며 이 정부 에서는 사회·경제적 요인과 정치적 요인이 노인복지정책을 결정하는 중요한 요인으로 작용하고 있다.
셋째, 노태우 정부의 경우 노인복지정책 결정요인에서 노인소득, 노인인구, 노인운동이 중요한 요인이며 이 정부에서는 사회·경제적 요인이 노인복지정책을 결정하는 중요한 요인으로 작용하고 있다.
넷째, 김영삼 정부의 경우 교육수준이 노인복지정책에 중요한 요인이며 이 정부에서는 사회·경제적 요인이 노인복지정책을 결정하는 중요한 요인으로 작용하고 있다.
다섯째, 김대중 정부의 경우 노인복지정책 결정요인에서 노인인구, 교육수준, 노동운동, 선거투표율, 노인 정치참여, 정당간 경쟁도가 중요한 요인이며 이 정부에서는 사회·경제적 요인과 정치적 요인이 노인복지정책을 결정하는 중요한 요인으로 작용하고 있다.
여섯째, 노무현 정부에서는 사회·경제적 요인이 정치적 요인보다 노인복지정책에 더 중요한 요인으로 작용하고 있다.
일곱째, 군사정부의 경우 노인복지정책 결정요인에서 노인소득, 노인인구, 교육수준, 선거투표율, 노인 정치참여가 중요한 요인이며 이 정부에서는 사회·경제적 요인과 정치적 요인이 노인복지정책에 전반적으로 영향을 미치고 있으나 정치적 요인이 사회·경제적 요인보다 더 중요한 요인으로 작용하고 있다.
여덟째, 민간정부의 경우 노인복지정책 결정요인에서 노인인구, 교육수준, 노인운동이 중요한 요인이며 이 정부에서는 사회·경제적 요인이 정치적 요인보다 노인복지정책에 더 중요한 요인으로 작용하고 있다.
본 연구의 분석결과 다음과 같은 시사점을 주고 있다.
첫째, 전 기간(26년)을 분석한 결과 사회·경제적 요인과 정치적 요인이 모두 노인복지정책에 영향을 미쳤으나 사회·경제적 요인이 정치적 요인 보다 더 중요한 요인으로 작용하는 것으로 나타났다. 노인복지정책 결정요인에서 사회·경제적요인으로 노인소득, 노인인구, 교육수준이 정치적 요인으로 선거투표율, 노인 정치참여가 중요한 요인으로 나타났다.
둘째, 정부별로 분석한 결과 노인복지정책 결정요인이 각각 다른 것으로 나타났다. 전두환 정부의 경우 사회·경제적 요인과 정치적 요인이 노인복지정책을 결정하는 중요한 요인으로 작용하고 있다. 노태우 정부의 경우 사회·경제적 요인이 노인복지정책을 결정하는 중요한 요인으로 작용하고 있다. 김영삼 정부의 경우 교육수준이 노인복지정책에 중요한 요인으로 사회·경제적 요인이 노인복지정책을 결정하는 중요한 요인으로 작용하고 있다. 김대중 정부의 경우 사회·경제적 요인, 정치적 요인이 노인복지정책을 결정하는 중요한 요인으로 작용하고 있다. 노무현 정부의 경우 교육수준이 노인복지정책에 중요한 요인으로 사회·경제적 요인이 노인복지정책을 결정하는 중요한 요인으로 작용하고 있다.
셋째, 가설검증을 통해 정부성격별로 노인복지정책 결정요인이 각각 다르며 군사정부로 갈수록 정치적 요인이 중요한 요인으로 작용하고 민간정부로 갈수록 사회·경제적 요인이 더 중요한 요인으로 작용하고 있는 것으로 나타났다. 따라서 한국의 노인복지의 발달을 위해서는 정책결정자들은 국민의 사회적 복지욕구를 감안하여 복지 고유의 목적 실현을 위해 노력할 필요가 있다.
넷째, 한국 노인복지정책 결정에는 산업화 이론이 작용했다고 볼 수 있다. 특히 산업화를 통해 발생되는 노인인구의 증가는 노인복지정책 결정요인에 가장 중요한 요인으로 나타났다. 노인인구의 증가는 생산인구 비율을 저하시킴으로써 노인들의 문제와 욕구해결 및 예방하기 위한 사회적 비용을 증가시키고 사회적 부담을 증가시키게 된다. 노인문제는 정부차원에서 이에 대한 적절한 해결 및 예방대책이 요청되고 있음을 시사하고 있다.
다섯째, 한국 노인복지정책 결정에는 사회양심론이 작용하였다고 볼 수 있다. 사회양심론에 바탕을 둔 교육수준은 민간정부의 노인복지정책 결정요인에 많은 영향을 미친 것으로 나타났다. 전두환 정부 이후 꾸준히 교육수준은 향상되어 왔으며, 교육수준이 높아질수록 사회적 양심이 높아지고 노인복지정책에 영향을 미치는 것으로 나타났다.
여섯째, 한국 노인복지정책 결정에는 독점자본주의 이론이 작용했다고 보기 어려운 것으로 분석되었다. 독점자본주의 이론에서는 국가의 피지배자가 노동자 임을 감안하여 노사분규는 노인복지정책에 유의미한 영향을 미칠 것이라는 가설을 제시했다. 그러나 본 연구에서 우리나라 노동운동은 노인복지정책에 크게 영향을 미치지 못한 것으로 나타났다. 따라서 독점자본주의 이론을 노인복지정책 결정에 적용하는 데는 신중할 필요가 있다고 할 수 있다.
일곱째, 한국 노인복지정책 결정에는 이익집단 정치이론이 부분적으로 작용했다고 볼 수 있다. 노인 정치참여와 정당간 경쟁도는 노인복정책 결정에 크게 영향을 미치지 못한 것으로 나타났다. 따라서 우리나라 노인복지정책 결정에 이익집단 정치이론을 적용하는 것이 부분적으로 타당하다는 결론을 내릴 수 있다.
참고문헌 (221건) : 자료제공( 네이버학술정보 )더보기
원문구축 및 2018년 이후 자료는 524호에서 직접 열람하십시요.
도서위치안내: / 서가번호:
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
* 표시는 필수사항 입니다.
* 주의: 국회도서관 이용자 모두에게 공유서재로 서비스 됩니다.
저장 되었습니다.
로그인을 하시려면 아이디와 비밀번호를 입력해주세요. 모바일 간편 열람증으로 입실한 경우 회원가입을 해야합니다.
공용 PC이므로 한번 더 로그인 해 주시기 바랍니다.
아이디 또는 비밀번호를 확인해주세요
