생몰정보
소속
직위
직업
활동분야
주기
서지
국회도서관 서비스 이용에 대한 안내를 해드립니다.
검색결과 (전체 1건)
원문 있는 자료 (1) 열기
원문 아이콘이 없는 경우 국회도서관 방문 시 책자로 이용 가능
목차보기더보기
표제지
목차
국문초록 10
ABSTRACT 13
제1장 서론 16
제1절 연구목적 16
제2절 연구 범위 18
제3절 연구방법 및 분석 22
1. 연구방법 22
2. 분석틀 25
제4절 논문의 구성 28
제2장 이론적 검토 30
제1절 기존 연구에 대한 비판 30
1. 기존 연구의 경향 30
2. 기존 연구의 한계 33
제2절 정치 지도자와 권력 욕구 36
1. 정치적 리더십과 자질론 36
2. 인간의 권력추구 이론 39
제3장 해방 후 국내외 정세와 권력지도 41
제1절 국제정세 41
제2절 국내정세 45
제3절 북한 정치 상황 49
제4절 반탁 운동 전개 51
제5절 해방 후 권력지도 56
1. 건국준비위원회 56
2. 조선공산당 61
3. 한국민주당과 독립촉성중앙협의회 64
4. 한국독립당 69
제4장 이승만의 권력의지 73
제1절 국제 정세의 활용 75
1. 미·소의 대립 75
2. 단정의 불가피성 인식 77
3. 이승만의 정치적 계산 83
제2절 국내 정치 상황의 활용 85
1. 이승만이 처한 국내정치 상황 85
2. 이승만의 반탁 85
3. 정읍 발언 87
4. 단독 정부 수립 90
5. 이승만의 정치적 계산 94
제3절 반공 이데올로기 101
1. 이승만의 반공 이데올로기 101
2. 이승만의 정치적 계산 102
제5장 김구의 권력의지 104
제1절 국제 정세에 대한 이해 106
1. 미·소의 패권추구 106
2. 김구의 정치적 계산 107
제2절 국내 정치 상황의 활용 110
1. 김구가 처한 국내정치 상황 110
2. 김구의 반탁 110
3. 남북회담 111
4. 남한 총선의 반대 118
5. 김구의 정치적 계산 119
제3절 상위 이데올로기로서의 민족주의 124
1. 김구의 민족주의 124
2. 김구의 정치적 계산 127
제6장 이승만과 김구의 권력경쟁 132
제1절 정치행태와 권력의지 132
제2절 정세 인식과 권력의지 137
제3절 이승만의 승리 요인 152
제7장 결론 156
참고문헌 162
[표 2-2] 지도자의 특성 38
[그림 1-3] 분석틀 27
초록보기 더보기
1945년 해방이 되자 미·소 점령군이 한반도 남북으로 진주하였고 한국은 소용돌이치는 정치 상황으로 빠져들게 되었다. 이렇게 한반도가 권력의 진공상태가 발생하며 3가지 특수한 정치상황이 발생하였다.
이때 한국의 정치지도자인 이승만과 김구는 한반도가 처한 정치상황을 자기에게 유리하게 활용하며 각각 단정과 단정반대를 주장하였다. 그 당시 특수한 3가지 정치상황은 다음과 같다.
첫째는 국제정세로 미·소 점령군이 남북으로 진주함으로써 한반도는 남북이 분단되며 서로 대립하게 되었다.
둘째는 국내정세가 남한과 북한으로 나누어져 미·소의 영향을 받게 되었고 남북의 정치상황이 각각 달라졌다.
셋째는 남북 간에 이데올로기가 자유주의와 공산주의로 서로 분리되면서 남북이 이념적으로 다른 가치관을 가지게 되었다.
이렇게 해방되어 권력의 진공상태가 된 한반도에서 이승만과 김구가 국제정세와 국내정세 그리고 이데올로기를 자기에게 유리하게 활용하려고 노력하면서 상호 대립하고 투쟁하였다.
이러한 두 사람의 투쟁 방법 중에서 가장 중요하고 강력한 것이 단정과 단정반대였다. 이승만은 단정을 주장하였고, 김구는 단정을 반대하며 둘은 극명하게 대립하였다. 이승만의 단정 주장은 해방된 지 얼마 안 된 한반도가 다시 분단이라는 길로 들어서야 한다는 것을 의미하고 있었고 실제로도 오늘날까지 그 분단 상황은 지속되고 있다. 반면 김구의 단정 반대는 한민족이라는 대의명분 아래 통일정부를 이루고자 하는 노력으로 비추어졌고 그 실패는 역사적으로 안타까운 사건으로 인식되고 있다. 더구나 이승만이 단정을 주장한 것이 해방 정국에서 자신의 입지를 강력히 하고 권력을 쟁취하고자 한 방편이었다는 지금까지의 연구들은 김구의 가치를 더 높이고 있다.
하지만 단정을 둘러싼 이 두 사람의 대립은 권력의 추구라는 관점에서 다시 고찰 될 필요가 있다. 해방정국에서 두 정치지도자들은 똑같이 서로가 권력을 쟁취하려고 경쟁했음에도 불구하고 김구는 아직까지도 권력과 상관없는 우국지사로 또는 민족주의자로 우리에게 더 많이 알려져 있다. 특히 김구에게는 권력을 잡기 위하여 단정을 주장했던 이승만과 비교되면서 권력과 상관없이 오직 민족의 운명을 걱정하며 단정을 반대하는 민족주의자로 평가되고 있는 것이다.
그러나 본 논문에서는 이승만은 물론이거니와 김구도 권력을 쟁취하기 위하여 이승만과 똑같이 서로 경쟁하며 권력을 추구했다는 것을 밝혀 보고자 한다. 즉 김구 역시 자신의 권력에 대한 의지를 단정 반대를 통해 드러냈으며 권력쟁취를 위해 단정을 반대할 수밖에 없었다는 것이다.
이러한 본질을 규명하고자 제 1장에서는 상기와 같은 문제제기와 가설을 제시하였고 선행 연구를 검토하였다.
제 2장에서는 인간의 권력추구에 대한 이론 및 인간의 욕망에 관한 문헌을 정리하였다.
제 3장에서는 당시의 정치상황에 대한 이해를 돕기 위해서 국내·외 정세의 전개와 해방 후 이승만과 김구를 중심으로 한 권력지도를 살펴보았다.
제 4장에서는 이승만의 권력의지를 중심으로 논의를 전개하고자 미국과 소련의 대립을 어떻게 활용했고 또 국내정세는 어떻게 이용했으며 반공이데올로기를 어떻게 활용했는지 조사하고 어떤 명분으로 단정의 불가피성을 주장했는지를 분석했다.
제 5장에서는 김구의 권력의지를 재조명했다. 그의 국제정세에 대한 인식 틀은 권력쟁취에 어떤 영향을 주었는가와 김구의 반탁과 남북회담 등의 의미를 살펴보았다. 그리고 남한총선에 반대하고 불참한 이유는 무엇 때문이었는지를 분석하고자 했다.
제 6장에서는 이승만과 김구의 권력경쟁을 살피기 위하여 종합적으로 자세하게 이들의 권력쟁취를 위한 행동들을 증거에 의하여 분석하고자 했다. 그래서 제 1절에서는 이 두 사람의 정치행태와 권력의지를 중점적으로 분석 하였다. 제 2절에서는 두 사람의 정세인식을 분석했으며 제 3절에서는 이승만의 권력쟁취를 가능하게 한 요인을 중점 분석했다.
마지막으로 제 7장에서는 본 논문의 종합적인 결론을 제시하였다.
원문구축 및 2018년 이후 자료는 524호에서 직접 열람하십시요.
도서위치안내: / 서가번호:
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
* 표시는 필수사항 입니다.
* 주의: 국회도서관 이용자 모두에게 공유서재로 서비스 됩니다.
저장 되었습니다.
로그인을 하시려면 아이디와 비밀번호를 입력해주세요. 모바일 간편 열람증으로 입실한 경우 회원가입을 해야합니다.
공용 PC이므로 한번 더 로그인 해 주시기 바랍니다.
아이디 또는 비밀번호를 확인해주세요