생몰정보
소속
직위
직업
활동분야
주기
서지
국회도서관 서비스 이용에 대한 안내를 해드립니다.
검색결과 (전체 1건)
원문 있는 자료 (1) 열기
원문 아이콘이 없는 경우 국회도서관 방문 시 책자로 이용 가능
목차보기더보기
표제지
국문초록
목차
제1장 연구배경 및 목적 16
제2장 연구의 이론적 고찰 18
제1절 국립공원 탐방로 이용에 관한 연구 18
제2절 국립공원 탐방로 훼손에 관한 연구 21
제3절 도시공원 식생복원 및 관리 연구 24
제3장 연구내용 및 수행체계 26
제1절 연구내용 26
제2절 연구 수행체계 27
제4장 연구방법 28
제1절 연구대상지 28
제2절 조사·분석방법 29
1. 식물군집구조 비교 29
2. 토양 환경 33
제5장 결과 및 고찰 36
제1절 연구대상지 개요 36
1. 북한산국립공원 개황 36
2. 북한산둘레길 개황 36
3. 북한산둘레길 식생복원 현황 38
제2절 세부복원계획 및 유형구분 39
1. 세부 복원계획 39
2. 복원지 유형화 40
제3절 복원유형별 식생복원 현황 44
1. 샛길 복원유형 44
2. 노면확장 복원유형 84
3. 사면 복원유형 101
4. 종합 113
제4절 북한산국립공원 탐방로 훼손지역 식생복원 방안 116
1. 식생복원절차 116
2. 유형별 복원모델 118
제6장 결론 129
인용문헌 131
Summary 136
표 3-1. 연구항목 및 연구내용 26
표 4-1. 식생복원지 식생구조 특성 및 비교 분석 항목 29
표 4-2. 우점도 계급 32
표 4-3. 군도 계급 33
표 4-4. 토양분석 항목별 분석법 및 장비명 34
표 5-1. 북한산둘레길 사업범위 37
표 5-2. 북한산둘레길 사업추진 경위 37
표 5-3. 북한산둘레길 전체 식생복원 현황 38
표 5-4. 북한산둘레길 식생복원 계획현황 39
표 5-5. 북한산둘레길 훼손형태와 식생복원유형 43
표 5-6. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구와 대조구의 일반적 개황 45
표 5-7. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 1의 식생복원 계획 46
표 5-8. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 1과 대조구의 층위별 상대우점치 비교 47
표 5-9. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 1과 대조구의 전체 종수 및 개체수 비교 49
표 5-10. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 1과 대조구의 종다양도지수 비교 49
표 5-11. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 1과 대조구의 상세조사구 관목층 식물군집구조 비교 50
표 5-12. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 1과 대조구의 상세조사구 초본 식물군집구조 우점도 및 군도 비교 51
표 5-13. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 1과 대조구의 상세조사구 초본 식물군집구조 피도 비교 52
표 5-14. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 1과 대조구의 토양특성 비교 55
표 5-15. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 1과 대조구의 비교 종합 56
표 5-16. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 4의 식생복원 계획 57
표 5-17. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 4와 대조구의 층위별 상대우점치 비교 58
표 5-18. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 4와 대조구의 전체 종수 및 개체수 비교 60
표 5-19. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 4와 대조구의 종다양도지수 비교 60
표 5-20. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 4와 대조구의 상세조사구 관목층 식물군집구조 비교 61
표 5-21. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 4와 대조구의 상세조사구 초본 식물군집구조 우점도 및 군도 비교 62
표 5-22. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 4와 대조구의 상세조사구 초본 식물군집구조 피도 비교 62
표 5-23. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 4와 대조구의 토양특성 비교 64
표 5-24. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 4와 대조구의 비교 종합 65
표 5-25. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 5의 식생복원 계획 66
표 5-26. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 5와 대조구의 층위별 상대우점치 비교 67
표 5-27. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 5와 대조구의 전체 종수 및 개체수 비교 68
표 5-28. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 5와 대조구의 종다양도지수 비교 68
표 5-29. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 5와 대조구의 상세조사구 관목층 식물군집구조 비교 69
표 5-30. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 5와 대조구의 상세조사구 초본 식물군집구조 우점도 및 군도 비교 70
표 5-31. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 5와 대조구의 상세조사구 초본 식물군집구조 피도 비교 70
표 5-32. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 5와 대조구의 토양특성 비교 72
표 5-33. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 5와 대조구의 비교 종합 74
표 5-34. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 6의 식생복원 계획 75
표 5-35. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 6과 대조구의 층위별 상대우점치 비교 76
표 5-36. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 6과 대조구의 전체 종수 및 개체수 비교 77
표 5-37. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 6과 대조구의 종다양도지수 비교 77
표 5-38. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 6과 대조구의 상세조사구 관목층 식물군집구조 비교 78
표 5-39. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 6과 대조구의 상세조사구 초본 식물군집구조 우점도 및 군도 비교 79
표 5-40. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 6과 대조구의 상세조사구 초본 식물군집구조 피도 비교 79
표 5-41. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 6과 대조구의 토양특성 비교 81
표 5-42. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 6과 대조구의 비교 종합 83
표 5-43. 북한산둘레길 노면확장 복원유형 조사구와 대조구의 일반적 개황 84
표 5-44. 북한산둘레길 노면확장 복원유형 조사구 2의 식생복원 계획 85
표 5-45. 북한산둘레길 노면확장 복원유형 조사구 2와 대조구의 층위별 상대우점치 비교 86
표 5-46. 북한산둘레길 노면확장 복원유형 조사구 2와 대조구의 전체 종수 및 개체수 비교 87
표 5-47. 북한산둘레길 노면확장 복원유형 조사구 2와 대조구의 종다양도지수 비교 87
표 5-48. 북한산둘레길 노면확장 복원유형 조사구 2와 대조구의 상세조사구 관목층 식물군집구조 비교 88
표 5-49. 노면확장 복원유형 조사구 2와 대조구의 상세조사구 초본 식물군집구조 우점도 및 군도 비교 88
표 5-50. 북한산둘레길 노면확장 복원유형 조사구 2와 대조구의 상세조사구 초본 식물군집 피도 89
표 5-51. 북한산둘레길 노면확장 복원유형 조사구 2와 대조구의 비교 종합 91
표 5-52. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 7의 식생복원 계획 92
표 5-53. 북한산둘레길 노면확장 복원유형 조사구 7과 대조구의 층위별 상대우점치 비교 93
표 5-54. 북한산둘레길 노면확장 복원유형 조사구 7과 대조구의 전체 종수 및 개체수 비교 94
표 5-55. 북한산둘레길 노면확장 복원유형 조사구 7과 대조구의 종다양도지수 비교 94
표 5-56. 북한산둘레길 노면확장 복원유형 조사구 7과 대조구의 상세조사구 관목층 식물군집구조 비교 95
표 5-57. 북한산둘레길 노면확장 복원유형 조사구 7과 대조구의 상세조사구 초본식물군집 우점도 및 군도 비교 96
표 5-58. 북한산둘레길 노면확장 복원유형 조사구 7과 대조구의 상세조사구 초본 식물군집구조 피도 비교 96
표 5-59. 북한산둘레길 노면확장 복원유형 조사구 7과 대조구의 토양특성 비교 98
표 5-60. 북한산둘레길 노면확장 복원유형 조사구 7과 대조구의 비교 종합 100
표 5-61. 북한산둘레길 사면 복원유형 조사구 3과 대조구의 식물군집구조 일반적 개황 비교 101
표 5-62. 북한산둘레길 사면 복원유형 조사구 3의 식생복원 계획 102
표 5-63. 북한산둘레길 사면 복원유형 조사구 3과 대조구의 층위별 상대우점치 비교 103
표 5-64. 북한산둘레길 사면 복원유형의 전체군락별 종수 및 개체수 비교 105
표 5-65. 북한산둘레길 사면 복원유형의 조사구 3과 대조구의 종다양도지수 비교 105
표 5-66. 북한산둘레길 사면 복원유형 조사구 3과 대조구의 상세조사구 관목층 식물군집구조 비교 106
표 5-67. 북한산둘레길 사면 복원유형 조사구 3과 대조구의 상세조사구 초본 식물군집 우점도 및 군도 비교 107
표 5-68. 북한산둘레길 사면 복원유형 조사구 3과 대조구의 상세조사구 초본 식물군집 피도 비교 108
표 5-69. 북한산둘레길 사면 복원유형 조사구 3과 대조구의 토양특성 비교 111
표 5-70. 북한산둘레길 사면 복원유형 조사구 3과 대조구의 비교 종합 112
표 5-71. 북한산국립공원 탐방로 식생복원지 조사구와 대조구의 전체 식물군집구조의 층위별 상대우점치 종합 비교 113
표 5-72. 북한산국립공원 탐방로 식생복원지 조사구와 대조구의 정밀 식물군집구조 및 토양특성 종합 비교 115
표 5-73. 북한산국립공원 탐방로 훼손지역 식생복원절차 및 세부내용 117
표 5-74. 북한산국립공원 탐방로 훼손지역 식생복원지 조사구 목표식생 설정 118
표 5-75. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 1의 개선모델 식재수량 119
표 5-76. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 4의 개선모델 식재수량 120
표 5-77. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 5의 개선모델 식재수량 122
표 5-78. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 6의 개선모델 식재수량 123
표 5-79. 북한산둘레길 노면확장 복원유형 조사구 2의 개선모델 식재수량 124
표 5-80. 북한산둘레길 노면확장 복원유형 조사구 7의 개선모델 식재수량 126
표 5-81. 북한산둘레길 사면 복원유형 조사구 3의 개선모델 식재수량 127
그림 3-1. 연구수행체계도 27
그림 4-1. 연구대상지 위치도 28
그림 4-2. 연구대상지 조사구 위치도 30
그림 5-1. 북한산둘레길 연구대상지 식생복원 상세도 38
그림 5-2. 북한산둘레길 연구대상지 식생복원 전·후 현황사진 41
그림 5-3. 북한산둘레길 연구대상지 분류기준에 의한 대상지 유형화 43
그림 5-4. 북한산둘레길 샛길 복원유형 상세조사구 1-1-2 식생분포도 및 현황사진 53
그림 5-5. 북한산둘레길 샛길 복원유형 상세조사구 1-2-1 식생분포도 및 현황사진 53
그림 5-6. 북한산둘레길 샛길 복원유형 상세대조구 1 식생분포도 및 현황사진 54
그림 5-7. 북한산둘레길 샛길 복원유형 상세조사구 4-1-1 식생분포도 및 현황사진 63
그림 5-8. 북한산둘레길 샛길 복원유형 상세대조구 4 식생분포도 및 현황사진 63
그림 5-9. 북한산둘레길 샛길 복원유형 상세조사구 5 식생분포도 및 현황사진 71
그림 5-10. 북한산둘레길 샛길 복원유형 상세대조구 5 식생분포도 및 현황사진 71
그림 5-11. 북한산둘레길 샛길 복원유형 상세조사구 6 식생분포도 및 현황사진 80
그림 5-12. 북한산둘레길 샛길 복원유형 상세대조구 6 식생분포도 및 현황사진 80
그림 5-13. 북한산둘레길 노면확장 복원유형 상세조사구 2 식생분포도 및 현황사진 89
그림 5-14. 북한산둘레길 노면확장 복원유형 상세대조구 2 식생분포도 및 현황사진 90
그림 5-15. 북한산둘레길 노면확장 복원유형 상세조사구 7 식생분포도 및 현황사진 97
그림 5-16. 북한산둘레길 노면확장 복원유형 상세대조구 7 식생분포도 및 현황사진 97
그림 5-17. 북한산둘레길 사면 복원유형 상세조사구 3-1-1 식생분포도 및 현황사진 108
그림 5-18. 북한산둘레길 사면 복원유형 상세조사구 3-2-3 식생분포도 및 현황사진 109
그림 5-19. 북한산둘레길 사면 복원유형 상세조사구 3-3-1 식생분포도 및 현황사진 109
그림 5-20. 북한산둘레길 사면 복원유형 상세대조구 3 식생분포도 및 현황사진 110
그림 5-21. 북한산국립공원 탐방로 훼손지역 식생복원절차 116
그림 5-22. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 1 개선 식재모델 120
그림 5-23. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 4 개선 식재모델 121
그림 5-24. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 5 개선 식재모델 122
그림 5-25. 북한산둘레길 샛길 복원유형 조사구 6 개선 식재모델 124
그림 5-26. 북한산둘레길 노면확장 복원유형 조사구 2 개선 식재모델 125
그림 5-27. 북한산둘레길 노면확장 복원유형 조사구 7 개선 식재모델 126
그림 5-28. 북한산둘레길 사면 복원유형 조사구 3 개선 식재모델 128
초록보기 더보기
본 연구는 북한산국립공원의 저지대 탐방로인 북한산둘레길 주변 식생복원지를 대상으로 복원지역의 식생구조를 검토하여 문제점 분석과 효과적인 식생복원방안 도출을 목적으로 하였다. 연구대상지는 북한산둘레길 샛길 복원지 중 7개소를 선정하였으며 각 대상지별 복원계획, 복원현황, 복원지 인근 대조구의 식생구조를 비교하여 문제점을 파악하고 적절한 식생복원절차 및 개선방안을 도출하였다. 연구의 주요 결과는 다음과 같다.
대상지의 식생복원계획을 검토한 결과 조사구 1, 2, 3, 4는 탐방로 조성 시 훼손지역에 1㎡당 국수나무 1주와 찔레꽃 2주를 식재하였고 자생초화류 4본을 이식한 지역이었다. 조사구 1은 샛길을 목재난간으로 차단하고 토양침식 구간에는 식생매트를 피복하였으며 훼손지역은 코어네트를 덮고 식재하였다. 조사구 2는 노면이 확장되고 수목뿌리가 노출된 구간으로 탐방로 경계에 로프난간을 설치하였고 훼손된 나지에 코어네트를 덮고 식생을 복원하였다. 조사구 3은 탐방로 조성 시 사면을 정비한 구간으로 사면에 코어네트를 덮고 식재하였다. 조사구 4는 샛길이 발생한 구간으로 훼손된 나지에 코어네트를 덮어 식생을 복원하였다. 조사구 5, 6, 7은 탐방로 조성 시 식생기반만 조성하고 자연복원을 기대하였으나 효과가 없어 추가로 1㎡당 진달래 5주를 식재한 지역이었다.
조사지역의 훼손형태에 따라 유형을 구분한 결과 조사구 1, 4, 5, 6은 샛길 발생지역이었으며, 조사구 2, 7은 노면이 확장된 지역이었고, 조사구 3지역은 조성된 사면으로 구분되었다. 연구대상지 조사구의 훼손유형을 바탕으로 샛길 복원유형, 노면확장 복원유형, 사면 복원유형 등의 3가지 유형으로 구분하여 조사구와 대조구의 조사결과를 비교분석하였다.
전체 식물군집구조 특성을 비교 분석한 결과 층위별 상대우점치는 교목층과 아교목층에서는 소나무(I.P.: 14.6~77.8%), 산벚나무(I.P.: 8.1~100.0%), 참나무류(I.P.: 6.5~74.4%) 등이 조사구와 대조구가 대체로 유사하였다. 이는 각 식생복원지와 대조구의 식생군락 특성이 유사하기 때문이었다. 하지만 실제 복원이 실시된 관목층 조사구와 대조구의 상대우점치는 다소 차이가 있었는데, 이는 모든 복원지에 동일한 내용의 복원사업을 시행하여 주변의 자연적인 식생구조와 유사성이 떨어진 것으로 판단되었다. 종수는 조사구 4~19종, 대조구 12~20종으로 큰 차이가 없었으나 개체수는 조사구 34~120개체, 대조구 29~82개체로 조사구가 높게 나타나 식생복원 시 단일수종을 고밀도로 식재한 결과라고 판단되었다.
복원지역에 대한 관목층 및 초본층 상세조사를 위하여 전체 식물군집구조 조사구(100㎡)내에 2m×2m(4㎡) 크기의 정밀 식물군집구조를 조사하여 대조구와 비교하였다. 정밀 식물군집구조의 관목층 종수와 개체수는 샛길 복원유형 조사구에서 국수나무, 철쭉, 진달래 등이 출현하여 평균 3.1종 6.1개체였으며 대조구는 국수나무, 참싸리, 진달래, 산철쭉, 산초나무 등이 출현하여 평균 3.8종, 12.5개체였다. 노면확장 복원유형 조사구는 진달래가 단독으로 생육하여 1종 3.5개체로 나타났으며 대조구에서는 국수나무, 산벚나무, 밤나무, 산철쭉, 진달래 등이 출현하여 평균 4.5종 12.5개체가 출현하였다. 사면 복원유형 조사구는 싸리나무, 철쭉 등이 출현하여 3종 4.8개체였으며 대조구에서는 신갈나무, 떡갈나무, 진달래 등이 출현하여 3종 5개체였다. 정밀 식물군집구조의 관목층 종수와 개체수는 조사구보다 대조구가 종구성이 다양하였으며 조사구에 분포된 식생현황이 식생복원수종과 차이가 많아 식생복원의 효과가 적은 것으로 판단되었다.
정밀 식물군집구조의 초본층 피도, 우점도, 군도 등은 복원지 조사구 3, 7을 제외하고 조사구보다 대조구에서 출현종이 다양하였고 피도와 우점도가 높았다. 샛길 복원유형 조사구의 출현종은 고사리류(0.1%), 애기나리(0.1%) 등이었으며 대조구는 고사리류(0.5~15%), 대사초(5%), 밀나물(0.8%) 등으로 다양하였다. 노면확장 복원유형 조사구의 출현종은 가는잎그늘사초(0.5%), 주름조개풀(0.5~45%), 청가시덩굴(0.8%) 등이었으며 대조구에서는 닭의장풀(0.1%)과 마(0.1%)가 출현하였다. 사면 복원유형 조사구의 출현종은 주름조개풀(3%), 좀깨잎나무(2.4%), 가는잎그늘사초(1%) 등이었으며 대조구에서는 가는잎그늘사초(1%), 큰기름새(0.1%) 등으로 나타났다. 조사구 3, 7지역의 초본식생이 다양한 이유는 교목층이 없어 풍부한 일조량에 의한 자연복원의 효과로 판단되었다.
토양 특성은 복원유형별 조사구와 대조구 특성에 유의한 차이가 없었다. 토성은 대부분 대상지가 미사질양토(Silt Loam)이었으나 복원지 조사구 4는 양질사토(Loamy Sand), 복원지 조사구 7은 양토(Loam)이었다. 토양 이화학적 특성 중 pH는 모든 조사구와 대조구에서 약산성으로 미경작 산지토양과 유사하였으며 치환성 양이온은 모든 조사구와 대조구에서 부족한 상태였다. 유기물의 함량은 조사구 0.61~6.94%, 대조구 1.43~9.8%로 대조구가 비교적 높게 나타났다. 유효인산의 함량은 조사구 0.72~14.39mg/kg, 대조구 0.98~4.40mg/kg으로 대조구가 비교적 낮게 나타났다. 토양의 이화학적 특성 중 유기물과 유효인산, 치환성 양이온의 함량이 미경작 산지토양보다 낮게 나타나 식생기반조성 시 적정한 시비가 필요한 것으로 판단되었다.
북한산국립공원 탐방로 훼손지역의 자연식생을 고려한 식생복원절차는 현황분석 및 방향설정을 1단계로 훼손지역을 정밀하게 조사하고 훼손지역을 유형화하여 유형별 복원방향을 설정하고 훼손지 입지여건을 반영한 대조구 선정을 제시하였다. 2단계 복원모델도출에서는 대조구를 정밀조사하여 복원을 위한 목표식생을 설정하고 3단계 식생복원 및 관리에서는 식재수량과 규격을 반영한 설계도면을 작성하는 복원모델계획수립을 설정하였다. 식생복원 시행 후에는 정기적인 모니터링을 통해 사후관리를 철저히 시행하는 것이 필요하였다.
훼손지 식생복원에 대한 복원유형별 개선방안은 샛길 복원유형에는 관목층에 국수나무, 철쭉, 진달래, 참싸리, 산초나무 등을 목표식생으로 3~4주/㎡를 식재하였고 초본층에 고사리류, 대사초, 밀나물 등을 선정하여 3본/㎡ 이식을 계획하였다. 노면확장 복원유형에는 관목층에 국수나무, 진달래, 산철쭉, 덜꿩나무 등을 선정하여 2~5주/㎡를 식재하였고 초본층에 닭의장풀과 마를 목표식생으로 3본/㎡을 이식하는 것으로 제안하였다. 사면복원유형에는 관목층에 진달래, 철쭉, 국수나무 등을 목표식생으로 2주/㎡를 식재하였고 초본층에는 가는잎그늘사초와 큰기름새를 선정하여 3본/㎡을 이식하도록 제안하였다.
원문구축 및 2018년 이후 자료는 524호에서 직접 열람하십시요.
도서위치안내: / 서가번호:
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
* 표시는 필수사항 입니다.
* 주의: 국회도서관 이용자 모두에게 공유서재로 서비스 됩니다.
저장 되었습니다.
로그인을 하시려면 아이디와 비밀번호를 입력해주세요. 모바일 간편 열람증으로 입실한 경우 회원가입을 해야합니다.
공용 PC이므로 한번 더 로그인 해 주시기 바랍니다.
아이디 또는 비밀번호를 확인해주세요