생몰정보
소속
직위
직업
활동분야
주기
서지
국회도서관 서비스 이용에 대한 안내를 해드립니다.
검색결과 (전체 1건)
원문 있는 자료 (1) 열기
원문 아이콘이 없는 경우 국회도서관 방문 시 책자로 이용 가능
목차보기더보기
Title Page
ABSTRACT
Contents
LIST OF ABBREVIATIONS 12
CHAPTER I. INTRODUCTION 16
1. Intra-Alliance Conflict in Bilateral Security Groupings 16
2. Proposal of Discussion 21
(1) Background and Context 21
(2) Puzzling Observations 26
(3) Objectives 28
3. Limitations of Previous Studies 30
(1) Limitations of Alliance Security Dilemma and Asymmetric Alliance Argument 32
(2) Limitations of Collective Action Argument 38
(3) Filling Gaps in the Alliance Literature to Explain Intra-Alliance Conflict 42
4. Research Questions and Case Selection 45
(1) Research Questions 45
(2) Case Selection 46
5. Research Structure 48
CHAPTER II. ANALYTICAL FRAMEWORK 51
1. Level of Analysis 51
(1) IR Theories and Levels of Analysis 52
(2) Dyadic-level Analysis 56
(3) Building an Analytical Framework based on Dyadic-level Analysis 61
2. Role Theory 63
(1) Finding an Alternative Approach and Holsti's Role Theory 63
(2) Key Concepts and Role Types 66
(3) Critical Review of Holsti's Arguments 70
3. Analytical Framework 72
(1) A Role-based Approach to Intra-alliance Conflicts 72
(2) Assumptions and Propositions 76
(3) Research Methodology 82
CHAPTER III. POST-COLD WAR ROLE ENACTMENT AND ALLIANCE MANAGEMENT 85
1. Post-Cold War U.S. Security Strategy and Realignment of Defense Posture 85
(1) Coming to Terms with the Sudden End of the Cold War Rivalry 85
(2) U.S. Role Enactment: Searching for the Post-Cold War Grand Strategy 89
(3) Post-Cold War U.S. Defense Posture Realignment 92
2. Post-Cold War U.S. Security Strategy for North East Asia 102
(1) Review of U.S. National Security Strategy towards South Korea and Japan 103
(2) The Post-Cold War U.S. Defense Posture Realignment in East Asia 108
(3) Post-Cold War Military Balance in East Asia 117
3. Post-Cold War ROK-U.S. Alliance Management 123
(1) Dyadic Relations and South Korea's Role Conceptions 124
(2) Nordpolitik 130
4. Post-Cold War U.S.-Japan Alliance Management 138
(1) Dyadic Relations and Japan' Role Conceptions 139
(2) U.S.-Japan Trade Disputes 147
CHAPTER IV. 1991 GULF WAR AND ALLIANCE ROLE PERFORMANCES 155
1. Gulf War and Coalition Support 155
(1) Overview 155
(2) U.S. Call for Support 157
2. South Korea's Role Performance and U.S. Response 163
(1) Gulf War and ROK-US Alliance Burden Sharing 163
(2) Summary and Analysis 168
3. Japan's Role Performance and U.S. Response 171
(1) Gulf War and U.S.-Japan Alliance Burden Sharing 171
(2) Summary and Analysis 184
CHAPTER V. POST-GULF WAR ROLE ENACTMENT AND ALLIANCE MANAGEMENT 189
1. U.S. Security Strategy toward Northeast Asia 189
(1) Post-Gulf War U.S. National Security Strategy 189
(2) U.S. Security Strategy toward North East Asia 193
2. ROK-U.S. Alliance Management 201
(1) Democratization and South Korea's Role Conceptions 201
(2) North Korean Nuclear Crisis and Growing Divergence in Remedy 214
(3) Summary 229
3. The U.S.-Japan Alliance Management 233
(1) Japan's Search for New Security Role after the Persian Gulf War 233
(2) Japan's Security Role Conceptions 238
(3) Summary 246
CHAPTER VI. 2003 IRAQ WAR AND ALLIANCE ROLE PERFORMANCES 248
1. Iraq War and Coalition Burden Sharing 248
(1) Overview 248
(2) The Formation of the International Coalition 249
2. South Korea's Role Performance and the U.S. Response 251
(1) 1st Deployment (November 2002 - March 2003) 251
(2) 2nd Deployment (September 2003 - March 2004)(이미지참조) 257
(3) Analysis and Summary 269
3. Japan's Role Performance and U.S. Response 274
(1) Japan's Initial Response 274
(2) Koizumi's Leadership and Japan's Proactive Support 279
(3) Japan's Assistance to Reconstruction and Stabilization Operations in Iraq 288
(4) Analysis and Summary 292
CHAPTER VII. CONCLUSION AND IMPLICATION 309
1. Conclusion 309
(1) Overview 309
(2) 1991 Persian Gulf War 314
(3) 2003 Iraq War 316
2. Implications for Research and Policy 322
(1) Research Implications 322
(2) Policy Implications 326
3. Limitations of the Research and Future Research 336
(1) Research Limitations 336
(2) Future Research 338
REFERENCES 340
ABSTRACT IN KOREAN 375
Table 1. Key Concepts in Role Theory 67
Table 2. Holsti's Role Types and Description 69
Table 3. U.S. Role Conceptions of South Korea and Japan 107
Table 4. Phased U.S. Troop Reductions in East Asia 114
Table 5. U.S. Troop Deployments in East Asia (Five-Year Average) 119
Table 6. The East Asian Balance of Power in 1990 120
Table 7. The Composition of U.S. Forces in Japan and South Korea by Service in 1990 122
Table 8. South Korea's Post-Cold War Alliance Role Conceptions 137
Table 9. Japan's Defense Expenditure, 1955-86 145
Table 10. The Japan-U.S. Trade Balance between 1975 and 1986 147
Table 11. Japan's Post-Cold War Alliance Role Conceptions 151
Table 12. Allied Participation in the Multinational Force 159
Table 13. Full Desert Shield/Desert Storm Costs 161
Table 14. Foreign Financial Contributions for the Persian Gulf War 162
Table 15. Review of Plans for Military Contribution 165
Table 16. Plan for Additional Monetary Contribution 166
Table 17. U.S. Role Conceptions of South Korea and Japan 198
Table 18. South Korea's Cost Sharing, 1991-2004 229
Table 19. South Korea's Alliance Role Conceptions 230
Table 20. Japan's Alliance Role Conceptions 247
Table 21. Top 10 Countries with Financial Pledges to the U.S.-led Coalition 250
Figure 1. Financial Contributions to the Persian Gulf War in 1991 24
Figure 2. The Comparison of Coalition Supports by South Korea and Japan 25
Figure 3. Shares of Military Contributions during the 2003 Iraq War 25
Figure 4. Vertical Drift: Different Levels of Analysis and Major Variables 61
Figure 5. Holsti's National Role Conceptions Model 68
Figure 6. Role Prescription by Alliance Leader 75
Figure 7. Alliance Role Conception Model 77
Figure 8. Dynamics of Intra-alliance Relations in Bilateral Alliances 79
Figure 9. Ally's Contributions and Intra-alliance Relations in a Bilateral Alliance 81
Figure 10. Causal Process of Role-based Approach 84
Figure 11. U.S. Military Spending (1980-2000) 94
Figure 12. U.S. Military Spending (1951-2011) 95
Figure 13. U.S. National Defense Spending as Share of GDP 95
Figure 14. Number of U.S. Troops in Foreign Countries 97
Figure 15. Percent of U.S. Troops Deployed in Foreign Countries 98
Figure 16. U.S. Global Troop Deployments by Region 99
Figure 17. The Post-Cold War US Troop Reductions in East Asia 118
Figure 18. Redefinition of the U.S. Security Role Conceptions towards South Korea... 121
Figure 19. U.S. Federal Budget Surpluses and Deficits (1969-1997) 125
Figure 20. U.S. Trade Deficit (1970-1995) 125
Figure 21. U.S. Economic and Military Aid to South Korea (1946-1995) 126
Figure 22. South Korea's Trade Balance with the U.S. (1965-1995) 128
Figure 23. The Deterioration of the U.S.-Japan Alliance 153
Figure 24. South Korea's Contribution to U.S.-led Coalition in 1991 167
Figure 25. Role-based Approach to the ROK-U.S. Relations during the Gulf War 171
Figure 26. Japan's Contribution to US-led Coalition in 1991 182
Figure 27. Role-based Approach to the U.S.-Japan Relations during the Gulf War 188
Figure 28. The Deterioration of the ROK-U.S. Alliance 231
Figure 29. Different Threat Perception and Divergence of Role Conceptions 232
Figure 30. Role-based Approach to the ROK-U.S. Relations during the Gulf War 273
Figure 31. Role-based Approach to the U.S.-Japan Relations during the Gulf War 303
Figure 32. Transformation of the U.S. Alliance System 321
초록보기 더보기
본 연구는 탈냉전기 미국의 동북아 양자동맹 내부의 갈등을 보다 체계적이고 이론적인 관점에서 이해하기 위한 시도이다. 냉전이후 미국에 의해 주도된 두 차례의 걸프전 당시 한국과 일본이 외교적, 경제적, 군사적 측면에서 상당한 수준의 기여를 했음에도 불구하고 동맹결속력이 강화되기 보다는 미국 측의 불만으로 인해 오히려 동맹관계가 악화되는 모습을 보였다. 그와 같은 양상은 신고전현실주의 혹은 경제적 관점에 기반을 둔 기존의 연구에 의해 만족스럽게 설명되지 않는다. 이에 본 연구는 한-미, 미-일 동맹행위에 영향을 미치는 조건들을 새로운 분석틀을 바탕으로 검토함으로써 비대칭 양자동맹에서의 동맹정치를 이해하는데 기여하고자 한다.
본 연구는 홀스티(K. J. Holsti)의 역할론을 분석적 기반으로 삼는다. 정책입안자들의 국가역할구상(national role conception)과 대외정책간의 상관관계를 주장했던 홀스티의 역할론을 동맹정치학에 적용하여 양자동맹의 동맹행위를 분석한다. 동맹역할론에 의하면, 비대칭 양자동맹의 역학은 강국이 약소국인 파트너에 부여하는 역할규정(role prescription)과 동맹파트너의 역할구상(role conception) 및 그에 따른 역할수행(role performance)에 의해 결정된다. 만약, 강대국의 역할기대와 동맹 파트너의 역할수행이 수렴(convergence)할 경우 동맹관계는 원활하게 유지된다. 반대로 역할기대와 역할수행간에 분기(divergence)가 있을 경우 그 정도에 따라 동맹관계는 갈등 또는 심한 경우 동맹파기에 이르게 된다.
이러한 동맹역할론을 바탕으로 1, 2차 걸프전에서 한-미, 미-일간 동맹 기여를 둘러싼 협상 과정을 분석한 결과는 다음과 같다. 1991년 걸프전의 경우, 한-미간에는 역할구상이 수렴하는 모습을 보였다. 하지만 일본 정책 입안자들은 요시다 독트린과 평화헌법에 기댄 채 소극적이고 수동적인 태도로 일관하였으며, 결국 경제대국으로 부상한 동맹 파트너에 대한 미국의 역할기대에 미치지 못한 채 미국으로부터 "무임 승차자"라는 비난을 받게 된다. 반대로 2003년 이라크 전의 경우, 탈냉전기 한국의 민주화와 동맹 내 자주성 요구가 증대한 결과 한-미간 역할구상에 있어 분기가 발생한다. 미국의 전투병 파병요구에 대해 한국정부는 소극적인 태도를 보이며 파병결정을 지연하였으며, 결국 대북정책에 있어서의 주도권을 확보하기 위한 수단으로 파병을 결정하게 된다. 반면, 일본의 경우 1991년 걸프전의 쓰라린 경험으로 동맹관계 회복을 위해 적극적인 모습을 펼쳤다. 걸프전 이후 미국과의 안보협력증진을 위해 힘써온 일본 정책입안자들은 미국의 대테러 전쟁에 대한 "무조건적인 지원"을 약속하였다. 고이즈미 총리의 주도하에 자위대의 파병을 위한 법적장치들을 신속히 마련하였으며 이를 바탕으로 미국에 대한 군사적, 경제적 지원을 감행하였다. 이라크 재건을 위한 육상 자위대의 이라크 파병은 일본 외교전략 및 미일동맹에 있어 상징적인 전환을 의미한다.
이와 같은 동맹역할론에 기반한 동북아 양자동맹 행위에 대한 분석은 다음과 같은 함의를 가진다. 정책입안자들의 역할구상이 국제체제나 위협인식과 같은 외부요인은 물론 국내정치청중(domestic audience)이나 정치주도 세력의 변화와 같은 내부요인, 그리고 둘 간의 상호작용에 의해 결정된다. 이로써 동맹역할론은 동맹변환(alliance transformation)을 보다 체계적으로 이해할 수 있는 단초를 제공한다. 정책적인 측면에서도, 동맹역할론은 미중간의 세력경쟁이 가속화되는 가운데 미국의 동북아 동맹파트너에 대한 역할기대의 변화와 그것의 전략지정학적 함의를 유추해 볼 수 있는 틀을 제공한다.
원문구축 및 2018년 이후 자료는 524호에서 직접 열람하십시요.
도서위치안내: / 서가번호:
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
* 표시는 필수사항 입니다.
* 주의: 국회도서관 이용자 모두에게 공유서재로 서비스 됩니다.
저장 되었습니다.
로그인을 하시려면 아이디와 비밀번호를 입력해주세요. 모바일 간편 열람증으로 입실한 경우 회원가입을 해야합니다.
공용 PC이므로 한번 더 로그인 해 주시기 바랍니다.
아이디 또는 비밀번호를 확인해주세요
