권호기사보기
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
국회도서관 홈으로
정보검색
소장정보 검색
결과 내 검색
동의어 포함
저자 검색
- 검색종류
| 대표형(전거형, Authority) | 생물정보 | 이형(異形, Variant) | 소속 | 직위 | 직업 | 활동분야 | 주기 | 서지 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 연구/단체명을 입력해주세요. | |||||||||
관련 키워드 검색
- 대표어
- 외국어
|
|
|
|
|
|
주제별 검색
* 주제를 선택하시면 검색 상세로 이동합니다.
목차보기
표제지
목차
ABSTRACT 16
국문초록 21
Ⅰ. 서론 25
1. 연구 배경 25
가. 두 자녀 정책(二胎政策)에 따른 도시 조성에 관한 새로운 요구 증대 25
나. 도시 정책은 도시 조성에 관한 더욱 높은 요구를 제기함 26
다. 아동의 건강은 도시 기반 시설에 관한 더 높은 요구 사항을 제시함 28
라. 아동의 도시 야외 활동 공간 부족 29
마. 관련 평가지표 및 시스템 연구가 다양하지 않음 30
2. 연구 목적 31
3. 연구 의의 32
Ⅱ. 연구 범위 및 방법 34
1. 연구대상 34
2. 연구 범위 34
3. 연구 내용 37
4. 연구방법 38
가. 문헌 연구법 38
나. 현지 조사법 38
다. FDM 종합평가법 40
라. 설문조사법 42
마. 일원분산분석(One-way ANOVA)법 43
Ⅲ. 이론적 배경 및 연구사 45
1. 이론적 배경 45
가. 아동 이론 45
나. 아동 친화 이론 45
다. 아동 친화 도시 46
라. 아동친화 기본 권리 47
마. 쌈지공원 50
바. 쌈지공원의 특징 52
사. 쌈지공원의 공간구성 53
2. 연구사 57
가. 아동친화적 연구 동향 57
나. 쌈지공원의 연구 동향 61
다. 아동친화적 시각에 쌈지공원의 연구 추세 65
라. 다양한 연령대 아동들의 심리 및 활동의 차이 72
Ⅳ. 결과 및 고찰 80
1. 도시 쌈지공원 현황 분석 80
가. 센양시 쌈지공원 관련 정책 80
나. 연구 대상 쌈지공원 선정 근거 84
다. 선정 결과 84
2. 아동친화적 쌈지공원 평가지표 체계 구축 150
가. 지표 체계 구축 원칙 150
나. 평가지표 작성 근거 152
다. 평가지표 예비 구성 157
라. FDM 통합평가 방식 개정 지표 160
마. 지표 가중치 계산 195
3. 평가지표 중요성에 대한 부모와 아동 인식 199
가. 설문조사 및 표본 통계 200
나. 신뢰도 및 타당도 검증 226
4. 평가지표 중요성에 대한 대중 인식 246
가. 일원 분산 분석(One-way ANOVA) 246
나. 평가지표의 중요성에 대한 부모의 인식 차이 248
다. 평가지표 중요도의 아동 인식 차이 260
라. 부모와 아동의 평가지표 중요도 인식 차이 비교 269
Ⅴ. 결론 281
인용 및 참고문헌 286
부록 295
그림 1. 센양시 허핑구 위치 36
그림 2. 센양시 혼난구 위치 36
그림 3. 아동친화적 쌈지공원 평가체계 구축을 위한 FDM 종합평가 과정 42
그림 4. 아동친화적 쌈지공원 문헌 67
그림 5. 문헌 출판물 수량 68
그림 6. 청소년궁(青少年宮) 녹지 쌈지공원 위치 86
그림 7. 청소년궁 녹지 쌈지공원 주변부지 분석도 86
그림 8. 청소년궁 녹지 쌈지공원 공간 배치도 87
그림 9. 청소년궁 녹지 쌈지공원 아동 놀이구역 88
그림 10. 청소년궁 녹지 쌈지공원 아동 스케이트보드 구역 88
그림 11. 청소년궁 녹지 쌈지공원 휴식 구역 88
그림 12. 청소년궁 녹지 쌈지공원 경관 구성 94
그림 13. 청소년궁 녹지 쌈지공원 수양버들 그늘 94
그림 14. 청소년궁 녹지 쌈지공원 식물 과학 표지판 94
그림 15. 청소년궁 녹지 쌈지공원 잔디밭 94
그림 16. 청소년궁 녹지 쌈지공원의 파손된 도로포장 95
그림 17. 이미 파손된 놀이기구 98
그림 18. 청소년궁 녹지 쌈지공원 내 배전함 99
그림 19. 청소년궁 녹지 쌈지공원 내 장식 없는 배전함 99
그림 20. 성시지화 쌈지공원 위치 100
그림 21. 성시지화 쌈지공원 주변부지 분석도 100
그림 22. 성시지화 쌈지공원 공간 배치도 100
그림 23. 성시지화 쌈지공원 내 아동 놀이터와 도로 102
그림 24. 성시지화 쌈지공원 관목 조합 105
그림 25. 성시지화 쌈지공원 식물 병충해 105
그림 26. 성시지화 쌈지공원 아동 활동 구역 포장 106
그림 27. 성시지화 쌈지공원 입구 및 휴식 구역 포장 106
그림 28. 모래 풀장의 이물질 109
그림 29. 관리되지 않은 그래피티 벽 109
그림 30. 성시지화 쌈지공원 아동 세면대와 아동 주차 공간 110
그림 31. 성시지화 쌈지공원 아동 놀이구역 좌석 배치 111
그림 32. 성시지화 쌈지공원 휴식 구역 좌석 배치 111
그림 33. 조몽낙원 위치 112
그림 34. 조몽낙원 주변부지 분석도 112
그림 35. 조몽낙원 공간 장소 지도 113
그림 36. 폐쇄된 낚시 구역 113
그림 37. 조몽낙원 아동 놀이구역 114
그림 38. 조몽낙원 아동 활동 구역 114
그림 39. 조몽낙원 입구 계단 114
그림 40. 조몽낙원 진입로 114
그림 41. 조몽낙원 내 식물 117
그림 42. 조몽낙원 식물 117
그림 43. 조몽낙원 수생식물 118
그림 44. 조몽낙원 갈대와 단지 118
그림 45. 조몽낙원 도로 포장 파손 119
그림 46. 다양한 규격의 놀이 시설 123
그림 47. 부모가 동행하여 휴식 및 놀이 124
그림 48. 파손된 놀이기구 125
그림 49. 파손된 의자 125
그림 50. 쓰레기통 배치 126
그림 51. 야간 조명 부족 127
그림 52. 영동지환 쌈지공원 위치 128
그림 53. 영동지환 쌈지공원 주변부지 분석도 128
그림 54. 영동지환 쌈지공원 구역 배치도 129
그림 55. 영동지환 쌈지공원 활동 구역 130
그림 56. 영동지환 쌈지공원 아동 놀이구역 130
그림 57. 영동지환 쌈지공원 휴식 130
그림 58. 영동지환 쌈지공원 입구 130
그림 59. 영동지환 쌈지공원 그네 아래 잔디밭 132
그림 60. 영동지환 쌈지공원 포장 133
그림 61. 영동지환 쌈지공원 아동 놀이터 파손 바닥 133
그림 62. 영동지환 쌈지공원 보드존, 도로포장 134
그림 63. 파손된 놀이기구 137
그림 64. 해양지성 쌈지공원 위치 138
그림 65. 해양지성 쌈지공원 장소 지도 138
그림 66. 해양지성 쌈지공원 구역 배치도 139
그림 67. 해양지성 쌈지공원 입구 140
그림 68. 해양지성 쌈지공원 내 식물 경관 143
그림 69. 해양지성 쌈지공원 143
그림 70. 해양지성 쌈지공원 포장 144
그림 71. 해양지성 쌈지공원 모래놀이터 148
그림 72. 해양지성 쌈지공원 경관 물고기 148
그림 73. 해양지성 쌈지공원 경관 문어 148
그림 74. 해양지성 쌈지공원 휴식 공간 149
그림 75. 해양지성 쌈지공원 쓰레기통 150
그림 76. 이중 삼각 퍼지수의 개략도 170
그림 77. 각 지표 전문 합의치 188
그림 78. 아동친화적 쌈지공원 평가지표 체계 193
그림 79. 아동친화적 쌈지공원 평가지표 가중치 순위 비교 197
그림 80. 부모 연령 분석 212
그림 81. 부모 성별 분석 213
그림 82. 부모의 공원 친숙도 213
그림 83. 부모의 공원에 가는 빈도 214
그림 84. 부모 견본놀이 시간 214
그림 85. 부모 공원의 만족도 215
그림 86. 부모가 집에서 공원까지 가는 시간 215
그림 87. 부모의 교통수단 216
그림 88. 아동 연령 분석 220
그림 89. 아동 성별 분석 220
그림 90. 아동 공원 친숙도 221
그림 91. 아동이 공원에 가는 빈도 221
그림 92. 아동 견본놀이 시간 222
그림 93. 아동 공원의 만족도 222
그림 94. 아동이 집에서 공원까지 가는 시간 223
그림 95. 아동의 교통수단 223
그림 96. 쇄석도(부모) 234
그림 97. 쇄석도(아동) 241
그림 98. 부모와 아동의 평가지표 중요도 인식 차이 비교 273
초록보기
아동친화적 시각에서 중국 도시 쌈지공원 문제를 연구하기 위해 본 연구는 아동친화적 시각에서 도시 쌈지공원 평가지표를 연구대상으로 하여 중국 랴오닝성 센양시 해양지성(海洋之星) 쌈지공원, 영동지환(永動之環) 쌈지공원, 청소년궁 쌈지공원, 성시지화(城市之花) 쌈지공원, 조몽낙원(造夢樂園), 5개 도시 쌈지공원을 선정하여 본 연구를 뒷받침하였다.
첫 번째 부분은 서론이며 연구의 배경, 목적 및 의의를 서술하였다.
두 번째 부분은 연구 범위와 방법이다. 본 연구의 범위, 대상 및 본 연구에서 사용하는 주요 연구방법을 설명한다.
세 번째 부분은 이론적 고찰과 선행연구이다. 문헌 자료 수집을 통해 본 연구와 밀접한 관련이 있는 국내외 문헌 자료를 정리하고 관련 개념의 정의를 명확히 하였다. 동시에 선행연구에서 본 연구를 뒷받침하는 이론적 근거를 찾았고, 본 논문의 연구 방향과 초점으로 아동의 관점에서 도시 쌈지공원과 관련된 연구 부족을 찾았다.
네 번째 부분은 본 논문의 핵심 부분이다. 우선 중국 랴오닝성(遼寧省) 센양시(沈陽市) 해양지성(海洋之星) 쌈지공원, 영동지환(永動之環)쌈지공원, 청소년궁 쌈지공원, 성시지화(城市之花) 쌈지공원, 조몽낙원(造夢樂園) 등 5개 도시 쌈지공원의 현황을 분석하였다. 둘째, 평가지표 체계를 구축하였다. 셋째, 평가지표의 중요성에 대한 대중(학부모, 아동)의 인식을 조사하였다.
다섯 번째 부분은 결론이다. 본 연구의 결과는 다음과 같다.
첫째, 중국 랴오닝성 센양시의 5개 도시 쌈지공원 현황을 현지조사법으로 조사한 결과, 도시 쌈지공원 지리적 위치는 대부분 인구가 밀집한 주거 지역 부근이며, 공간 장소는 지형에 따라 각각 특색이 있고, 전체 식물 피복이 비교적 높으며, 아동이 놀이구역 중 각 연령 단계에 맞는 아동이 놀이 시설, 안전성과 편의성이 아직 부족한 것으로 나타났다. 예를 들어, 청소년궁 쌈지공원은 교통이 편리하고, 접근성이 좋으며, 유동량이 많고, 공간 구분이 명확하다. 식물의 피복률이 높고 도로는 전체적으로 완전하고 평평하다. 문제는 아동시설이 양과 연령대 면에서 불충분하고 포괄적으로 보인다는 점이다. 성시지화(城市之花) 쌈지공원은 구시가지에 위치하여 주변에 주민이 밀집되어 있고 학교가 비교적 많다. 각 구역의 공간 구분이 명확하여 관광객의 다양한 요구를 효과적으로 충족시켰다. 식물 자원이 풍부하고 내부 도로가 평평하며 놀이기구의 종류가 비교적 완비되어 있다. 문제는 아동이 놀이터가 도로와 가깝고 안전성이 높지 않다는 것이다. 조몽낙원(造夢樂園) 주변에는 새 주택가가 많고, 아동이 유동 인구가 많고, 학교가 많다. 위치는 작은 섬 위에 있고 사방은 물로 둘러싸여 있다.
놀이 지역은 다양한 연령대의 아동이 활동 기능을 충족하는 능력이 있으며 전체 식물 피복이 비교적 높다. 문제는 보호 조치가 부족하고 내부 도로의 노후화가 심각해 안전성이 떨어진다는 점이다. 영동지환(永動之環) 쌈지공원 주변에는 음식, 쇼핑 등의 서비스가 마련되어 있다. 공원 입구에는 지하철과 여러 개의 버스 노선이 설치되어 있어 편리한 교통과 양호한 접근성을 제공한다. 공간 공간은 모든 연령대의 아이들이 놀기에 적합하다. 식물경관은 풍부하고 다양하다. 문제는 아동이 놀이공원의 바닥 일부가 파손되어 있다는 것이다. 주변에 여러 주거지가 분포되어 있고 여러 유치원과 초중등학교가 있다. 놀이 구역은 다양한 연령층 아동의 요구를 충족시킬 수 있으며 식물경관이 풍부하고 바닥 포장재가 우수한 완충성을 가지고 있다. 문제는 단지에 표지판이 부족하다는 것이다.
둘째, 문헌 자료 법과 FDM 종합평가법을 이용하여 안전성, 접근성, 쾌적성, 놀이성, 다기능성, 위생성, 편리성, 흡인성 및 건강성의 9차원과 31개 지표를 포함한 아동친화적 관점에서 도시 쌈지공원 평가지표체계를 구축하였다.
셋째, 설문조사법과 One-way ANOVA 연구법을 이용하여 아동친화적 시각에서 도시 쌈지공원 평가지표에 대한 대중의 인식 차이를 분석하였다. 그리고 부모와 아동 두 집단의 인식 차이를 비교 분석한다. 아동친화적 시각에서 도시 쌈지공원 평가지표에 대한 부모 인식추출 상위 5개 중요한 지표는 장소 안전성(4.992) ＞공공 안전성(4.994) ＞시설 안전성(4.992) ＞도로 안전성(4.986) ＞경관 접근성(4.698)이다. 아동친화적 시각에서 도시 쌈지공원 평가지표에 대한 인식추출 상위 5개 지표는 아동이 중요하게 생각하는 지표로 장소 안전성(4.921 ＞도로 안전성(4.944) ＞공공 안전성(4.923) ＞시설 안전성(4.922) ＞장소청소(4.836) 이었다.
넷째, 지표의 중요성에 대한 부모와 아동의 인식 평균치의 차이가 비교적 큰 것은 경관 접근성, 출입구 접근성, 현장 접근성, 휴식 편의성, 장소 공간 품질, 경관시설 척도의 쾌적감, 공기 품질, 조명시설 편의성 및 표시 시스템 편의성 및 무장애 시설 편의성 등의 지표이다. 부모와 아동이 쌈지공원을 선택할 때 부모는 타당성, 쾌적성, 편의성에 더 많은 관심을 기울이는 반면 아동은 그다지 관심을 기울이지 않는다는 것을 보여준다. 대부분 아동은 부모가 교통수단을 제공하기 때문에 위의 지표에 대한 관심률이 높지 않다. 부모와 아동은 장소 안전, 공공 안전, 시설안전, 도로 안전 교통수단과 같은 지표에 대한 인식은 거의 같다. 아동이 부모보다 더 중요시하는 지표는 시설 놀이, 경관 상호놀이, 장소 놀이, 경관 식물 건강, 아동의 심신 건강, 시설 재료의 건강, 쓰레기통의 수, 교육 기능, 감지기능, 교제 기능, 화장실 수, 시설의 청결, 운동 기능, 장소의 청결, 색채 흡인성, 입구 흡인성, 구조 흡인성이다.
다섯째, 쌈지공원 개선방안과 발전 전망이다. 주로 정책 및 관리 차원에서 관련 법규를 제정하고 지속적으로 개선하여 쌈지공원 조성 및 관리에 대한 법적 근거를 확보할 것을 제안한다. 디자인 측면에서 도시 쌈지공원 공간의 디자인은 아동의 요구를 더 많이 고려해야 한다. 최적의 공간 장소 선택, 식물 녹화 설계, 바닥 포장 계획, 놀이기구 설치 및 환경조형물 배치 시 주요 사용자 유형을 명확히 하고 이러한 설계 요소가 쌈지공원에서 아동의 활동 요구 등을 충족할 수 있도록 해야 한다.MARC 보기
오류 데이터 정정요청
*표시는 필수 입력사항입니다.
알림톡 발송
| *전화번호 | ※ '-' 없이 휴대폰번호를 입력하세요 |
|---|
연속간행물 권호 선택
우편복사 안내
- ◾ 도서관을 방문하지 못할 경우 인터넷, 팩스 등으로 자료 복사를 신청하고, 복사물을 우편·팩스 등으로 제공받는 서비스
- ◾ 대상자료: 일반도서, 연속간행물 및 학위논문
- ※ 고서, 고잡지, 훼손될 우려가 있는 자료, 마이크로폼 자료 및 신문 등 제외
- ◾ 신청 책수: 1인 5책 이하(1일 기준)
- ◾ 신청 절차: 자료 검색 → 우편복사 목록담기 → 복사 범위 입력 → 우편복사 주문서 입력 → 접수 및 확인
- ※ 저작권법에 의거하여 부분 복사(전체 페이지 수의 1/3 범위 이내)만 가능
- ◾ 복사 범위 입력 예시: (연속 페이지) 1-30, (부분 페이지) 25, 30-40
| 번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
|---|
도서위치안내(서울관)
도서위치안내: / 서가번호:
0
확인
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
내서재에 담기
새로운 서재
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장
저장 되었습니다.