본문바로가기

자료 카테고리

소장자료소장자료 공공정책정보공공정책정보 외부기관 자료외부기관 자료
전체 1
도서자료 0
학위논문 0
연속간행물·학술기사 1
멀티미디어 0
동영상 0
국회자료 0
특화자료 0

도서 앰블럼

전체 (0)
일반도서 (0)
E-BOOK (0)
고서 (0)
세미나자료 (0)
웹자료 (0)
전체 (0)
학위논문 (0)
전체 (1)
국내기사 (1)
국외기사 (0)
학술지·잡지 (0)
신문 (0)
전자저널 (0)
전체 (0)
오디오자료 (0)
전자매체 (0)
마이크로폼자료 (0)
지도/기타자료 (0)
전체 (0)
동영상자료 (0)
전체 (0)
외국법률번역DB (0)
국회회의록 (0)
국회의안정보 (0)
전체 (0)
표·그림DB (0)
지식공유 (0)

도서 앰블럼

전체 1
국내공공정책정보
국외공공정책정보
국회자료
전체 ()
정부기관 ()
지방자치단체 ()
공공기관 ()
싱크탱크 ()
국제기구 ()
전체 ()
정부기관 ()
의회기관 ()
싱크탱크 ()
국제기구 ()
전체 ()
국회의원정책자료 ()
입법기관자료 ()

검색결과

검색결과 (전체 1건)

검색결과제한

열기
내서재담기 야간이용신청목록담기(서울관) 한자 한글변환 목록으로 알림톡 발송 우편복사 목록담기 프린트
이 자료 추천하기 오류신고
MARC
기사명/저자명
청렴성 개념과 측정모형에 관한 타당성 연구 / 박순애 ; 박재현 인기도
발행사항
서울 : 한국부패학회, 2009.03.31
수록지명
한국부패학회보. 제14권 제1호 (2009. 3), pp.1-27
자료실
[서울관] 정기간행물실(524호)  도서위치안내(서울관)
외부기관 원문
외부기관 원문
제어번호
KINX2009080995
원문
미리보기
미리보기 이미지 1번째
미리보기 이미지 2번째
미리보기 이미지 3번째
미리보기 이미지 4번째
미리보기 이미지 5번째

목차보기더보기

목차

청렴성 개념과 측정모형에 관한 타당성 연구 / 박순애 ; 박재현 1

ABSTRACT 1

I. 서론 1

II. 이론적 배경 및 부패 측정모형 3

1. 부패에 관한 이론적 배경 3

2. 부패 측정모형 5

III. 청렴성 개념 구성요소 7

1. 청렴성과 반부패 7

2. 청렴성과 투명성 8

3. 청렴성과 책임성 10

4. 청렴성 개념의 재구성 12

IV. 공공기관 청렴도 측정모형 타당성 분석 13

1. 공공기관 청렴도 측정모형 13

2. 측정모형 타당성 및 신뢰성 분석 18

V. 요약 및 결론 21

〈참고문헌〉 22

초록보기 더보기

The purpose of this study is to examine the validity of the integrity model. The wide-ranging literature were reviewed in order to establish the concept of integrity. The empirical study on the validity of the integrity-measurement model is conducted through a factor analysis and a reliability test. Key findings are as follows. First, integrity is not equivalent to anti-corruption. Instead, it consists of corruption, transparency, and accountability. Second, compared to the integrity model that was used until 2007, the new model includes the concept of integrity, which corresponds to theoretical discussions. Additionally, the results of the factor analysis demonstrate that the recognition of corruption is categorized in the same way as the measurement structure, whereas transparency and accountability overlap in some areas. However, the new model provides little explanation of discordance between the measuring structure and the perception of people.

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차
청렴성 개념과 측정모형에 관한 타당성 연구 박순애 ;박재현 pp.1-27 원문보기 (음성지원) 보기
정부의 규모와 부패수준에 관한 연구 진종순 ;장지원 pp.29-47 원문보기 (음성지원) 보기
군내 성범죄 사고에 대한 예방적 고찰 이만종 pp.49-63 원문보기 (음성지원) 보기
자치단체장의 부패사례연구 안광현 pp.65-88 원문보기 (음성지원) 보기
주한 미군기지의 환경피해에 관한 고찰 :불평등한 SOFA환경조항개정중심 박기주 pp.89-104 원문보기 (음성지원) 보기
공공기관의 윤리경영 실태 분석과 개선방안 :한국광해관리공단을 중심으로 박석희 ;조경호 ;진종순 pp.105-128 원문보기 (음성지원) 보기
다문화가정의 삶의 질 향상을 위한 지원정책 :충청북도를 중심으로 김보흠 ;김학실 pp.129-150 원문보기 (음성지원) 보기

참고문헌 (102건) : 자료제공( 네이버학술정보 )더보기

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 경제정의실천시민연합. (2001). 「경실련 부패지수: 서울시 25개 자치구를 대상으로」. 서울: 경제정의실천시민연합. 미소장
2 공무원행동강령. (2008). 대통령령 제20737호. 미소장
3 곽형석. (2008). 한국과 미국의 청렴정책의 효과성에 대한 비교연구. 「한국정책학회 춘계학술대회 발표논문집」. 2008: 33-60. 미소장
4 국가청렴위원회. (2007). 「2007청렴도 측정결과 심층분석보고서」. 서울: 국가청렴위원회. 미소장
5 국민권익위원회. (2008). 「2008년도 공공기관 청렴도 측정 실시 계획」. 서울: 국민권익위원회. 미소장
6 국민권익위원회, 서울대학교 한국행정연구소. (2009). 「2008년도 부패방지시책평가 결과」. 서울: 국민권익위원회. 미소장
7 김규정. (1999). 「행정학 원론」. 서울: 법문사. 미소장
8 김계수. (2007). 「New Amos 7.0 구조방정식모형 분석」. 서울: 한나래 미소장
9 김민우. (2008). 「부패방지법의 최근 입법동향-국민권익위원회의 기능을 중심으로」. 서울: 한국법제연구원. 미소장
10 김병섭. (1999). 부패통제 방법의 변천과 방향. 「한국행정학회 하계학술대회 발표논문집」. 1999: 1-24. 미소장
11 The Role of Non-Governmental Organizations for the Reinforcement of the Administrative Transparency 소장
12 The Way to Increase the Integrity of a Local Government: Focusing on corruption in public offices 소장
13 정치주기와 공무원 부패 소장
14 The Autonomous Anti-corruption Measures in Public Organizations 소장
15 민원행정서비스에 대한 주민들의 공정성 지각이 친정부적 자발행위에 미치는 영향 소장
16 행정풍토와 관료의 부패행태 : 한국과 미국의 비교 소장
17 Effects of Measurement Errors in Research on Public Administration Behavior 소장
18 지방재정의 투명성 제고방안 소장
19 박순애, 이계오, 박정수, 구교준. (2008). 「공공기관 청렴도 측정모형 개선연구」. 서울: 국민권익위원회. 미소장
20 DYMIMIC 모형을 활용한 각국 부패수준의 추이 분석 소장
21 Path Analysis of User Attitudes and Behaviors Toward Information Privacy 소장
22 박중훈, 서성아. (2006). 「부패실태 및 추이분석」. 서울: 한국행정연구원. 미소장
23 情, 가족주의 그리고 대인간 신뢰: 한국 중앙정부의 사례 소장
24 투명성 가치 : 개념적 구조와 의미 소장
25 공직자 이해충돌(conflict of interest) 행위의 개선을 위한 연구 네이버 미소장
26 Attitude to the Corruption Perception for the Improvement of National Competitiveness 소장
27 공직부패에 대한 연결망 이론적 접근 소장
28 Political Culture and Corruption 소장
29 부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률. (2008). 법률 제8878호. 미소장
30 부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률 시행령. (2008). 대통령령 제20737호. 미소장
31 The Analyzing of Factors Influencing Trust in Government 소장
32 Articles of General Interest : The Level of Public Trust in Government and Its Comparisons 소장
33 오석홍. (2007). 「행정학(제3판)」. 서울: 박영사. 미소장
34 A Study on the Characteristics of the Index of Local Fiscal Transparency 소장
35 A Study of the Function of the Administrative Control of Government Accountability Office to Prevent Corruption 소장
36 윤종설, 장현주, 진종순. (2007). 「2007년 정책투명성 시험평가 」. 서울: 한국행정연구원. 미소장
37 이근주. (2003). 정부투명성과 정보공개 활성화 방안. 「2003년 한국행정학회 세미나 발표 논문집」. 2003: 127-143. 미소장
38 이상수. (2004). 행정 투명성 측정과 평가를 통한 부패통제 전략-행정부패측정모형의 재설계와 광역자치단체 실증조사를 중심으로. 「한국행정학회 하계학술대회 발표논문집」. 2004: 1-18. 미소장
39 이영. (2000). 부패의 원인과 결과에 관한 고찰. 문형표, 이혜원. 「투명한 정부」. 서울: 한국개발연구원. pp.125-165. 미소장
40 공무원 부패의 원인과 방지전략에 관한 분석 소장
41 이종수, 윤영진. (2008). 「새행정학」. 서울: 대영출판사. 미소장
42 특집 : 지방재정의 투명성 제고방안 ; 지방재정의 투명성 제고와 기대되는 효과 네이버 미소장
43 시민단체에 의한 부패통제:논리, 유형, 분석 소장
44 L'incorruptibilité exigée au haut fonctionnaire en France 소장
45 부패에 대한 개인의 인식과 부패행위 소장
46 차경은. (2008). 우리나라의 행정책임문화 확보방안. 「한국정책학회 하계학술대회 발표논문집」. 2008: 631-648. 미소장
47 최병대, 박순애, 송석휘, 김태한, 신민철. (2000). 「시정청렴성 측정을 위한 모형개발 Ⅱ」. 서울: 서울시정개발연구원. 미소장
48 최병대, 이종원, 최강렬, 손두진. (1999). 「청렴성 측정을 위한 모형개발에 관한 연구(Ⅰ): 5대 민생취약 분야를 중심으로」. 서울: 서울시정개발연구원. 미소장
49 한국의지방관료제: 자율, 통제와책임성 소장
50 Institutions and Corruption: Evaluating Anti-corruption Activities of the Hong Kong ICAC 소장
51 Effects of the Seoul Metropolitan Government's OPEN System on Corruption 소장
52 한국갤럽. (2005). 「간부직원에 대한 청렴도 측정 표준모델 개발 보고서」. 서울: 공기업투명사회실천협의회. 미소장
53 한국갤럽. (2007). 「2007년도 공공기관 주요 대민․대기관업무 청렴도 측정결과 보고서」. 서울: 국가청렴위원회. 미소장
54 행정절차법. (2008). 법률 제8852호. 미소장
55 Corruption, Political Allegiances, and Attitudes Toward Government in Contemporary Democracies 네이버 미소장
56 Andersson, Staffan. (2003). Political Corruption in Sweden. in Martin J. Bull and James L. Newell(eds). Corruption in Contemporary Politics. 135-148, New York: Palgrave Macmillan. 미소장
57 Babbie, Earl R. (2006). The Practice of Social Research. 11th edition. Wadsworth Publishing. 미소장
58 Bailey, Stephen K. (1990). Ethics and the Public Service. In Richter, William L. et al. (eds). Combating Corruption Encouraging Ethics. Washington, DC: The American Society for Public Administration. 미소장
59 Behn, R. D. (2001). Rethinking democratic accountability. Washington, DC.: Brooking Institution Press. 미소장
60 CORRUPTION IN PUBLIC CONTRACTING AUCTIONS: THE ROLE OF TRANSPARENCY IN BIDDING PROCESSES 네이버 미소장
61 Measuring Public Corruption in the American States: A Survey of State House Reporters 네이버 미소장
62 Analysing and Assessing Accountability: A Conceptual Framework1 네이버 미소장
63 Corruption and Competition in Procurement Auctions 네이버 미소장
64 Transparency, mass media, ideology and community 네이버 미소장
65 Crosby, Barbara C. (1996). Leading in a Shared Power World. In James L. Perry(ed). Handbook of Public Administration. 613–31. San Francisco: Jossey-Bass. 미소장
66 The National Integrity System: assessing corruption and reform 네이버 미소장
67 Transparency in government communication 네이버 미소장
68 The Surprising Logic of Transparency 네이버 미소장
69 Frink, D. D., & F. J. Kilmoski. (1998). Toward a Theory of Accountability in Organization and Accountability on the Evaluation of Job Applicants. Organizational Behavior and Human Decision Processes. 41: 20-33. 미소장
70 Halachmi, Arie. (2004). Performance Measurements, Accountability, and Improving Performance. pp. 333-352. Marc Holzer. Public Productivity Handbook. 2nd. NewYork: Marcel Denker, Inc. 미소장
71 Hanssen, M. (1997). Transparency Ensures Trust-Quality Assurance in the Dutch Poultry Industry. Fleisch Wirtschaft. 77(2): 127-128. 미소장
72 Heywood, Paul. (1997), Political Corruption: Problems and Perspectives. In Paul Heywood(ed). Political Corruption. 1-19, Oxford: Blackwell Publishers. 미소장
73 Huntington, Samuel P. (1968). Political Order in Changing Societies. New Haven. CT: Yale University Press. 미소장
74 Kaufmann, Daniel. (1998), Challenges in the Next Stage of Anti-corruption. In The World Bank, New Perspectives on Combating Corruption. 139-163, Washington, DC: World Bank. 미소장
75 Kettl, Donald F. & James W. Fesler. (2005). The Politics of The Administrative Process. Washington, DC.: CQ Press. 미소장
76 Kim, Pan Suk. (2007). Building National Integrity Through Corruption Eradication in South Korea. International Public Management Review. 8(2): 138-163. 미소장
77 Klitgaard, R. (1988). Controlling Corruption. Berkeley: University of California Press. 미소장
78 Pathologies of Accountability: ICANN and the Challenge of “Multiple Accountabilities Disorder” 네이버 미소장
79 Comparative political corruption: Issues of operationalization and measurement 네이버 미소장
80 Langseth, Petter., Rick Stapenhurst, & Jeremy Pope. (1997). The Role of a National Integrity System in Fighting Corruption. Washington, DC: The Economic Development Institute of the World Bank 미소장
81 ACCOUNTABILITY AND CORRUPTION: POLITICAL INSTITUTIONS MATTER 네이버 미소장
82 Corruption and Growth 네이버 미소장
83 "I Seen My Opportunities and I Took 'Em:" Political Corruption in the American States 네이버 미소장
84 O'Bannon, R. M., L. A. Goldinger. & G. S. Appleby. (1989). Honesty and Integrity Testing. Atlanta, GZ: Applied Information Resources. 미소장
85 OECD. (2003). Managing Conflict of Interest in the Public Service: OECD Guidelines and Overview. Paris: OECD. 미소장
86 Comprehensive Meta-Analysis of Integrity Test Validities: Findings and Implications for Personnel Selection and Theories of Job Performance 네이버 미소장
87 Pfiffner J. M. & R. V. Presthus. (1960). Public Administration. Ronold Press. 미소장
88 Rose-Ackerman, S. (1999). Corruption and Government: Causes, Consequences, and Reform. New York: Cambridge University Press. 미소장
89 Rose-Ackerman, S. (2004). The Challenge of Poor Governance and Corruption. Copenhagen Consensus Challenge Paper. 미소장
90 Accountability in an Unequal World 네이버 미소장
91 Accounting for Corruption: Economic Structure, Democracy, and Trade 네이버 미소장
92 Public Administration and Development: Resumed 50th Session of the United Nations General Assembly 네이버 미소장
93 Corruption 네이버 미소장
94 Maintaining and Restoring Public Trust in Government Agencies and Their Employees 네이버 미소장
95 Wamey, J. M. (1999). Can Corruption Be Measured?: Bank Offers Diagnostic Tools to Measure and Combat Corruption in Member Countries. Bank's World. 3(6): 1-3. 미소장
96 Beyond Ethical Codes: The Management of Integrity in the Netherlands Tax and Customs Administration 네이버 미소장
97 Does democracy breed integrity? Corruption in Taiwan during the democratic transformation period 네이버 미소장
98 경향신문 홈페이지. http://news.khan.co.kr/ 미소장
99 네이버 국어사전 홈페이지. http://krdic.naver.com/ 미소장
100 서울시청 홈페이지. http://www.seoul.go.kr/ 미소장
101 법제처 홈페이지. http://www.moleg.go.kr/ 미소장
102 한국투명성기구 홈페이지. http://www.ti.or.kr/ 미소장
내서재담기 야간이용신청목록담기(서울관) 한자 한글변환 목록으로 알림톡 발송 우편복사 목록담기 프린트

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차
연속간행물 팝업 열기 연속간행물 팝업 열기