본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색
결과 내 검색 동의어 포함
결과 내 검색 동의어 포함

-

초록보기

소외는 현대 자본주의 사회의 병리적 상태를 가장 잘 담고 있는 용어이지만 그에 관한 이론적 관심은 이전에 비해 현저히 줄어든 것이 사실이다. 1960년대와 1970년대에 활발하게 전개되었던 소외현상에 대한 연구가 여러 가지 이유로 시들해졌기 때문이다. 하지만 1960년대나 1970년대에 비해 오늘날에는 소외를 야기할 조건들이 약화되거나 해소되었다고 보기는 어렵기 때문에 소외이론은 여전히 다양한 주체의 경험과 사회구조적 조건을 탐구하는 데 유용한 시각을 제공해줄 수 있다. 이 글의 목적은 오늘날 급변하는 자본주의 사회에서 전개되고 있는 커뮤니케이션 현상을 이해하는 데 소외이론이 어떤 함의를 줄 수 있는지 논의하는 것이다. 소외이론의 핵심 개념이나 명제들은 마르크스의 이론에서 나온 것이기 때문에 이 글에서는 먼저 마르크스의 소외이론이 형성된 지적인 경로와 그 주요 내용들을 살펴보는 데 많은 노력을 기울인다. 다소 긴 분량의 문헌리뷰를 여기서 굳이 소개한 이유는 이러한 경로를 통해 완성된 소외의 개념화는 소외이론의 현재적 함의를 파악하고 논의하는 데 유용한 기준을 제공해줄 수 있을 것이라 판단했기 때문이다. 소외의 문제는 개인의 주관적 상태나 개체적 고립감으로 이해하기보다 구조적이고 전체적으로 파악하는 것이 필수적이다. 소외이론의 현재적 함의는 디지털 기술로 급변하고 있는 자본주의 생산양식의 변화가 커뮤니케이션 노동과 실천에 미치는 영향을 간단히 언급하는 것으로 마무리한다.

Alienation is a very powerful term for catching the pathological aspects of modern capitalist societies. However, for several institutional and theoretical reasons, academic concerns on the theory of alienation have withered away after the peak period of the 1960’s and 1970’s. Because it is difficult to say that the conditions of alienation are weakened or disappeared compared to 1960’s and 1970’s, the theory of alienation can still offer a very useful insight for exploring the experiences and conditions of diverse subjects and social structures in contemporary capitalist societies. The aim of this paper is to discuss the implications of alienation theory for understanding the phenomena of communication in the radically changing capitalist societies. Given that the central concepts and propositions of alienation theory came from the works of Karl Marx, this paper allots a lot of space for examining the theoretical routes and processes of the formation of Marx’s theory of alienation. The reason why a quite long theoretical review is offered here is that it would be helpful for understanding and discussing the current implications of alienation theory. It should be noted that the question of alienation has to be pursued in the context of whole social structural aspects rather than individual subjectivities or isolations. The current implications of alienation theory is briefly discussed by mentioning the influence of the radically changing mode of capitalist production with the digital informational and cultural technologies.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
시장 자유주의 통치성의 계보학 : 1980년대 이후 선호하는 인간의 통치로서 금융통치성의 대두 박대민 pp.224-262
한국적 공공 커뮤니케이션의 이론화 작업과 실제적 적용 심재철 pp.5-22
언론인의 양심 보호 조항을 통한 편집권 독립 및 내적 언론자유의 재검토 : 프랑스의 법제와 판례 연구 박진우, 김설아 pp.404-442
영상보도의 기계적 공정성 : 18대 대선후보 보도에 나타난 '전략적 의례' 탐색 이완수, 배재영 pp.365-403
한국 대중문화 통사연구 방법론 서설 이동연 pp.59-100
삼성자본주의와 정보통제에 관한 시론 김승수 pp.151-183
진리의 패러다임, 세계에 대한 합리적 설명 가능성에 대한 논고 박근서 pp.23-58
영화제 연구의 경향 김종국 pp.301-331
인터넷 공론장 돌아보기 : 소통은 무엇을 위한 것인가? 홍원식 pp.263-300
공영방송 보도국의 정파적 분열 : 민주화의 역설, 정치적 종속의 결과 최영재 pp.476-510
뉴미디어 텍스트 읽기에 대한 방법론적 고찰 : 프랑코 모레티의 꼼꼼히 읽기와 원거리 읽기 논쟁을 중심으로 김익현 pp.184-223
인간 소외와 커뮤니케이션 : 마르크스 소외이론의 현재적 함의 박홍원 pp.101-150
다문화 담론 이면의 타자와 미디어 윤리 : 타자에 대한 윤리철학적 논의들을 중심으로 주재원 pp.443-475
프랑크푸르트학파 비판이론에 대한 커뮤니케이션 현상학적 성찰 이범수 pp.332-364

참고문헌 (89건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 Pastoral Theological Reflections on SNS(Social Network Service): Communication? Isolation? 소장
2 김호기(1986).엮은이 서문.『마르크스주의 소외론 연구:독점자본주의와 노동의 소외』.서울:청아출판사. 미소장
3 소외론 연구 : Karl Marx의 화폐의 물신성을 중심으로 소장
4 신오현(1982).소외이론의 구조와 유형:자기동일성의 개념을 실마리로 한 철학적 분석.『현상과 인식』,제6권 3호,8～31. 미소장
5 안형관(1992).『인간과 소외』.대구:이문출판사. 미소장
6 윤평중(1992).『포스트모더니즘의 철학과 포스트마르크스주의』.서울:서광사. 미소장
7 정문길(1978).『소외론 연구』.서울:문학과 지성사. 미소장
8 Althusser, L. (1969). For Marx(trans. by B. Brewster). London: Allen Lane(original work published 1965). 미소장
9 INTERACTIONS CAFE
On marketing, words… 네이버		 미소장
10 Using Marx's Theory of Alienation Empirically 네이버 미소장
11 Avineri, S. (1968). The social and political thought of KarlMarx. Cambridge, UK: Cambridge University Press. 미소장
12 Baldry, C., Bain, P. & Taylor, P. (1998). Bright satanic offices: Intensification, control and team Taylorism. in P. Thompson & C. Warhurst(eds.). Workplaces of the future. London: Macmillan. 미소장
13 Berardi, F.(2009). The soul at work: from alienation to autonomy (trans. by Cadel F. & Mecchia G.). Los Angeles: Semiotext(e). 미소장
14 berg Olsen, J. K., Selinger, E. & Riis, S.(eds.)(2009). New waves in philosophy of technology. New York: Palgrave Macmillan. 미소장
15 Bennett, T., Grossberg, L., & Morris, M.(2005). New keywords: a revised vocabulary of culture and society. Oxford, UK: Blackwell. 미소장
16 Bensaid, D.(2002). Marx for our times: adventures and misadventures of a critique(trans. by ElliottG.). London: Verso.(original work published 1995). 미소장
17 Blauner, R.(1964). Alienation and freedom: the factory worker and his industry. Chicago: University of Chicago Press. 미소장
18 Braverman, H.(1974). Labor and monopoly capital: the degradation of work in the twentieth century. New York: Monthly Review Press. 미소장
19 Bruns, A.(2008). Blogs, Wikipedia, second life and beyond: from production to produsage. New York: Peter Lang. 미소장
20 Castells, M.(2010). The rise of network society: The information age. Economy, Society and Culture. Vol 1. (2nd ed. with new preface). Malden, MA: Blackwell. 미소장
21 Comor, E.(2010). Digital prosumption and alienation. Ephemera, 10(3/4), 439～454. 미소장
22 Cote, M. & Pybus, J.(2008). Learning to immaterial labour: MySpace and social networks. Ephemera, 7(1), 88～106. 미소장
23 Cox, J.(1998). An introduction to Marx’s theory of alienation. 김인식 역(2009).마르크스의 소외론.『마르크스21』,제3호,189～220. 미소장
24 Communicative Capitalism: Circulation and the Foreclosure of Politics 네이버 미소장
25 Debord, G.(1995). The society of the spectacle(trans. by NicholsonSmith, D.). New York: Zone Books.(original work published 1967). 미소장
26 Eagleton, T.(2011). Why Marx was right. New Haven, CT: Yale University Press. 미소장
27 Feuer, L.(1964). What is alienation? The career of aconcept. New Politics, 1(3), 116～134. 미소장
28 Alienation: Trying to Bridge the Chasm 네이버 미소장
29 Fromm, E.(1955). The sane society. New York: Holt, Rinehart & Winston. 미소장
30 Fromm, E.(1961). Marx’s concept of man. New York: Frederick Ungar. 미소장
31 Fromm, E.(1968). The revolution of hope: towards a humanized technology. New York:Harper & Row. 미소장
32 A Contribution to the Critique of the Political Economy of Transnational Informational Capitalism 네이버 미소장
33 Labor in Informational Capitalism and on the Internet 네이버 미소장
34 Fuchs, C.(2011). Foundations of critical media and information studies. New York: Routledge. 미소장
35 Karl Marx @ Internet Studies 네이버 미소장
36 The End of History? 네이버 미소장
37 Fukuyama, F.(1992). The end of history and the last man. London: Hamish Hamilton. 미소장
38 Gallie, D.(1978). In search of the new working class. Cambridge, UK: Cambridge University Press. 미소장
39 Giddens, A.(1971). Capitalism and modern social theory: an analysis of the writings of Marx, Durkheim, and MaxWeber. Cambridge, UK: Cambridge University Press. 미소장
40 Gouldner, A.W. (1980). Two Marxisms: contradictions and anomalies in the development of theory. New York: Seabury Press. 미소장
41 Graham, P.(2006). Hypercapitalism. New York: PeterLang. 미소장
42 Social alienation by communication denial 네이버 미소장
43 CHANGES IN THE METHODOLOGY OF ALIENATION RESEARCH 네이버 미소장
44 Hobsbawm, E. (2011). How to change the world: reflections on Marx and Marxism. London: Little, Brown. 미소장
45 Huws, U. (2003). The Making of a cybertariat: virtual work in a real world. New York: Monthly Review Press. 미소장
46 Israel, J. (1971). Alienation: from Marx to modern sociology. Boston: Allyn & Bacon. 미소장
47 Jameson, F. (2011). Representing capital: a reading of volume one. London: Verso. 미소장
48 Thirty Years of Keywords 네이버 미소장
49 On alienation1 네이버 미소장
50 Power and Subjectivity at Work: From Degradation to Subjugation in Social Relations 네이버 미소장
51 Public Sphere Alienation 네이버 미소장
52 Lazzarato, M.(2004). From capital-labourto capital-life. Ephemera, 4(3), 187～208. 미소장
53 Lefebvre, H. (2008). Critique of Everyday Life(trans. by Moore J.). New York: Verso.(original work published 1947). 미소장
54 Lichtheim, G. (1968). Alienation. in D. L. Sills(ed.). International encyclopedia of the social sciences, Vol 1, New York: Macmillan and Free Press. 미소장
55 Lukacs, G. (1976). The young Hegel: studies in the relations between dialectics and economics(trans. by Livingstone, R.). Cambridge, MA: MIT Press.(original work published 1948). 미소장
56 Work Instrumentalism Reconsidered: A Replication of Goldthorpe's Luton Project 네이버 미소장
57 Marx, K. (1974). Economic and philosophical manuscript(1844). in K. Marxearly writings(trans. by Livingstone, R. & Benton, G.).279～400. New York: Vintage Books. 미소장
58 Creative labour, cultural work and individualisation 네이버 미소장
59 Meszaros, I.(1972). Marx’s theory of alienation. New York: Harper & Row. 미소장
60 Nichols, T. & Beynon, H.(1977). Living with capitalism. London: Routledge & Kegan Paul. 미소장
61 Ollman, B. (1971). Alienation: Marx’s conception of manin capitalist society. Cambridge, UK: Cambridge University Press. 미소장
62 Ollman, B. (1973). State as value relation. Kapitalistate, 2, 53～59. 미소장
63 Ollman, B. (1993). Dialectical investigations. New York: Routledge. 미소장
64 Pines, C. L. (1993). Ideology and false consciousness: Marx and his historical progenitors. Albany: State University of New York Press. 미소장
65 Rader, M. (1979). Marx’s interpretation of history. New York: Oxford University Press. 미소장
66 Hegel, Alienation, and the Phenomenological Development of Consciousness 네이버 미소장
67 Ray, C. A. (1985). Corporate culture: The last frontier of control. Journal of Management Studies, 23, 287～297. 미소장
68 Rule, J. & Besen, Y. (2007). The once and future information society. Theory and Society, 37(4), 317～342. 미소장
69 Schacht, R. (1970). Alienation. New York: Doubleday & Co. 미소장
70 On The Meaning of Alienation 네이버 미소장
71 Seeman, M. (1972). Alienation and engagement. in A. Campbell & P. Converse(eds.). The human meaning of social change. 467～527. New ork:Basic Books. 미소장
72 Alienation Studies 네이버 미소장
73 Alienation Motifs in Contemporary Theorizing: The Hidden Continuity of the Classic Themes 네이버 미소장
74 Sennett, R.(2007). The Culture of New Capitalism. New Haven, CT: Yale University Press. 미소장
75 Schiller, D.(2000). Digital capitalism. Cambridge, MA: MIT Press. 미소장
76 Tapscott, D.(1995). The Digital Economy: Promise and Peril in the Age of Networked Intelligence. New York: McGraw-Hill. 미소장
77 Tapscott, D. & Williams, A.(2006). Wikinomics: how mass collaboration changes everything. New York: Penguin Books. 미소장
78 Therborn, G.(2008). From Marxism to post-Marxism. London:Verso. 미소장
79 Thomas, P.(1994). Alienated politics: Marxist state theory retrieved. New York: Routledge. 미소장
80 Toffler, A.(1980). The ThirdWave. New York: Bantam Books. 미소장
81 Toffler, A.(1990). Powershift: knowledge, wealth, and violence at the edge of the 21st century. New York: Bantam Books. 미소장
82 Sociology Beyond Societies: Mobilities for the Twenty-first Century by John Urry; 네이버 미소장
83 vandenBerg, A.(1988). The immanent utopia: from Marxismon the state to the state of Marxism. Princeton, NJ: Princeton University Press. 미소장
84 Wendling, A. E.(2009). Karl Marx on technology and alienation. London: Palgrave Macmillan. 미소장
85 New Waves in Philosophy of Technology edited by Jan Kyrre Berg Olsen, Evan Selinger, and Soren Riis 네이버 미소장
86 Williams, R.(1976). Keywords: a vocabulary of culture and society. London: Verso. 미소장
87 Forgetting and remembering alienation theory. 네이버 미소장
88 Zizek, S.(2009). First as tragedy, then as farce. London: Verso. 미소장
89 Zwick, D., Bonsu, S., & Darmodt, A.(2009). Putting consumers to work. Journal of Consumer Culture, 8(2), 163～196. 미소장

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차