본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색
결과 내 검색 동의어 포함
결과 내 검색 동의어 포함

-

초록보기

프랑스에서는 오늘날 헌법재판소가 법률의 합헌성 심사를 통해 다른 권력의 억지에 일정한 역할을 다하게 되어 있다. 이는 법률제정을 담당하는 입법권에 대해서만이 아니라 법률안의 제출이 주로 정부에 의한 것이 많다는 점에서 행정권에 대한 억제 효과도 가지고 있다. 권력분립은 인권보장의 필연이라고 하지만, 권력의 억제가 적절하게 효과적으로 이루어지지 않으면 의미가 없다. 프랑스 헌법재판소의 역할은 1962년 11월 6일의 판결 중에서 자신들의 임무를 「공권력 활동의 조절기관」으로 자리매김함으로써 명백하게 되었다. 게다가 1974년 10월 29일의 헌법개정으로 의회 내 소수파에 의해 헌법재판소에 제소를 할 수 있게 되면서 그 역할은 권리나 자유의 보호까지 할 수 있도록 보다 확대할 수 있게 된 것이었다. 그 이후 많은 헌법 판결을 내리면서 일정한 심사기준을 모색해 왔다. 그중에서도 비례성 원칙은 한국 헌법상 과잉금지의 원칙 내지 비례의 원칙과 유사한 헌법상 인정되는 원칙이며, 그 근거나 내용 등을 연구하는데 그 의미가 있다고 생각된다.

프랑스의 헌법상 비례성의 원칙과 심사의 특징을 다음과 같이 정리할 수 있다. 즉, 「계층성의 최상위에서의 심사는 항상 완전심사로 행해진다. 이 대상이 되는 것은 커뮤니케이션의 자유, 단체행동권, 선거권, 재판을 받을 권리 등이다. 계층성의 중간에서는 중대한 침해가 있는 경우에만 완전심사가 행해진다. 이 대상이 되는 것은 협의의 개인적 자유이며 광의의 개인적 자유 역시 동일한 것이다. 그리고 이러한 비례의 원칙은 프랑스에서는 행정법의 분야에서도 적용되며, 이 또한 프랑스 행정법상 기본원리라고 할 수 있다.

In France today, the Constitutional Court is required to play a certain role in the suppression of other powers through a review of the constitutionality of the law.

This has the effect of suppressing administrative power not only for the legislative power in charge of legislation but also for the fact that the submission of legislation is mainly made by the government. The separation of power is said to be a necessity for the guarantee of human rights, but it is meaningless if power control is not done properly and effectively. The role of the French Constitutional Court became apparent in its ruling on November 6, 1962, when it established its mission as a "regulator of public power activities." Furthermore, the constitutional amendment on October 29, 1974 allowed a minority in parliament to file a complaint with the Constitutional Court, allowing it to expand its role to protect its rights and freedom. Since then, it has sought certain criteria for screening, handing down many constitutional rulings. Among them, the principle of proportionality is a constitutionally accepted principle similar to the principle of excessive prohibition or proportionality under the Korean Constitution, and it is believed to be meaningful in studying the basis and contents of the principle.

The principle of proportionality and the characteristics of examination in French constitution can be summarized as follows: In other words, the review at the top of the hierarchy is always conducted as a full review. The targets include freedom of communication, the right to collective action, the right to vote and the right to stand trial. In the middle of hierarchicality, a full review is made only if there is a significant infringement. To be subject to this is the personal freedom of consultation and the same is true of broad personal freedom. And this principle of proportion applies in the field of administrative law in France, which is also the basic principle of French administrative law.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
공직선거에서의 선거방송토론의 기능과 개선방안 = Improvement methods of the function of election broadcasting debate in an election for public office 정극원 p. 159-184

영국의 인체유래물 연구에 있어서의 동의 및 면제제도 = A study on the consent exemption system in human biological material for research (in England, Wales, and Northern Ireland) 최용전, 한준섭 p. 31-59

한국과 일본의 재난지원금 법제 개선 방안 = Measures to improve legislation of disaster assistance funds in Korea and Japan 김원중 p. 329-354

일본에서 온·오프라인의 혐오표현과 그 규제에 관한 연구 = A study on hate speech and regulation on/offline in Japan 손형섭 p. 385-419

국회 법제사법위원회의 체계·자구 심사권에 대한 고찰 = A review on the power to examine the system and wording of the bills of the Legislative and Judiciary Committee 홍완식 p. 227-257

Cyber상의 위험과 재난에 대한 제어국가의 법적 규제 = The review on the legal regulation for cyber risks and disasters in the steering state : focused on cyber security during the 4th industrial revolution : 4차산업혁명 시대의 사이버 보안을 중심으로 성봉근 p. 537-576

외국인근로자 주거권 보장에 관한 연구 = A study on the guarantee of residential rights of foreign workers 백인옥, 김경제 p. 259-295

재난관리와 국민안전에 관한 헌법적 연구 = A constitutional study on disaster management and national safety 김상겸 p. 297-327

독일에서의 디지털 기본권에 대한 논의 = Discussions on digital basic rights in Germany 홍선기 p. 61-94

헌법상 비례성 원칙 = Principle of proportionality in the constitution : focused on the Constitutional Court of France : 프랑스 헌법재판소를 중심으로 정성범, 백윤철 p. 95-119

군인권의 실효성 보장을 위한 군인권보호관 제도 도입방안에 관한 연구 = A study on the plan to introduce the system of military human rights guard to guarantee the effectiveness of military service 강현철 p. 121-157

인도네시아에서의 민주화와 지방자치 = Democratization and local autonomy in Indonesia 변해철, 이소왕 p. 421-447

체제전환 시 과거사 청산의 정당성에 대한 헌법적 고찰 = A constitutional review on the justification of the liquidation of past history in the case of a transient period : based on the European model of liquidating crimes against human rights and its implications : 유럽의 반인권범죄 청산모델과 그 시사점을 중심으로 남정아 p. 449-487

프랑스의 건강기본권 보호에 관한 고찰 = Un regard sur la protection de la France des droits fondamentaux à la santé : Focalisation sur les stratégies et politiques de prévention des drogues : 마약 예방전략 및 정책을 중심으로 강명원 p. 1-30

우리나라에서 프랑스 공법의 연구동향 = L'évolution des recherches du droit public français en Corée : 헌법과 행정법을 중심으로 전학선 p. 577-648

북한의 사이버테러에 대비한 법·제도 개선방안 연구 = A study on the improvement of legal system for cyber terror response in North Korea 김윤영, 양철호 p. 355-384

1948년 헌법제정과정에서 나타난 통치구조 논쟁에 관한 연구 = A study on the debate on the governmental structure in the 1948 constitution-making process : focusing on the discussion at the Korean Constitutional Assembly in 1948 : 제헌국회에서의 논의를 중심으로 정재도 p. 489-535

종교의 자유 기본권 재고찰 = Reconsideration of the basic right of religious freedom : necessity of theological consideration for legal argument : 법적 논증을 위한 신학적 고찰의 필요성 박규환 p. 185-225

참고문헌 (25건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 강경근, 헌법학, 법문사, 2010. 미소장
2 권영성, 비교헌법학, 법문사, 1994. 미소장
3 권영성, 헌법학원론, 법문사, 2013. 미소장
4 김철수, 헌법학개론. 박영사, 2013. 미소장
5 모리스 뒤베르제, 김병규역, 정치제도와 헌법, 삼영사, 1980. 미소장
6 성낙인, 프랑스헌법학, 법문사, 1995. 미소장
7 성낙인, 헌법학, 법문사, 2016. 미소장
8 허 영, 한국헌법론, 박영사, 2019. 미소장
9 허 영, 헌법이론과 헌법, 박영사, 2019. 미소장
10 백윤철, 프랑스 지방자치법, 한국학술정보원, 2010. 미소장
11 Louis FAVOREU, La politique saisie par le droit, Economica, 1998. 미소장
12 François LUHAIRE, Le Conseil constitutionnel, Economica, 1980. 미소장
13 Bruno GENEVOIS, La jurisprudence du Conseil constitutionnel, STH, 1999. 미소장
14 Michel HOTTELIER, Le juge constitutionnel et la proportionnalité-Suisse, AIJC-2009, 2010. 미소장
15 Valérie GOESEL-Le BIHAN, Le juge constitutionnel et la proportionnalité-France, AIJC-2009, 2010. 미소장
16 Xavier PHILIPPE, Le contrôle de proportionnalité dans les jurisprudences constitutionnelle et administrative françiase, Economica, 1990. 미소장
17 Valérie GOESEL-LE BIHAN, Le contrôle de proportionnalitéexercé par le Conseil constitutionnel, Les Cahiers du Conseil constitutionnel, no22, 2007. 미소장
18 Valérie GOESEL-LE BIHAN, Le contrôle de proportionnalitédans la jurisprudence du Conseil constitutionnel: figures récentes, RFDC, no70, 2007. 미소장
19 Bertrand MATHIEU et Michel VERPEAUX, Contentieux constitutionnel des droits fondamentaux, LGDJ, 2002. 미소장
20 Henry ROUSSILLION, Le Conseil constitutionnel, 3eéd., Dalloz, 1996. 미소장
21 Brouno GENEVOIS, L’enrichissement des techniques de contrôle, hors série 2009. 미소장
22 Valérie GOESEL-Le BIHAN, Contrôle de proportionnalité et Conseil constitutionnel, RFDC, 1997. 미소장
23 Valérie GOESEL-Le BIHAN, Le juge constitutionnel et la proportionnalité, précité ①, 1999. 미소장
24 Louis FAVOREU et alii, Droit constitutionnel, 10eéd.,Dalloz, 2007. 미소장
25 Alain PLANTEY et François-Chrles BERNARD, La prevue devant le juge administratif, Economica, 2003. 미소장

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차