본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색
결과 내 검색 동의어 포함
결과 내 검색 동의어 포함

-

초록보기

이 논문의 목적은 2013년 1월 브렉시트 국민투표가 처음 의제로 제기되고 2016년 6월 국민투표에서 가결될 수 있었던 구조적 조건을 분석하는 것이다. 브렉시트는 유로존 위기 이후 유럽금융통합의 진화 속에서 영국이 직면한 대외적 딜레마를 배경으로 의제로 제기되었고, 2010년 이후 대내적으로 강력히 추진된 긴축정책의 결과 국민투표에서 가결될 수 있었다. 유로존 위기 이후 유럽연합의 금융통합정책은 ‘은행 동맹’(banking union)에서 대표되는 바와 같이 금융시장에 대한 규제와 유럽연합의 금융감독 권한을 강화하는 방향으로 진화한다. 이는 유로존 위기 이전 유럽의 금융통합이 영국의 주도하에 개방성과 탈규제를 중심으로 전개되었던 것과는 뚜렷이 대비된다. 유로존 위기 이후 유로존 국가들이 유럽의 금융통합을 주도하는 상황은 유로존 회원이 아니면서도 유럽의 금융중심지 역할을 하는 영국에게 중대한 도전으로 작용하였다. 이러한 사정은 영국과 유로존 국가들 사이의 위기 사이클이 뚜렷이 대비되었다는 점과 결부되어 영국의 정치엘리트 사이에서 브렉시트 문제를 둘러싼 갈등이 격화되는 이유가 된다. 2013년 1월 캐머런 총리의 블룸버그 연설에서 브렉시트 국민투표가 처음 의제로 제기된 것은 이러한 사정을 배경으로 한다. 한편 2010년 집권한 캐머런 총리는 금융권에 대한 대대적인 구제금융이 야기한 재정적자를 메우기 위해 강력한 긴축정책을 시행한다. 이에 따른 복지예산의 축소와 복지지출의 감소는 이른바 사회경제적 낙오자들(the left behind)의 누적된 불만이 브렉시트 국민투표 가결로 표출되는 핵심 요인으로 작용한다.

This paper explores the structural conditions under which the Brexit referendum emerged as a political agenda and finally concluded in favor. I argue that the post-Eurozone crisis evolution of European financial integration and the austerity policy of the UK since 2010 are the two major driving forces that result in the Brexit as we now see it. Post-crisis European financial integration, which culminated in the decision to create a Banking Union, diverged sharply from the pre-crisis one. While liberalization and deregulation were the basic principles of the pre-crisis European financial integration, stricter regulation and transfer of supervisory authority from national to European level has become the cornerstone of the post-crisis EU financial integration. This development, which was advocated by the Eurozone countries, caused dilemma to the UK in her relationship with the EU for her status as being simultaneously the European financial center and the monetary outsider. This dilemma in turn sharply split up political elites, together with the diverging crisis cycle between the UK and the Eurozone countries. Domestically the UK adopted draconian austerity policy since 2010 in order to curb fiscal deficit and public debt that skyrocketed due to the massive bailout to the financial sector after the 2008 global financial crisis. This fiscal contraction, which infuriated the so-called left-behind, was the main reason why the referendum ended in favor.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
COVID-19 팬데믹과 미중 패권경쟁 = U.S.-China hegemonic competition after the COVID-19 pandemic 공민석 p. 1-29

미국-이란 관계 분석 = US-Iran relationship 정소영, 주용식 p. 259-279

아세안 정치안보공동체(APSC) 진전과 군사협력 발전 = The advancement of the ASEAN political security community (APSC) and military cooperation development 이숙연 p. 229-257

러스크 서한과 샌프란시스코조약에서의 독도 주권의 권원에 관한 연구 = Rusk letter and legal title to territorial sovereignty over Dokdo Island in the San Francisco Peace Treaty 이성환 p. 193-227

러시아의 북극 안보정책과 군사기지 구축의 함의 = Russia's Arctic security policy and the meaning of its construction military strengthening 윤지원 p. 167-192

브렉시트(Brexit)의 재구성 : Brexit revisited : Eurozone crisis, financial integration and austerity / 유로존 위기, 금융통합, 그리고 긴축 배병인 p. 141-166

북한 비핵화 협상에서의 전략적 기만 분석 = An analysis on strategic deception in the negotiations for denuclearization of North Korea 박휘락 p. 115-139

선거여론조사 예측성의 결정요인 : Factors determining predictability of election polls : focusing on the effect of wireless phone investigation method on 21th National Assembly election / 21대 국회의원 선거 무선전화 조사방식의 영향을 중심으로 도묘연 p. 85-114

세계금융위기 이후 미중관계에 대한 한국의 인식 : Knowledge of Korea on Sino-U.S. relation after the global financial crisis : around analysis of research tendency and evaluation by meta theory / 연구 경향 분석과 메타이론적 평가를 중심으로 나종만 p. 53-83

일본식 자본주의 변화와 전망 : The prospect of change in Japanese capitalism : a regulationist interpretation / 조절이론의 관점에서 김현정, 이기완 p. 31-51

참고문헌 (48건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 김미경, “브렉시트(Brexit)와 유럽통합 이론: 통합 과정의 가역성(reversibility)을 중심으로.” 『현대정치연구』 제11권 3호 (2018), 105-139. 미소장
2 박상현, “브렉시트와 유럽통합의 미래.” 『경제와 사회』 115호 (2017), 145-182. 미소장
3 방청록, “브렉시트 결정의 유럽의 통합과 분열에 대한 영향 연구.” 『유럽연구』 제35권 1호(2017), 59-96. 미소장
4 배병인, “글로벌 금융위기의 도전과 유럽연합의 대응.” 『민주사회와 정책연구』 16호 (2009), 92-113. 미소장
5 신종훈, “브렉시트와 유럽통합: EEC 창설기부터 브렉시트(Brexit)까지 영국의 유럽정치.” 『통합유럽연구』 제8권 2호 (2017), 171-202. 미소장
6 안병억, “유로존 위기와 은행동맹,” 『통합유럽연구』 8권 (2014), 1-18. 미소장
7 Blyth, Mark, “This Time It Is Really Different: Europe, the Financial Crisis and Staying on Top in the Twenty-First Century,” in Daniel Breznitz and John Zysman (eds.), The Third Globalization: Can Wealthy Nations Stay Rich in the Twenty-First Century?, New York: Oxford University Press, 2013, 207-231. 미소장
8 Dür, Andreas, “Fortress Europe or Open Door Europe? The External Impact of the EU's Single Market in Financial Services,” Journal of European Public Policy, Vol. 18, No. 5 (2011), 619-635. 미소장
9 Evans, Geoffrey and James Tilley, “How Parties Shape Class Politics: Explaining the Decline of the Class Basis of Party Support,” British Journal of Political Science, Vol. 42, No. 1 (2012), 137-161. 미소장
10 Fetzer, Thiemo, “Did Austerity Cause Brexit?” American Economic Review, Vol. 109, No. 11 (2019), 3849–3886. 미소장
11 Fichtner, Jan, “Perpetual Decline or Persistent Dominance? Uncovering Anglo-America’s True Structural Power in Global Finance,” Review of International Studies, Vol. 43, No. 1 (2016), 3–28. 미소장
12 Ford, Robert and Matthew J. Goodwin, “Angry White Men: Individual and Contextual Predictors of Support for the British National Party,” Political Studies, Vol. 58, No. 2 (2010), 1–25. 미소장
13 Ford, Robert and Matthew Goodwin, “Britain After Brexit: A Nation Divided,” Journal of Democracy, Vol. 28, No. 1 (2017), 17-30. 미소장
14 Foster, Chase and Jeffry Frieden, “Compensation, Austerity, and Populism: Social Spending and Voting in 17 Western European Countries,” Paper Prepared for Seminar on the State and Capitalism Since 1800, Center for European Studies, Harvard University (2019). 미소장
15 George, Stephen, An Awkward Partner: Britain in the European Community, Oxford: Oxford University Press, 1998. 미소장
16 Gidron, Noam and Peter A. Hall, “The Politics of Social Status: Economic and Cultural Roots of the Populist Right,” The British Journal of Sociology, Vol. 68, No, 1 (2017), 57-84. 미소장
17 Gidron, Noam and Peter A. Hall, “Populism as a Problem of Social Integration,” Comparative Political Studies. Vol. 53, No. 7 (2019), 1-33. 미소장
18 Gifford, Chris, “The People Against Europe: The Eurosceptic Challenge to the United Kingdom’s Coalition Government.” Journal of Common Market Studies, Vol. 52, No. 3 (2014), 512–528. 미소장
19 Gifford, Chris, “The United Kingdom’s Eurosceptic Political Economy,” The British Journal of Politics and International Relations, Vol. 18, No. 4 (2016), 779-794. 미소장
20 Glencross, Andrew, Why the UK Voted for Brexit: David Cameron’s Great Miscalculation, London: Palgrave Macmillan, 2016. 미소장
21 Green, Jeremy, “Anglo-American Development, the Euromarkets, and the Deeper Origins of Neoliberal Deregulation,” Review of International Studies, Vol. 42, No. 3 (2015), 1-25. 미소장
22 Halikiopoulou, Daphne and Tim Vlandas, “Risks, Costs and Labour Markets: Explaining Crossnational Patterns of Far Right Party Success in European Parliament Elections,” Journal of Common Market Studies, Vol. 54, No. 3 (2016), 636-655. 미소장
23 Hennessy, Alexandra, “Redesigning Financial Supervision in the European Union (2009– 2013),” Journal of European Public Policy, Vol. 21, No. 2 (2014), 151-168. 미소장
24 Hobolt, Sara, “The Brexit Vote: A Divided Nation, A Divided Continent,” Journal of European Public Policy, Vol. 23, No. 9 (2016), 1259-1277. 미소장
25 Hodson, Dermot and Deborah Mabbett, “UK Economic Policy and the Global Financial Crisis: Paradigm Lost?” Journal of Common Market Studies, Vol. 47, No. 5 (2009). 1041–1061. 미소장
26 Howarth, David and Lucia Quaglia, “The Political Economy of the Euro Area's Sovereign Debt Crisis,” Review of International Political Economy, Vol. 22, No. 3 (2015), 457-484. 미소장
27 Howarth, David and Lucia Quaglia, “Brexit and the Single European Market,” Journal of Common Market Studies, Vol. 55, Annual Review (2017), 149-164. 미소장
28 Jensen, Mads D. and Holly Snaith, “When Politics Prevails: the Political Economy of a Brexit,” Journal of European Public Policy, Vol. 23, No. 9 (2016), 1302-1310. 미소장
29 Kurer, Thomas, Silja Häusermann, Bruno Wüest, and Matthias Enggist, “Economic Grievances and Political Protest.” European Journal of Political Research, Vol. 58, No. 3 (2019), 866-892. 미소장
30 Mügge, Daniel, “Reordering the Marketplace: Competition Politics in European Finance,” Journal of Common Market Studies, Vol. 44, No. 5 (2006), 991-1022. 미소장
31 Pagliari, Stefano, “A Wall Around Europe? The European Regulatory Response to the Global Financial Crisis and the Turn in Transatlantic Relations,” Journal of European Integration, Vol. 35, No. 4 (2013), 391-408. 미소장
32 Posner, Elliot and Nicolas Véron, “The EU and Financial Regulation: Power without Purpose?” Journal of European Public Policy, Vol. 17, No. 3 (2010), 400–415. 미소장
33 Quaglia, Lucia, “The Politics of Financial Service Regulation and Supervision Reform in the European Union,” European Journal of Political Research, Vol. 46, No. 2 (2007), 269-290. 미소장
34 Quaglia, Lucia, “The ‘British Plan’ as a Pace-Setter: The Europeanization of Banking Rescue Plans in the EU?” Journal of Common Market Studies, Vol. 47, No. 5 (2009). 1063-1083. 미소장
35 Quaglia, Lucia, “Completing the Single Market in Financial Services: the Politics of Competing Advocacy Coalitions,” Journal of European Public Policy, Vol. 17, No, 7 (2010), 1007-1023. 미소장
36 Quaglia, Lucia, “The ‘Old’ and ‘New’ Politics of Financial Services Regulation in the European Union,” New Political Economy, Vol. 17, No. 4 (2012), 515-535. 미소장
37 Quaglia, Lucia, “The Politics of ‘Third Country Equivalence’ in Post-Crisis Financial Services Regulation in the European Union,” West European Politics, Vol. 38, No. 1 (2015), 167-184. 미소장
38 The Financial Turmoil and EU Policy Co-operation in 2008 네이버 미소장
39 Saunders, Robert, “A Tale of Two Referendums 1975 and 2016.” Political Quarterly, Vol. 87, No. 3 (2016), 318–322. 미소장
40 Schelkle, Waltraud, “Financial Centre and Monetary Outsider: How Precarious is the UK’s Position in the EU?” Political Quarterly, Vol. 87, No. 2 (2016), 157–165. 미소장
41 Schenk, Catherine R., “The Origins of the Eurodollar Market in London: 1955–1963,” Explorations in Economic History, Vol. 35 (1998), 221–238. 미소장
42 Smith, Mitchell P., “Single Market, Global Competition: Regulating the European Market in a Global Economy,” Journal of European Public Policy, Vol. 17, No. 7 (2010), 936–953. 미소장
43 Swank, Duane, “Globalization, Institutions of Social Solidarity, and Radical Right-Wing Populism in Western Europe,” Paper presented at the Annual Meeting of the American Political Science Association (2018). 미소장
44 Thompson, Helen, “Inevitability and Contingency: The Political Economy of Brexit,” The British Journal of Politics and International Relations, Vol. 19, No. 3 (2017), 434–449. 미소장
45 Vail, Mark I., “Between One-nation Toryism and Neoliberalism: The Dilemmas of British Conservatism and Britain’s Evolving Place in Europe,” Journal of Common Market Studies, Vol. 53, No. 1 (2015), 106–122. 미소장
46 Wall, Stephen, A Stranger in Europe: Britain and the EU from Thatcher to Blair, Oxford: Oxford University Press, 2008. 미소장
47 Watson, Matthew, “Brexit, the Left Behind and the Let Down: the Political Abstraction of ‘the Economy’ and the UK's EU Referendum,” British Politics, Vol. 13, No. 1 (2018), 17-30. 미소장
48 Webber, Douglas, “How Likely Is It That the European Union Will Disintegrate? A Critical Analysis of Competing Theoretical Perspectives,” European Journal of International Relations, Vol. 20, No. 2 (2014), 341-365. 미소장

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차