본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색
결과 내 검색 동의어 포함
결과 내 검색 동의어 포함

-

초록보기

밀이 『공리주의』 5.14에서 도덕과 단순 편의의 구분으로 도입한 제재 적절성 논제는 밀의 공리주의 이론에 대한 다양한 독해를 검사하는 리트머스 시험지 역할을 한다. 크리스프는 밀이 행위의 공리만을 강조하고 제재의 공리를 주장하지 않았다고 본다. 이에 반해서 라이온스는 밀이 제재와 규칙의 공리를 강조하였지만, 행위의 공리 극대화를 주장하지는 않았다고 본다. 이 두 해석은 밀이 함께 강조한 행위 공리와 제재 공리의 일면만을 반영한다. 브링크는 밀이 행위 공리와 제재 공리를 일관성 없이 함께 주장했다고 본다. 콥의 중첩적 공리주의 독해는 행위 공리와 제재 공리를 적절히 반영하여 일관된 해석을 제시하는 장점이 있다. 하지만 콥의 해석은 밀의 다수준 공리주의 의사결정 이론을 반영하지 못한다. 밀은 삶의 기술의 일반 원리인 최대 행복의 원리와 도덕의 영역 특수적 원리인 제재 적절성을 중층적으로 결합하여 도덕의 기준을 구성한다. 그리고 이 옳음 이론을 다수준 의사결정 이론과 결합하여 ‘다수준 제재 행위 공리주의’를 전개한다. 이 ‘다수준 제재 행위 공리주의’ 해석은 도덕의 기준으로서 ‘행위 공리와 제재 공리’의 역할과 ‘의사결정 및 제재의 원천과 근거로서 도덕 규칙’의 역할을 모두 포괄하여 일관된 해석을 제공한다.

J. S. Mill introduced sanction-appropriateness as “the turning point of the distinction between morality and simple expediency” in Utilitarianism 5.14. This claim serves as the litmus test for various interpretations of Mill’s utilitarian theory. R. Crisp interprets that Mill did not claim the utility of sanctions, but emphasized only the utility of act. In contrast, D. Lyons interprets that Mill emphasized the utility of sanctions and rules, but did not insist on maximizing the utility of act. These two interpretations reflect only one aspect of both act utility and sanction utility that Mill emphasized together. D. Brink comes to a rather hasty conclusion that Mill advocated two inconsistent criteria of act utility and sanction utility, whereas D. Copp’s reading of Mill’s utilitarianism as “iterated utilitarianism” has the advantage of presenting a consistent interpretation by appropriately reflecting act utility and sanction utility and presenting a consistent interpretation. However, Copp’s interpretation does not reflect Mill’s theory of multilevel utilitarian decision-making. According to my interpretation, Mill constructs the standard of morality by combining the greatest happiness principle, namely the domain-general principle in ‘Art of Life’, and the standard of sanction-appropriateness, namely the domain-specific principle of morality. And by combining this theory of rightness with the multilevel decision-making theory, Mill proposes ‘multilevel sanctions act utilitarianism’. By comprehending both the role of ‘act utility and sanction utility’ as the standard of morality and the role of ‘moral rules as a source of decision-making and sanctions’, this interpretation provides a consistent interpretation of Mill’s utilitarianism.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
시민의 덕 향상 프로젝트에 대한 비판적 평가 = A critical appraisal of the enhancement project of civic virtue 추병완 p. 1-22

공공 리더십의 통합 접근 연구 = A study on the integrated approach to public service leadership 최문기 p. 23-45

현대 행복담론에 대한 비판적 성찰과 윤리교육적 대안 = Critical reflections and ethical education alternatives to contemporary happiness discourse 장승희 p. 47-72

역량 중심 접근의 정보윤리교육을 위한 도덕과 교육과정 개선 방안 : An improvement of moral education curriculum for competency-based approach to information ethics education : focused on digital media literacy / 디지털 미디어 리터러시를 중심으로 이인태, 장의선 p. 73-95

2015 개정 도덕과 교육과정 역량 개념 재구조화 = A reconstruction on the concept of competency in the 2015 revised curriculum of moral education : 마사 누스바움의 '역량' 논의를 중심으로 김은미 p. 97-124

J.S. 밀의 『공리주의』에서 제재 적절성과 제재 공리주의 = The sanction-appropriateness and sanction utilitarianism in J.S. Mill’s Utilitarianism 류지한 p. 125-154

B. 후커의 도덕률 규칙 결과주의와 트릴레마 반론 = B. Hooker’s moral code rule consequentialism and the trilemma objection 박언진 p. 155-184

흄의 자연적 덕과 인위적 덕의 구분에 관한 연구 = A study on Hume's distinction between natural and artificial virtues 권오영 p. 185-212

응용 윤리학의 방법으로서 자연화된 반성적 평형 = Naturalized reflective equilibrium as a method of applied ethics 김일수 p. 213-238

제4차 산업혁명과 AI 윤리 = The fourth industrial revolution and AI ethics 정결 p. 239-261

가정용 헬스케어 AI 로봇의 개발자용 윤리체크리스트 개발에 대한 연구 = A study on the development of ethics checklist for developers of healthcare AI robots in home 이청호, 변순용, 김봉제, 김형주, 최현철, 김영걸, 김종욱 p. 263-280

참고문헌 (16건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 류지한(2020), “J. S. 밀의 공리주의에 대한 다수준 제재 행위공리주의적 해석”, 『윤리연구』131. 미소장
2 Berger, Fred(1984), Happiness, Justice, and Freedom: The Moral and Political Philosophy of John Stuart Mill, Berkeley: University of California Press. 미소장
3 Brandt, R. B.(1992), Morality, Utilitarianism, and Rights, New York:Cambridge University Press. 미소장
4 Brink, David(2013), Mill’s Progressive Principles, Oxford, UK: Clarendon Press. 미소장
5 Copp, David(1979), “The Iterated-Utilitarianism of J.S. Mill,” Supplementary Canadian Journal of Philosophy, 9: sup 1, 75-98. 미소장
6 Crisp, Roger(1997), Guidebook to Mill on Utilitarianism, London: Routledge. 미소장
7 Hare, R. M.(1989), “Ethical Theory and Utilitarianism,” in Essays in Ethical Theory, Oxford: Clarendon Press, 212-230. 미소장
8 Hooker, Brad(2000), Ideal Code, Real World: A Rule-consequentialist Theory of Morality, Oxford: Clarendon Press. 미소장
9 Lyons, David(1994), “Mill’s Theory of Morality,” Nous, May, Vol. 10, No. 2, Symposium on Utilitarianism, 102-120. 미소장
10 Mill, John Stuart(1972), The Collected Works of John Stuart Mill, eds., John Robson. Toronto University Press. 관례에 따라 이하 CW로 약칭. 미소장
11 Mill, John Stuart(1838), “Bentham,” CW, Ⅹ, 75-117. 미소장
12 Mill, John Stuart(1843), A System of Logic, CW, VIII. 미소장
13 Mill, John Stuart(1859), On Liberty, CW, XVIII, 213-310. 미소장
14 Mill, John Stuart(1861), Utilitarianism, CW, X, 203-259. 미소장
15 Mill, John Stuart(1865), “Auguste Comte and Positivism,” CW, X, 260-368. 미소장
16 Urmson, J. O.(1953), “The Interpretation of the Moral Philosophy of J.S. Mill,” Philosophical Quarterly 3, 33-40. 미소장

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차