본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색
결과 내 검색 동의어 포함
결과 내 검색 동의어 포함

-

초록보기

For the purpose of achieving the required performance level of the military equipments, not only proper maintenance activities, but also timely product improvement programs are necessary within the life time of the equipments.

The Ministry of National Defense currently reports that combined execution policy of depot maintenance activities and product improvement programs with some military equipments turns out remarkable decrease of budget amount at the operating stage. However, while keeping each activities under the independent rule, organization and budget program, such combined execution policy barely can carry out further and deeper. Using the FGI(Focus Group Interview) and AHP(Analytic Hierarchy Process) consecutively, we could conclude the key common decision factors for both depot maintenance activities and product improvement programs. Furthermore, this study suggests that utilizing those common decision factors at the beginning stage, where constructive outcome would significantly grow.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
주한미군기지 반환 후 개발에 따른 지역사회 변화 = Changes in the local communities after the return of the USFK bases in South Korea : case studies of Camp Hialeah and Camp Castle 강소영, 이남석, 오승익 p. 215-239

실험계획법을 적용한 표적 유형별 탄약 효과분석 연구 = Study on the munition effectiveness by type of enemy using the design of experiments 김창규, 김익현, 이창원, 이용복, 장봉익, 민승희 p. 193-214

군 장비의 창정비와 성능개량 결정요소 실증분석 = An empirical analysis on the decision factors of depot maintenance activities and product improvement programs for the military equipments 장준근 p. 165-192

중국군 전략지원부대의 사이버전 능력이 한국에 주는 안보적 함의 = The analyses of cyber capabilities of Chinese strategic support force and its implications on Korean security 박남태, 백승조 p. 139-163

북한의 우주개발 위협 현황 분석과 한국군의 대응 방안에 대한 제언 연구 = A study on North Korea's space development threats analysis and a proposal on Korea armed forces' countermeasures 송근호 p. 105-137

한국군 군사전략의 새로운 구상 : A new thought on military strategy of ROK : application of limited war concept / 제한전쟁 개념 적용 류인석 p. 71-103

필리핀 두테르테 행정부의 방문군지위협정(VFA) 파기문제 연구 = A study on the abrogation issue of the visiting forces agreement of the Duterte administration in the Philippines 박광섭 p. 41-70

미국과 중국의 우주 경쟁과 우주안보딜레마 = U.S.-China competition in outer space and space security dilemma 정헌주 p. 9-40

참고문헌 (32건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 권철･이승상･김진만. (2012). “상태기반의 창정비 주기 산출 모델.”『한국방위산업학회지』, 제19권 제1호. pp. 1-21. 미소장
2 길태준･권판검. (2016). “함정 성능개량 소요판단에 필요한 요소 식별 연구.”『대학조선학회 논문집』, 제53권 제4호. pp. 249-257. 미소장
3 김성곤･이상진. (2017). “시뮬레이션 모형과 실험설계법을 활용한 창정비 비용대효과 분석사례.”『한국시뮬레이션학회 논문지』, 제26권 제3호. 한국시뮬레이션학회. pp. 23-34. 미소장
4 김수엽. (2012). “관광개발사업의 민간투자 활성화요인 우선순위 결정에 관한 연구.” 동의대학교 박사학위 논문. 미소장
5 김익현･진강균･한정한･오제천. (2014). “고장패턴과 전시조달능력을 고려한 K21 보병전투차량 창정비 방안 연구.”『국방과 기술』, 제430호. pp. 80-89. 미소장
6 김정준･박일혁. (2020). “AHP를 활용한 축구선수 선발 방법 비교 연구.”『한국체육측정평가학회지』, 제22권 제3호. pp. 63-76. 미소장
7 김증기･최광묵･서혁. (2005). “창정비 요소개발 비용산정 방안에 관한 연구.”『한국국방경영분석학회지』, 제31권 제2호. pp. 45-59. 미소장
8 김헌길･박재훈･성시일. (2010). “청정비의 실효성에 대한 고찰.”『신뢰성응용연구』, 제17권제3호. pp. 256-263. 미소장
9 방대선･손규석･정우균. (2013). “전투장비 창정비 수행 최적화 방향.”『국방과 기술』, 제413호. pp. 110-117. 미소장
10 백상용. (2006). “질적연구의 의미와 한계: 양적연구와의 비교를 통하여.”『정보시스템연구』, 제15권 제1호. pp. 239-254. 미소장
11 백순흠･이윤수･김경용･나일용･정준식. (2007). “기동장비 3종(¼톤, 1¼톤, 2½톤 트럭)의경제수명 산출.” (기술보고서 DTaQ-07-1440-0). 국방기술품질원. 미소장
12 서성철･김태균･송방원. (2005). “K-9 자주포 엔진 적정 창정비주기 연구.”『한국국방경영분석학회지』, 제31권 제2호. pp. 75-85. 미소장
13 송형민. (2020). “AHP 기법을 적용한 부품국산화 제안요청서 정교화 연구.”『한국산학기술학회 논문지』, 제21권 제1호. pp. 35-44. 미소장
14 안정준･김종진. (2018). “창정비요소 개발 과정정립을 통한 청정비요소 개발 발전을 위한제언.”『한국산학기술학회 논문지』. 제19권 제3호. pp. 638-647. 미소장
15 이기중･홍정민. (2016). “미래를 준비하는 창정비 정책방향.”『군수지』, 제41호. pp. 186-205. 미소장
16 이상진. (2019).『군수』. 서울: 한경사. 미소장
17 이우진. (2020). “창업생태계 측정모형과 지표개발: 델파이분석을 통한 지역창업생태계 측정지표 개발.”『벤처창업연구』, 제15권 제4호. pp. 1-15. 미소장
18 장영천･강경란･최석철. (2015). “무기체계 성능개량 업무개선 방안 연구.”『한국방위산업학회지』, 제22권 제2호. pp. 53-71. 미소장
19 장준근. (2019).『통합군수원론』. 서울: 북코리아. 미소장
20 장준근･채명신. (2007). “BSC적용 군수 성과측정 프레임워크 실증연구.”『로지스틱스 연구』, 제15권 제2호. pp. 85-105. 미소장
21 전태보. (2013). “한국군 무기체계 성능개량을 위한 합리적 의사결정 모형.”『국방정책연구』, 제29권 제3호. pp. 89-117. 미소장
22 정동윤 외. (2014).『최신 무기체계학』, 서울: 청문각. 미소장
23 정혁. (2005). “Rasch 모형: 서열척도 분석의 대안적 방법.”『코칭능력개발지』, 제7권 제3호. pp. 133-141. 미소장
24 조영갑 외. (2019).『현대무기체계론』. 서울: 선학사. 미소장
25 최담･신성관･이상윤. (2013). “국내연구개발 레이더의 부품 창정비 비용 예측모델 연구.”『한국방위산업학회지』, 제20권 제2호. pp. 48-62. 미소장
26 최석철. (2009).『총수명주기체계관리(TLCSM) 집행통합 구축 방안』. (국방부 정책연구보고서). 서울: 국방대학교. 미소장
27 탁정호･정원. (2018). “운영유지 비용을 고려한 항공무기체계 레이다의 최적 정비주기 설정방안.”『신뢰성응용연구』, 제18권 제2호. PP. 184-191. 미소장
28 한기상･김의환. (2014). “미국 Abrams, 독일 leopard 2 전차 성능개량 사례 분석연구.”『한국방위산업학회』, 제21권 제1호. pp. 50-72. 미소장
29 한승진･백순흠. (2020). “AHP기법과 유사무기체계 경험자료 기반 RAM목표값 설정방안연구.”『신뢰성응용연구』, 제20권 제2호. pp. 154-162. 미소장
30 홍영선. (2018). “전투기 개발동향 분석을 통한 한국공군 전투기 성능 향상방안 연구.”『공사논문집』, 제69권 제1호. pp. 89-112. 미소장
31 Saaty, T. L. (2000). Fundamentals of decision making and priority theory with the analytic hierarchy process, Vol. 6. RWS publications. 미소장
32 U.S. DoD. (2008). Condition Based Maintenance Plus DoD Guidebook. 미소장

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차