본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색
결과 내 검색 동의어 포함
결과 내 검색 동의어 포함

-

초록보기

일본 정부는 후쿠시마 방사성 오염/처리수를 바다에 방류하겠다는 공식 결정을 발표했다. 본 연구는 음식윤리를 적용해 방류를 윤리적으로 분석하기 위해 행하였다. 정치적 결정에는 윤리적 평가가 필요하다. 특히 인류의 생존 지속을 위협하는 방류 결정은 거시윤리로서 음식윤리의 대상이 되고, 응용윤리에 속하는 음식윤리의 세 요소와 여섯 원리의 대상이기도 하다. 방류 결정은 수많은 바람직하지 않은 결과를 초래한다. 예를 들어, 내부 피폭되는 사람과 바다에 사는 모든 생명체의 생명을 경시하고, 후쿠시마와 태평양의 바다 환경을 파괴하며, 제한된 안전정보로 인해 부정의한 상황이 생기고, 안전한 수산물이 필요한 소비자를 배려하지 않으며, 안전한 방법보다 가장 경제적인 방법에 집중한다. 따라서 방류 결정은 음식윤리의 생명존중, 환경보전, 정의, 소비자 최우선, 안전성 최우선의 핵심원리들을 지키지 않는다.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
음식윤리 분석 : Food ethics analysis : discharge of Fukushima radioactive contaminated/treated water / 후쿠시마 방사성 오염/처리수 방류 김석신 p. 7-28

자연 보호 공익 광고에 대한 새로운 시선 : A new perspective on nature conservation public service advertisements : paying attention to the property as a ambivalent discourses / 양면적 담화로서의 성격에 주목하여 이원영 p. 29-56

계획된 행동이론 관점에서 본 기후위기 대응방안으로서의 플렉시테리어니즘(간헐적 채식주의) 지속 및 확산방안 = A study on the spread and persistence of flexitarianism as a countermeasure against climate change : focusing on the theory of planned behavior 이효은, 오수빈 p. 57-99

바이오필리아(biophilia)와 '동물-되기' : Biophilia and ‘becoming-animal’ : in terms of animal law / 동물법의 관점에서 한민정 p. 101-121

참고문헌 (31건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 국회사무처(2020), 후쿠시마원전 폭발로 발생한 오염수 처리현황 및 쟁점, 2020. 10. 26. https://nas.na.go.kr/nas/info/diplomacy_active03.do?mode=view&articleNo=665799 (2021. 5. 19. 검색). 미소장
2 그린피스(2020), 후쿠시마 방사성 오염수 위기의 현실, 2020. 10. 23. https://www.greenpeace.org/korea/report/15505/report-the-reality-of-fukushima-radioactive-water-crisis/ (2021년5월 19일 검색). 미소장
3 노컷뉴스(2020), 日법원, 국가·도쿄전력에 후쿠시마 사고 이주민에게 배상 판결, 2020. 3. 10. https://www.nocutnews.co.kr/news/5305883 (2021년 5월 19일 검색). 미소장
4 매일종교신문(2018), “세계 인구 84% 종교인, 조만간 이슬람교 세계종교 1위” 2018. 8. 31. http://www.dailywrn.com/12582 (2021년 5월 19일 검색). 미소장
5 아산정책연구원(2021), 후쿠시마 원전 오염수 방출과 대응, 2021. 1. 18. https://www.asaninst.org/contents/%ED%9B%84%EC%BF%A0%EC%8B%9C%EB%A7%88-%EC%9B%90%EC%A0%84-%EC%98%A4%EC%97%BC%EC%88%98-%EB%B0%A9%EC%B6%9C%EA%B3%BC-%EB%8C%80%EC%9D%91/ (2021. 5. 19. 검색) 미소장
6 연합뉴스(2017), 日법원, 후쿠시마 원전사고 최대규모 집단소송서 국가책임 인정(종합), 2017. 10. 10. https://www.yna.co.kr/view/AKR20171010116451073 (2021. 5. 19. 검색) 미소장
7 연합뉴스(2021), 일본 정부, 후쿠시마 원전 오염수 '해양 방류' 결정, 2021. 4. 13.https://www.yna.co.kr/view/AKR20210413017400073 (2021. 5. 19. 검색) 미소장
8 탈핵신문(2019a), 후쿠시마 피난민 집단소송, 정부 책임 인정한 판결 전국에 총 6건, 2019. 4. 20. https://nonukesnews.kr/1434 (2021. 5. 19. 검색) 미소장
9 탈핵신문(2019b), 피난자 소송, 정부와 도쿄전력에 잇따른 배상판결, 2020. 4. 13. https://nonukesnews.kr/1774(2021. 5. 19. 검색) 미소장
10 한겨레(2021a), 30년 쏟아붓는 일본 오염수, 정화해도 발암물질…한국 영향은, 2021. 4. 13. https://www.hani.co.kr/arti/society/environment/990785.html (2021. 5. 19. 검색) 미소장
11 한겨레(2021b), 일본 ‘무인가 설비’로 처리한 오염수 방류한다니, 2021. 4. 19. https://www.hani.co.kr/arti/opinion/editorial/991553.html (2021. 5. 19. 검색) 미소장
12 후쿠시마현청(2021), 후쿠시마 현 소개 https://www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal-ko/list439.html (2021년 5월 18일 검색). 미소장
13 NHK(2021), 후쿠시마현 우럭에서 기준치 넘는 세슘 검출, 출하제한 지시, 2021. 4. 20. https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/ko/news/295257/ (2021. 5. 19. 검색) 미소장
14 김석신(2016a), 「음식윤리의 원리에 대한 실질적 접근｣, 『환경철학』, 21, 171-200. 미소장
15 김석신(2016b), 「음식윤리 개요｣, ｢식품과학과 산업｣, 49(2), 83-97. 미소장
16 김완구(2014), 「음식윤리의 주요 쟁점과 그 실천의 문제」, 『환경철학』, 18, 1-34. 미소장
17 김진규(2016), 「삼중수소의 생물학적 특성」, 『대한방사선방어학회 춘계 학술발표회 논문요약집』, 2016년 4월, 65-92. 미소장
18 변순용(2004), 「생명에 대한 책임: 쉬바이처와 요나스를 중심으로」, 『범한철학』, 32, 5-28. 미소장
19 세이건(2010), ｢과학적 경험의 다양성｣, 박중서 옮김, 사이언스 북스, 263. 미소장
20 신진환, 김진선, 홍용희(2019), 「인류세(Anthropocene)와 지속가능한 생존」, 『윤리연구』, 124, 159-181. 미소장
21 유경동(2019), 「음식윤리와 종교적 관점」, 『신학사상』, 186, 195-230. 미소장
22 이유택(2005), 「요나스의 미래윤리와 책임」, 『동서철학연구』, 36, 1-12. 미소장
23 이재숭(2015), 「원전의 윤리적 운용은 가능한가?」, 『철학논총』, 81, 197-217. 미소장
24 이정윤(2020), 「후쿠시마 원전사고의 교훈과 과제」, 『내일을 여는 역사』, 78, 51-65. 미소장
25 이창희(2019), 「현실주의 정치철학의 도덕관-마키아벨리에서 니부어까지」, 『윤리교육연구』, 51, 473-503. 미소장
26 정결(2018), ｢요나스의 책임 윤리에 관한 비판적 고찰 - 메타윤리와 신경 과학적 접근을 중심으로｣,『윤리연구』, 1(120), 185-210. 미소장
27 정결(2019a), ｢칼-오토 아펠의 거시 윤리에 대한 신경 과학적 해석 - 조슈아 그린과의 비교를 중심으로｣,『철학논총』, 97, 227-246. 미소장
28 정결(2019b), ｢거시 윤리적 접근에 기초한 도덕 교육의 전망｣, 『인문학연구』, 58(2), 1-26. 미소장
29 Buesseler, K.O.(2020), “Opening The Floodgates at Fukushima”, Science, Vol. 369, 621-622. 미소장
30 Mendez-Montoya, Angel F.(2012), The Theology of Food: Eating and the Eucharist, Chichester: Wiley-Blackwell. 1-10. 미소장
31 Wirzba, Norman(2019), Food and Faith: A Theology of Eating, 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press. 40-74. 미소장

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차