본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색
결과 내 검색 동의어 포함
결과 내 검색 동의어 포함

-

초록보기

헤겔의 법철학은 법에 관한 근본적인 의문으로부터 시작한다. 그것은 법의 본질로서의 보편-이성성과 경험-역사성의 문제이다. 자연법학과 역사법학의 주제이며, 칸트로부터 헤겔, 사비니에까지 펼쳐있는 문제이기도 하다. 봉건적 구체제로부터 근대 국민국가로의 이행을 곧 중세적 非진리-부정의의 극복이자 보편적 이성의 필연법칙으로 설명하는 것이 자연법학의 입장이었다면, 역사법학파는 민족정신과 법의 역사적 현존성 자체를 자연적 과정일 뿐 아니라 법의 효력근거라고 봄으로써, 근대적 법전사상을 토대로 당대의 계몽주의적 군주와 자연법학파가 추구했던 국민국가적 법전편찬에 비판적 입장을 취하였다. 그에 비해 헤겔은 이들 모두와 거리를 두면서, 현존하는 법을 바탕으로 하여 이성의 역사적 진전과 실현의 논리를 제시하고자 했다. 그런 관점에서 전개된 헤겔의 비판은 고대 로마법 및 스토아 자연법으로부터 칸트의 방법론적 주관주의 및 형식주의를 거쳐 역사법학파 사비니의 법사상으로까지 향해 있다. 해석과 평가의 다양성에도 불구하고, 헤겔의 법철학은 적어도 자기시대의 법생활의 이념과 현실을 내포하고 있으며, 그런 한에서 다음의 질문, 즉 왜 권리를 지닌, 도덕적으로 책임있는 근대국가의 구성원으로서의 윤리적인 존재만이 진정으로 자유로울 수 있는가에 대한 역사철학적 해명으로 읽힐 수 있다.

Hegels Rechtsphilosophie fängt mit der Grundfrage des Rechts an, d.h. der Vernünftigkeit und Geschichtlichkeit des Rechts. In der Neuzeit ist dies das Hauptthema der Naturrechtler und der Historischen Rechtsschule. Zugleich das gemeinsame Thema von Kant, Hegel und Savigny. Von den neuzeitlichen Naturrechtler kann der Übergang vom Feudalstaat zum aufklärerischen Nationalstaat als die Bewältigung der mittelalterlichen Unwahrheit-Ungerechtigkeit und die Deduktion der Grundsätze der Vernunft betrachtet werden. Die Historische Rechtsschule hält hingegen den Volksgeist und die historische Existenz des Rechts selbst nicht nur für den Naturvorgang, sondern auch für den Geltungsgrund des Rechts. Sie übt deshalb die harte Kritik an der modernen Kodifikationsidee und den Nationalgesetzbücher, nach den der aufklärerische Herrscher und die Naturrechtler gemeinsam streben.

Hegel distanziert sich von beiden und vom daseienden Recht aus forscht nach der Logik der historichen Fortschritt und Selbstverwirklichung der Vernunft. Seine Kritik richtet sich nicht nur gegen das antike Römische Recht und das Stoische Naturrecht, sondern auch gegen Kants methodischen Subjektivismus und Savignys Konzeption der Jurisprudenz, die auf die Pandektenrechtswissenschaft sowie den rechtswissenschaft- lichen Positivismus eine starke Wirkung ausübt.

Trotz der Verschiedenheit der Interpretation und Bewertung von Hegels Denken enthält seine Rechtsphilosophie zumindest die Idee und Wirklichkeit des Rechtslebens seiner Zeit und ist insofern als eine Klärung darüber anzusehen, warum nur das sittliche Wesen, das die Rechte hat und das moralisch verantwortliche Mitglied des modernen Staats ist, wirklich frei sein kann.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
공적 이성과 법적 논증 = Public reason and legal argumentation 김도균 p. 7-42

롤즈의 넓은 반성적 평형과 자존감 : Rawls's wide reflective equilibrium and self-respect : focusing on normativity as moral philosophical feature / 도덕 철학적 성격인 규범성 논의를 중심으로 목광수 p. 43-70

코로나19 팬데믹 상황에서의 안전권과 안전의무에 관한 비판적 고찰 = A critical review of the right to safety and the duty of safety in the COVID-19 pandemic 강철 p. 71-102

「이데올로기」로서 민법 : Das Zivilrecht als eine Ideologie : Um das Zivilrecht mehr tiefgründig zu verstehen / 우리 민법의 더 깊은 이해를 위해 강희원 p. 105-196

헤겔과 근대 법사상의 계보 : Hegel und der Rechtsgedanke der Neuzeit : In Bezug auf die Naturrechtler und Historsche Rechtsschule / 자연법학 및 역사법학과 관련하여 임미원 p. 197-228

의무론과 목적론 그리고 헌법해석 = Deontology, teleology and interpretation of constitution 이민열 p. 229-296

불운으로서의 감염 : Infection as bad luck : the right and responsibility of autonomous agents in pandemics / 팬데믹 상황에서 자율적 행위자의 권리와 책임 손제연 p. 297-340

국민주권과 대의제도 : Popular sovereignty and representation : ideal or illusion? / 이상인가 환상인가? 함재학 p. 341-378

제2의 뤼쿠르고스로서의 플라톤 : Plato as the successor of Lycurgus : on the interpretation of the ideal state / 이상국가의 해석론 권경휘 p. 379-440

법철학에서 관습이 왜 중요한가? : Why does custom matter in jurisprudence? : a fresh understanding on the nature and legality of custom / 관습의 본질과 법규성에 대한 새로운 이해 이현경 p. 441-502

참고문헌 (46건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 존 헨리 메리만/윤대규 역, 『시민법전통 -대륙법과 영미법의 비교-』, 경남대학교 출판부, 2001. 미소장
2 헤겔/ 임석진 역, 『법철학』, 한길사, 2008. 미소장
3 헤겔/ 임석진 역, 『정신현상학1/2』, 한길사, 2005. 미소장
4 헤겔/ 서정혁 역, 『법철학: 베를린, 1821년』, 지식을만드는지식, 2020. 미소장
5 헤겔/ 전대호, 『정신현상학 강독 1』, 글항아리, 2019. 미소장
6 악셀 호네트/ 이행남 역, 『비규정성의 고통: 헤겔의 법철학을 되살려내기』, 그린비, 2017. 미소장
7 클라우스 피베크/ 정대성 역, 『자유란 무엇인가: 헤겔 법철학과 현대』, 길, 2019. 미소장
8 Coing, Helmut, Epochen der Rechtsgeschichte in Deutschland, 1967. 미소장
9 Coing, Helmut, Die Privatrechtswissenschaft im 19. Jahrhundert in Europa, Opladen, 1991. 미소장
10 Hattenhauer, H., Grundbegriffe des Bürgerlichen Rechts, München, 1982. 미소장
11 Hegel, G.W.F., Grundlinien der Philosophie des Rechts, Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft, 3. Aufl., 1993. 미소장
12 Hegel, G.W.F., Phänomenologie des Geistes, Gesammelte Werke, Meiner, 1980. 미소장
13 Kant, I., Die Metaphysik der Sitten, Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschft VIII, Suhrkamp, 1982. 미소장
14 Kant, I., Zum ewigen Frieden, Klemme, H.F.(Hg.), Meiner Verlag, 1992. 미소장
15 Marcuse, Herbert, Reason and Revolution. Hegel and the Rise of Social Theory, 2. Edition with Supplementary Chapter, London Routledge, 1955. 미소장
16 Radbruch, Gustav, Rechtsphilosophie, 8.Aufl., 1973. 미소장
17 Savigny, F. C. v., System des heutigen römischen Rechts, Bd.1, Berlin, 1840. 미소장
18 Welzel, Hans, Naturrecht und materiale Gerechtigkeit, 1955. 미소장
19 Wesel, Uwe, Juristische Weltkunde, Frankfurt, 1984. 미소장
20 Wieacker, Franz, Privatrechtsgeschichte der Neuzeit, 2. Aufl., Göttingen, 1967. 미소장
21 남기윤, “사비니의 법사고와 법이론. 한국 사법학의 신과제 설정을 위한 법학 방법론 연구(8-1)”, 『저스티스』, 통권 제119호, 2010.10, pp.5-51. 미소장
22 남기윤, “사비니의 법학방법론. 한국 사법학의 신과제 설정을 위한 법학방법론 연구 (8-2)”, 『저스티스』, 통권 제126호, 2011.10, pp.5-62. 미소장
23 남기윤, “사비니의 법률해석이론 형성의 기초와 배경. 한국 사법학의 신과제 설정을 위한 법학방법론 연구(8-3)”, 『저스티스』, 통권 제130호, 2012.06, pp.89-127. 미소장
24 Eckert, Jorn, “Gesetzesbegriff und Rechtsanwendung im Späten Naturrecht. Die Spruchpraxis Preußischer Gerichte unter dem Allgemeinen Landrecht”, Der Staat, vol.37, no.4, 1998, pp.571-590. 미소장
25 Franklin, Mitchell, “Legal Method in the Philosophies of Hegel and Savigny”, Tulane Law Review, vol.44, no.4, 1969-1970, pp.766-798. 미소장
26 Franklin, Mitchell, “The Significance of Stoicism in Roman Law in the Development and Outcome of Hegel’s Theory of Alienation”, Acta Juridica, 1958, pp.246-259. 미소장
27 Franklin, Mitchell, “Alienation and Hegel’s Justification for Codification”, Tulane Law Review, vol.33, no.1, 1958-1959, pp.133-142. 미소장
28 Franklin, Mitchell, “The Kantian Foundations of the Historical School of Law of Savigny”, Revista juridica de la Universidad de Puerto Rico, Vol.22, No.Issues 1-4, 1952-1953, pp.64-89. 미소장
29 Gmur, Rudolf, “Idealismus, Jurisprudenz und Politik bei Friedrich Carl von Savigny. Zur Gleichnamigen Schrift von Joachim Rückert”, Der Staat, vol. 25, no.4, 1986, pp.608-620. 미소장
30 Grawert, Rolf, “Ideengeschichtlicher Rückblick auf Evolutionskonzepte der Rechtsentwicklung”, Der Staat, vol.22, no.1, 1983, pp.63-82. 미소장
31 Grawert, Rolf, “Historische Entwicklungslinien des Neuzeitlichen Gesetzesrechts”, Der Staat, vol.11, no.1, 1972, pp.1-26. 미소장
32 Grawert, Rolf, “Die Entfaltung des Rechts aus Dem Geist der Geschichte: Perspektiven bei Hegel und Savigny”, Rechtstheorie 18, no.4, 1987, pp.437-462. 미소장
33 Hespe, Franz, “Hegels Kritik des Subjektivismus der neuzeitlichen Rechts- und Sozialphilosophie im Naturrechtsaufsatz”, Studies in East European Thought, 68, 2016, pp. 165-179. 미소장
34 Hocevar, Rolf K., “Hegel und das Allgemeine Landrecht für die Preussischen Staaten von 1794”, Der Staat, vol.11, no.2, 1972, pp. 189-208. 미소장
35 Kantorowicz, H., “Was ist uns Savigny?”, Coing, H./Immel, G.(Hg.), Rechtshistorische Schriften, Karlsruhe, 1970. 미소장
36 Kantorowicz, H., “Savigny and the Historical School of Law”, Coing, H./Immel, G.(Hg.), Rechtshistorische Schriften, Karlsruhe, 1970. 미소장
37 Kantorowicz, H., “Volksgeist und historische Rechtsschule”, Coing, H./Immel, G.(Hg.), Rechtshistorische Schriften, Karlsruhe, 1970. 미소장
38 Kraus, Hans-Christof, “Historische Rechtsschule Zwischen Philosophie und Geschichte. Zu Einigen Neuen und Alten Savignyana”, Der Staat, vol.36, no.3, 1997, pp. 451-480. 미소장
39 Pippin, Robert, “Hegel, Freedom, The Will”, Siep, L.(Hg.), Hegel, G.W.F., Grundlinien der Philosophie des Rechts, 2016, pp.23-41. 미소장
40 Reimann, Mathias, “Nineteenth Century German Legal Science”, Boston College Law Review, vol.31, no.4, July 1990, pp. 837-900. 미소장
41 Rückert, Joachim, “Savignys Konzeption Von Jurisprudenz und Recht, Ihre Folgen und Ihre Bedeutung Bis Heute”, Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis/Legal History Review, Vol. 61, Issue 1, 1993, pp.65-96. 미소장
42 Rückert, Joachim, “The Unrecognized Legacy: Savigny’s Influence on German Jurisprudence after 1900”, American Journal of Comparative Law, vol.37, no.1, Winter 1989, pp.121-138. 미소장
43 Rückert, Joachim, “Friedrich Carl von Savigny, the Legal Method, and the Modernity of Law”, Juridica International, 11, 2006, p.55-67. 미소장
44 Siep, Ludwig, “Vernunftrecht und Rechtsgeschichte”, Siep, L.(Hg.), Hegel, G.W.F., Grundlinien der Philosophie des Rechts, 2016, pp.1-22. 미소장
45 Wieacker, Franz, “Der Kampf des 19. Jahrhunderts um die Nationalgesetzbücher”, Festschrift für Wilhelm Felgentraeger, 1969, pp.409-422. 미소장
46 Wieacker, Franz, “Aufstieg, Blüte und Krisis der Kodifikationsidee”, Festschrift für Gustav Boehmer, 1954, pp.34-50. 미소장

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차