본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색
결과 내 검색 동의어 포함
결과 내 검색 동의어 포함

-

초록보기

정부신뢰는 정책성공의 조건으로 그 중요성이 크지만, 국내 정부신뢰 선행 연구들은 대부분 중앙정부와 추상적인 가치 위주로 연구를 수행한 한계가 있다. 본 연구는 시민들의 환경 문제에 대한 정부 대응성 인식이 지방정부 신뢰에 어떤 영향을 미치는지 알아보고자 한다. 대응성은 정부가 지향해야 할 가치이자 국민의 요구에 대한 정부의 반영 여부를 나타내기 때문에 정부신뢰에 영향을 미칠 수 있지만, 단독으로 연구된 적이 없다. 분석 결과, 시민들의 정부 대응성 인식, 시민들이 체감하는 도시환경 수준(녹지, 대기, 토양, 소음진동), 환경 문제에 대한 시민들의 우려(기후변화) 등이 1단계 증가할 때마다 지방정부를 신뢰할 가능성이 증가하는 반면에, 미세먼지에 대한 불안이 1단계 증가하면 지방정부를 신뢰할 가능성이 작아지는 것으로 나타났다. 본 연구는 단년도 자료만 사용한 한계가 있으나 국내 정부신뢰 연구에서 거의 다뤄지지 않았던 정부 대응성을 정부신뢰 영향요인으로 실증하였다는 데 의의가 있다.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
국제 이주자 경제 활동의 관계적 스케일 : A relational scale approach to the context of international migrant economic activity : focusing on Chinese migrants participating in multilevel sales / 다단계 판매업에 참여하는 중국계 이주자를 중심으로 박준영 p. 11-44

결혼이주여성의 공동체 활동 경험 연구 : A study on the community activity experience of married immigrant women : focusing on the intercultural practice and empowerment / 상호문화실천과 임파워먼트를 중심으로 김기화 p. 45-89

마포·용산·성동(마용성) 현상의 이해 : Understanding Seoul's Mapo·Yongsan·Seongdong (Mayongseong) phenomenon : the rise of LWP centers in Seoul / 직주락 센터의 형성을 중심으로 모종린, 강예나 p. 93-139

가로주택정비사업의 시행이 지역민의 주거 만족도에 미치는 영향 : The study on the implementation impact of a "housing improvement project in a city block" on housing satisfaction : focusing on 320 Cheonho-dong and 321-18 Cheonho-dong / 천호동 320과 천호동 321-18을 중심으로 고은정, 박지혜 p. 141-177

인천시민대학 평생교육 프로그램 개발을 위한 교육 요구 분석 = Needs analysis for developing the lifelong education programs of Incheon citizens' college 김명랑, 윤초롱, 김월용, 김종윤 p. 179-226

서울 청년의 행복격차 : The happiness gap between MZ generations : application of latent profile analysis to the case of Seoul / 잠재프로파일분석의 적용 이민주, 박민진 p. 227-271

시민들의 정부 대응성 인식이 지방정부 신뢰에 미치는 영향 : The effect of citizens' perception of the government's responsiveness on trust in local government : focusing on the urban environment and environmental problems in the city of Incheon / 인천광역시 도시환경과 환경 문제를 중심으로 왕혜진 p. 273-314

코로나 팬데믹 기간 인천시 가계부채 동향의 특성과 정책적 시사점 = Household debts and policy implications during the COVID-19 pandemic in Incheon Metropolitan City 서봉만, 최태림, 김다애 p. 315-356

인천지역 청년층의 일자리 특성 및 고용의 질 분석 = Analysis of job characteristics and employment quality of youth in the Incheon area 황광훈 p. 357-390

평화의 관점으로 바라본 초국적 이주-난민 [서평] 정진헌 [평] p. 393-402

참고문헌 (64건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 김관보, 채경진, 손호중. 2013. 「지방정부 신뢰와 정책순응: 경기도정을 중심으로」. 지방정부연구 16(4): 267-287. 미소장
2 김세운, 정현, 정문기. 2020. 「지역축제만족도가 지역애착도와 지방정부의 신뢰에 미치는 영향-마산 국화 축제를 중심으로-」. 한국지방자치학회보 32(2): 31-58. 미소장
3 김순귀, 정동빈, 박영술. 2008. 『SPSS를 활용한 로지스틱 회귀모형의 이해와 응용』. 서울: 한나래아카데미. 미소장
4 김정렴. 2016. 「지방자치단체 운영 미디어의 이용이 지방정부에 대한 인식과 신뢰에 미치는 영향」. 융합사회와 공공정책 11(3): 36-67. 미소장
5 김정숙, 황창호. 2021. 「행정이념에 대한 인식이 정부신뢰에 미치는 영향: 정책지지의 매개효과를 중심으로」. 한국행정논집 33(2): 283-307. 미소장
6 김태형, 김한빛, 문명재. 2019. 「정부의 역량과 정부간 협력에 대한 인식이 중앙정부와 지방정부 신뢰에 미치는 영향」. 한국지방행정학보 16(2): 1-36. 미소장
7 김현구, 이승종, 최도림. 2009. 「정부신뢰의 지표체계 개발 및 적용: 외부신뢰와 내부신뢰의 비교분석」. 행정논총 47(3): 1-24. 미소장
8 김현구, 이영섭, 구자문, 고유나. 2006. 「사회통계조사에 의한 대기환경 체감지수의 개발」. 한국대기환경학회지 22(4): 421-430. 미소장
9 류태건, 차재권. 2020. 「지방정부 신뢰의 주요 정부요인: 대전광역시 사례연구」. 한국행정학보 54(1): 111-141. 미소장
10 문승민, 최선미. 2018. 「전자정부의 만족도가 정부 신뢰에 미치는 영향에 관한 연구: 정부역량의 매개효과를 중심으로」. 한국행정학보 52(4): 119-149. 미소장
11 문유석. 2015. 「정부간 관계의 관점에서 본 중앙과 지방 간의 관계: 농정 분야를 중심으로」. 지방정부연구 18(4): 393-416. 미소장
12 박정호. 2014. 「지방정부의 정보제공이 신뢰와 서비스만족도에 미치는 영향: 서울특별시를 중심으로」. 지방정부연구 18(1): 291-313. 미소장
13 박희봉, 이영란. 2012. 「시민문화와 정부정책이 정부신뢰에 미치는 영향」. 한국행정논집 24(4): 913-936. 미소장
14 박희봉, 이희창, 조연상. 2003. 「우리나라 정부신뢰 특성 및 영향 요인 분석」. 한국행정학보 37(3): 45-66. 미소장
15 서형준, 명승환. 2015. 「사회자본과 정부신뢰의 관계 재조명」. 한국정책과학학회보 19(3): 1-31. 미소장
16 손호중. 2016. 「지방정부 신뢰의 영향요인에 관한 연구」. 한국지방자치연구 17:4: 135-154. 미소장
17 윤건, 서정욱. 2016. 「사회통합이 정부신뢰에 미치는 영향에 대한 실증연구」. 한국조직학회보 13(3): 21-44. 미소장
18 이곤수, 송건섭. 2011. 「지역주민의 삶의 질 인식과 지방정부 신뢰」. 한국행정논집 23(2): 487-509 미소장
19 이석환, 김차희, 조주연. 2011. 「지방정부의 성과체감도가 거주의사에 미치는 영향분석」. GRI 연구논총 13(3): 137-157 미소장
20 이수기, 이윤성, 이창관. 2014. 「보행자 연령대별 보행만족도에 영향을 미치는 가로환경의 특성분석」. 국토계획 49(8): 91-105. 미소장
21 이승종, 기영화, 김윤지, 김남숙. 2013. 「커뮤니티웰빙 지표에 대한 공무원과 전문가의 평가비교연구」. 한국행정학보 47(2): 313-337. 미소장
22 이현국, 김윤호. 2014. 「정부서비스 성과와 정부신뢰: 서울시 정부서비스를 대상으로」. 한국행정학보 48(4): 1-22. 미소장
23 인천광역시. 2021. 「2020 인천광역시 사회조사 보고서」. 미소장
24 임동진. 2010. 「중앙정부 성과관리에서의 만족도 조사 활용실태 및 영향요인 분석: 만족도 담당 공무원의 인식을 중심으로」. 한국정책학회보 19(4): 503-549. 미소장
25 임재훈, 윤영채. 2018. 「정부정책 만족도가 정부신뢰에 미치는 영향: 관료신뢰의 매개효과를 중심으로」. 한국행정연구 27(1): 39-71. 미소장
26 정광호, 이달곤, 하혜수. 2011. 「지방정부 신뢰요인의 탐색」. 한국행정학보 45(4): 181-202. 미소장
27 정명은, 김미현, 장용석. 2014. 「서울시민의 행복과 사회자본 관계 분석: 행복한 시민, 따뜻한 지역공동체」. 서울도시연구 15(1): 163-186. 미소장
28 정철우, 강소영. 2014. 「체감안전도에 영향을 미치는 요인에 관한 연구」. 한국경찰연구 13(4): 261-288. 미소장
29 정현, 전희정. 2017. 「서울시 마을공동체 사업 인식의 결정요인에 관한 연구」. 도시행정학보 30(1): 141-161. 미소장
30 차재권, 류태건. 2018a. 「중앙/지방정부 신뢰의 영향요인의 차이점-대구광역시 사례연구」. 대한정치학회보 26(1): 81-107. 미소장
31 차재권, 류태건. 2018b. 「지방정부 신뢰요인의 특성」. 한국동북아논총 23(1): 167-184 미소장
32 최예나. 2016. 「사회적 자본이 지방정부 신뢰에 미치는 영향 연구: 주민들과 선출직 기관들간 소통의 조절효과를 중심으로」. 지방정부연구 20(3): 69-88. 미소장
33 최예나. 2018. 「공공가치가 정부 신뢰에 미치는 영향 연구」. 지방정부연구 22(2): 1-21. 미소장
34 최지민, 김순은. 2014. 「개인 행복의 영향력을 고려한 정부성과와 정부신뢰에 관한 연구」. 한국지방자치학회보 26(2): 29-57. 미소장
35 최진욱. 2008. 「참여정부 정부혁신 체감도에 관한 연구」. 한국행정학보 42(2): 97-117. 미소장
36 현승숙, 이승종. 2007. 「주민접촉에 따른 지방정부 신뢰 분석」. 한국지방자치학회보 19(4): 93-112. 미소장
37 황창호, 김영주, 문명재. 2015. 「행정가치에 대한 국민인식이 정부신뢰에 미치는 영향」. 한국행정학보 49(4): 123-150. 미소장
38 황창호, 김태형, 문명재. 2015. 「정부신뢰에 영향을 미치는 요인에 대한 연구: 정책홍보, 정책수단, 정책산출에 대한 국민만족도를 중심으로」. 한국지방정부학회 학술대회자료집: 545-561. 미소장
39 Bonaiuto, M., Fornara, F., Alves, S., Ferreira, I., Mao, Y., Moffat, E., Piccinin, G., and Rahimi, L. 2015. “Urban environment and well-being: cross-cultural studies on Perceived Residential Environment Quality Indicators(PREQIs).” Cognitive Processing 16(S1): 165-169. 미소장
40 Currie, R. F., and Thacker, C. 1986. “Quality of the urban environment as perceived by residents of slow and fast growth cities.” Social Indicators Research 18(1): 95-118. 미소장
41 Esaiasson, P., and Wlezien, C. 2017. “Advances in the study of democratic responsiveness: An introduction.” Comparative political studies 50(6): 699-710. (DOI: https://doi.org/10.1177/0010414016633226) 미소장
42 Fukuyama, F. 1995. Trust: The social virtues and the creation of prosperity. New York: Free press. 미소장
43 Gambetta, D. 1988. Trust: Making and breaking cooperative relations. Oxford: Blackwell. 미소장
44 Garner, W. R., Hake, H. W., and Eriksen, C. W. 1956. “Operationism and the concept of perception.” Psychological review 63(3): 149-159. (DOI: https://doi.org/10.1037/h0042992) 미소장
45 Grimmelikhuijsen, S., and Knies, E. 2017. “Validating a scale for citizen trust in government organizations.” International Review of Administrative Sciences 8 3(3): 5 83-601. ( DOI: h ttps://doi.org/10.1177/0020852315585950) 미소장
46 Kentmen Cin, C. 2013. “Blaming the government for environmental problems: a multilevel and cross-national analysis of the relationship between trust in government and local and global environmental concerns.” Environment and Behavior 45(8): 9 71-992. (DOI: https://doi.org/10.1177/0013916512453840) 미소장
47 Konisky, D. M., Milyo, J., and Richardson, L. E. 2008. “Environmental policy attitudes: Issues, geographical scale, and political trust.” Social Science Quarterly 8 9(5): 1 066-1085. ( DOI: h ttps://doi.org/10.1111/j.1540-6237.2008.00574.x) 미소장
48 Mayer, R. C., Davis, J. H., and Schoorman, F. D. 1995. “An integrative model of organizational trust.” Academy of management review 20(3): 709-734. (DOI: https://doi.org/10.5465/amr.1995.9508080335) 미소장
49 McDonald, S. M. 2011. “Perception: A concept analysis.” International Journal of Nursing Knowledge 23(1): 2-9. (DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-618X.2011.01198.x) 미소장
50 Otara, A. 2011. “Perception: A guide for managers and leaders.” Journal of Management and Strategy 2 (3): 2 1-24. ( DOI: 1 0.5430/jms.v2n3p21) 미소장
51 Rousseau, D. M., Sitkin, S. B., Burt, R. S., and Camerer, C. 1998. “Not so different after all: A cross-discipline view of trust.” Academy of management review 23(3): 393-404. (DOI: https://doi.org/10.5465/amr.1998.926617) 미소장
52 Saltzstein, G. H. 1985. “Conceptualizing bureaucratic responsiveness.” Administration & Society 1 7(3): 2 83-306. ( DOI: h ttps://doi.org/10.1177/009539978501700303) 미소장
53 Saltzstein, G. H. 1992. “Bureaucratic responsiveness: Conceptual issues and current research.” Journal of Public Administration Research and Theory 2(1): 6 3-88. (DOI: h ttps://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jpart.a037112) 미소장
54 Vigoda, E. 2002. “From responsiveness to collaboration: Governance, citizens, and the next generation of public administration.” Public administration review 62(5): 527-540. (DOI: https://doi.org/10.1111/1540-6210.00235) 미소장
55 Walker, R. M., and Hills, P. 2014. “Changing dimensions of trust in government: An exploration in environmental policy in Hong Kong.” Public Administration and Development 34(2): 123-136. (DOI: https://doi.org/10.1002/pad.1677) 미소장
56 “서울 쓰레기를 왜 인천에...문 닫겠다는 수도권 매립지 가보니.” 한국경제. 2020. 10.25. https://www.hankyung.com/life/article/2020102329567(검색일: 2021년 12월 16일) 미소장
57 “인천시민 일상적인 ‘환경소음’에 시달린다.” 인천투데이. 2019.3.5. http://www.incheontoday.com/news/articleView.html?idxno=113492(검색일: 2021년 12월 23일) 미소장
58 “적수에 유충까지…인천시, 환경부 수도시설 평가서 ‘꼴찌’” 인천일보. 2020.12.2. http://www.incheonilbo.com/news/ar ticleView.html?idxno=1069788(검색일: 2021년 10월 20일) 미소장
59 “‘탄소 불량국가’ 한국의 ‘내일 없는 경제’?” KBS. 2020.12.7. https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=5065059(검색일: 2021년 12월 16일) 미소장
60 “한국이 1인당 플라스틱 배출량 세계 3위...연간 88kg.” 연합뉴스. 2021.12.2. https://www.yna.co.kr/view/AKR20211202070000009(검색일: 2021년 12월 16일) 미소장
61 “행정구역(시군구)별, 성별 인구수.” KOSIS. 2022.6.3. https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B040A3&checkFlag=N(검색일: 2022년 6월 8일) 미소장
62 “GCF.” 인천광역시. 2022.5.4. https://www.incheon.go.kr/env/ENV010102(검색일: 2022년 6월 8일) 미소장
63 e-나라지표(https://www.index.go.kr) 미소장
64 녹색기후기금(https://www.greenclimate.fund) 미소장

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차