본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색
결과 내 검색 동의어 포함
결과 내 검색 동의어 포함

-

초록보기

본 연구의 목적은 새로운 학술 출판 및 유통 시스템으로 각광받고 있는 오픈 액세스(Open Access)에 대한 연구자들의 인식을 조사하고, 오픈 액세스의 확산과 함께 급증하고 있는 의심저널, 특히 약탈적 저널에 대한 정책적 대안을 모색하기 위함이다. 이를 위해 오픈 액세스의 역사를 살펴보고, 한국의 오픈 액세스와 약탈적 저널 관련 정책을 조사하였으며, 오픈 액세스 핵심 이용층인 연구자 설문조사를 통해 학계의 인식을 파악하였다. 이를 토대로 건전한 오픈 액세스 시스템 구축과 유지를 위한 정부와 학계의 역할에 대한 방향을 제시하였다. 연구 결과, 오픈 액세스에 대한 국내 연구자들의 인지도가 매우 높지만, 긍정적인 평가와 부정적인 평가가 혼재된 발전 단계라는 점을 확인하였다. 또한, 연구자들은 건전한 오픈 액세스 생태계 조성과 육성은 물론, 약탈적 저널 관련 문제 해결도 학계 자율에 맡기고 정부와 공공은 이런 생태계를 지원하는 역할을 제한적으로 맡아야 한다고 인식하는 것으로 나타났다.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
공운법 제정에 따른 공공기관 이사회 권한 변화의 효과에 대한 분석 : 이사회 기능을 중심으로 이주경, 박한준 p. 25-47

디지털 기업가정신의 어두운 면과 최소화 정책 탐색을 위한 혼합연구 박현규, 김소정 p. 49-73

우리나라에서 북한 행정은 어떻게 연구되고 있는가? : 의미연결망 분석을 중심으로 이대웅, 이다솔, 김춘순 p. 75-106

지방정부의 합동평가와 자체평가의 연계에 관한 연구 : 측정체계를 중심으로 서영빈, 이윤식 p. 107-135

사망의 사회적 비용 추정과 정부지출 관리에 대한 시사점 김용주 p. 137-167

스타 연구자 초빙을 통한 세계 수준의 연구중심대학 육성 사업(World Class University)의 장기 효과성 평가 김도한, 임지은 p. 203-226

연구자 인식 조사로 도출한 건전 오픈 액세스 생태계 정책 방향 박건형 p. 1-24

언론 성과보도에 대한 인식이 성과정보 활용에 미치는 영향 변솔휘, 이환성, 최유진 p. 169-201

참고문헌 (33건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 계승균. (2018), “미래기술발전과 지식재산권의 법적 성격의 변화,” <한국지식재산학회 논집> 제56권, 1-31. 미소장
2 권찬호. (2019), “정보재의 특성이 집단지성의 형성에 미치는 영향 연구: 정보재와 공공재의 차이점을 중심으로,” <한국공공관리학보> 제33권 제2호, 59-78. 미소장
3 김규환. (2014), “국내 학회의 오픈엑세스 수용과 추진방식에 대한 제안,” <정보관리학회지> 제31권제3호, 111-131. 미소장
4 김지현. (2015), “데이터 관리와 공유에 대한 대학 연구자들의 인식에 관한 연구,” <한국문헌정보학회지> 제49권 제3호, 413-436. 미소장
5 문희진·강남규·이상환·정용일. (2020). “연구자 중심의 과학기술 데이터 생태계 활성화 전략-과학기술 정보유통에서 마이데이터까지,” 제19호. 미소장
6 박진서·윤진혁·이준영. (2019). “학술논문 데이터로 바라 본 부실학술지 게재비중의 국가별·분야별비교,” 제8호. 미소장
7 봉강호·배진호·박재민. (2019), “혁신 주체별 R&D 및 특허성과의 상관성에 관한 실증연구. <지식재산연구> 제14권 제2호, 168-192. 미소장
8 서정욱·현은희·박규리. (2022). <지식정보의 자유로운 접근을 위한 오픈액세스 국가정책>. 한국연구재단. 미소장
9 이상환. (2020), “DMP, 연구데이터 공유와 활용의 시작,” <한국전문도서관협의회지> 제11권, 36-47. 미소장
10 이진솔. (2015). “연구중심대학 도서관의 기관 오픈 액세스 리포지터리 구축, 운영 사례,” <디지틀도서관> 제80권, 31-39. 미소장
11 정경희. (2010). “대학의 오픈액세스 정책 수립시 구성요소에 관한 연구,” <한국도서관·정보학회지>제41권 제2호, 229-250. 미소장
12 정경희. (2020). <오픈사이언스의 중심인 오픈액세스의 재단 시범 적용방안 연구>. 성대학교, 1-120. 미소장
13 최미순·오세나. (2021). “중앙도서관 전자자료 구독 성과와 과제,” <서울대학교 도서관보> 제143권, 55-64. 미소장
14 최인홍. (2018). “가짜 학술지와 가짜 학술대회의 특성과 피해 방지 방안,” <대한신경과학회지>제36권 제4호, 289-293. 미소장
15 Beall, Jeffrey. (2012) "Predatory publishers are corrupting open access." Nature 489.7415:179-179. 미소장
16 Beall, J. (2016). “Essential information about predatory publishers and journal. International Higher Education,” 86: 2-3. 미소장
17 Beugelsdijk, S., Witteloostuijn A., & Meyer, K. E. (2020). “A new approach to data access and research transparency(DART),” Journal of International Business Studies, 51(6):887-905. 미소장
18 Björk, B-C. & Solomon, D. (2012). “Open access versus subscription journals: a comparison of scientific impact, BMC Medicine,” 10(1): 1-10. 미소장
19 Björk, B-C. (2017). “Growth of hybrid open access, 2009–2016. Peer J.,” 5(8): e3878. 미소장
20 Björk, B-C., Laakso, M., Welling, P., & Paetau, P. (2014). “Anatomy of green open access. Journal of the Association for Information Science and Technology,” 65(2): 237-250. 미소장
21 Bloom, T., Emma G., & Margaret W. (2014). “Data access for the open access literature:PLOS's data policy. PLoS Biol,” 12(2): e1001607. 미소장
22 Bohannon J. (2013). “Who’s afraid of peer review?. Science,” 342(6154): 60-65. 미소장
23 Boldt, A. (2011). “Extending ArXiv. org to achieve open peer review and publishing. Journal of Scholarly Publishing,” 42(2): 238-242. 미소장
24 Braunstein, S., A. & Maggie K. (2013). Open Access/Open Research/Open Government: The Full Cycle of Access to Government Information. 미소장
25 Brown, P. O., Cabell, D, Chakravarti, A., Cohen, B., Delamothe, T., Eisen, M., et al.(2003). Bethesda statement on open access publishing. (2003). DASH.HARVARD.EDU. 미소장
26 Cobey, K., D., Lalu, M. M., Skidmore B., Ahmadzai, N., Grudniewicz, A., Moher, D. (2018). “What is a predatory journal? A scoping review,” F1000 Research, 7: 1001. 미소장
27 Coleman, A. & Joseph R. (2005). “Open access federation for library and information science,”D-Lib Magazine, 11(12). 미소장
28 Darbyshire, P. (2018), “Fake news. fake journals. fake conferences. what we can do,” Journal of Clinical Nursing, 27(9-10): 1727–1729. 미소장
29 Davis, P. M. (2011). “Open access, readership, citations: a randomized controlled trial of scientific journal publishing,” The FASEB journal, 25(7): 2129-2134. 미소장
30 Dell’Anno, R., Caferra, R. Morone, A. (2020) “A “trojan horse” in the peer-review process of fee-charging economic journals,” Journal of Informetrics, 14(3): 101052. 미소장
31 Drachen, T. M. (2018). Being a deliberate prey of a predator: Researchers’ thoughts after having published in predatory journal. Liber Quarterly, 28(1), 1-17. 미소장
32 Ojala, M., Reynolds, R., & Johnson, K. G. (2020). Predatory journal challenges and responses. The serials librarian, 78(1-4), 98-103. 미소장
33 Shaghaei, N., Wien, C., Holck, J. P., Thiesen, A. L., Ellegaard, O., Vlachos, E., & Drachen, T. M. (2018). Being a deliberate prey of a predator: Researchers’ thoughts after having published in predatory journal. Liber Quarterly, 28(1), 1-17. 미소장

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차