권호기사보기
기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
---|
대표형(전거형, Authority) | 생물정보 | 이형(異形, Variant) | 소속 | 직위 | 직업 | 활동분야 | 주기 | 서지 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
연구/단체명을 입력해주세요. |
|
|
|
|
|
* 주제를 선택하시면 검색 상세로 이동합니다.
필자는 이 글에서 동서양 비교문학과 비교문화사의 관점에서 우로보스의 신물인 뱀과 전 세계의 신화에 등장하는 생명수에 관한 논의를 하는 가운데, 생명나무와 죽음나무의 동일함, 혹은 바슐라르가 언급했던 ‘삶과 죽음의 등가성’ (equivalence de la vie et la mort)을 역설한다. 지식의 나무, 즉 선악과나무와 생명나무를 동일하게 보았던 초기기독교의 유실된 우로보로스적 사유를 불러들이는 과정 속에서, 흠정역에서 선과 악으로 번역되었던 “tob”와 “rah”는 미추와 호오의 의미를 지닌 형용사 혹은 명사이었다는 사실이 재차 밝혀진다. 흠정역에서 선과 악으로 번역되었던 히브리어 성경의 이에 해당하는 “tob”와 “rah”는 미추와 호오의 의미를 지닌 형용사 혹은 명사이었다.
원래 기독교문명권에서 타락과 죽음의 선악과나무로 인식되는 지식의 나무는 지혜와 생명의 나무이고 인류에게 들어온 죽음이 재생과 부활을 약속하는 우로보로스적 의미의 죽음이었으나, 초기교부시절을 지나며 서양문명이 지식과 지혜, 죽음과 삶을 분리시켜 서양문명이 우로보로스적 특성을 유실하여 지혜와 삶, 그리고 영생만을 지나치게 강조하게 될 때, 이는 오히려 ‘죽음지향적 문명’(Russell, Toynbee)을 상징하는 나무의 상징으로 굳어지게 되었다. 삶은 항상 그런 것은 아니지만 죽음과 더불어 균형과 조화를 찾는다. 창세기 에덴동산의 삶과 죽음의 나무의 동일성이 시사하는 우로보로스적 사유를 복원할 수 있을 때, 우리는 다시 죽음을 두려워하는 습속으로부터 오히려 역설적으로 벗어나게 된다. 선악과로 표상되는 지식은 그렇다면, 그것이 동양의 대대적 사유를 형성하던 그것에 의거 서양의 대립과 모순에 기반 하여 화해를 모색하는 변증적 사유로 굳어지던, 지혜와 영생으로 가는 첩경이 분명하다.번호 | 참고문헌 | 국회도서관 소장유무 |
---|---|---|
1 | 배철현. 신의위대한 질문 — 신이 원하는 것은 무엇인가.파주: 21세기북스,2015. | 미소장 |
2 | 유아사 야스오. 융과그리스도교.1978. 이한영 옮김. 서울: 모시는 사람들,2011. | 미소장 |
3 | 이희성. 「생명나무의 신학적 의미와 적용: 창세기와 잠언을 중심으로」. KRJ 20 (2011): 129-62. | 미소장 |
4 | 임태수. 「생명나무와 선악을 알게 하는 나무의 현대적 의미」. 신학사상 138 (2007 가을): 89-114. | 미소장 |
5 | 조철수. 유대교와예수.서울: 길, 2002. | 미소장 |
6 | 조철수. 수메르신화.서울: 서해문집, 2003. | 미소장 |
7 | Aristoteles. 『니코마코스 윤리학』. 강상진 외 옮김. 서울: 길, 2011. | 미소장 |
8 | Bachelard, Gaston. L’eau et les rêves -- essai sur l’imagination de la matière. 1943. 물과 꿈. 이가림 옮김. 서울: 문예, 1980. | 미소장 |
9 | Bachelard, Gaston. La terre et les rêveries du repos. 대지,그리고 휴식의 몽상.1948. 정영란 옮김. 서울: 문학동네, 2005. | 미소장 |
10 | Collins, Andrew. From the Ashes of Angels: The Forbidden Legacy of a Fallen Race. Rochester, VT: Bear & Co., 2002. | 미소장 |
11 | Eliade, Mircea. The Sacred and the Profane: The Nature of Religion. 1959.성과속.이동하 옮김. 서울: 학민사, 1983. | 미소장 |
12 | Frazer, James. Folklore in the Old Testament. 문명과야만I. 이양구 옮김.서울: 강천, 1996. | 미소장 |
13 | Jung, Carl. Aion: Researches into the Phenomenology of the Self. 1950. Trans. R. Hull. Princeton: Princeton UP, 1959. | 미소장 |
14 | Jung, Carl. Nietzsche’s Zarathustra: Notes of the Seminar given in 1934-1939. 칼 융, 차라투스트라를 분석하다. 김세영, 정명진 옮김. 파주: 부글북스, 2017. | 미소장 |
15 | LaCoque, Andre & Paul Ricoeur. 1998. 『성서의 새로운 이해』. 김창주 역. 서울: 살림, 2006. | 미소장 |
16 | Mircea, Eliade. Traité d’histoire des religions. 1940. 종교사개론.이재실 옮김. 서울: 까치, 1993. | 미소장 |
17 | Mircea, Eliade. Patterns in Comparative Religion. 1958. 종교형태론.이은봉 옮김. 파주: 한길, 2007. | 미소장 |
18 | Phillips, John. A. Eve: The History of an Idea. NY: Harper & Row, 1984. | 미소장 |
19 | Russell, Jeffrey B. The Devil: Perceptions of Evil from Antiquity to Primitive Christianity. 1987. 데블: 고대로부터 원시 기독교까지 악의 인격화. 악의 역사 I. 김영범 옮김. 서울: 르네상스, 2001a. | 미소장 |
20 | Russell, Jeffrey B. Satan: The Early Christian Tradition. 1987. 사탄:초기 기독교의 전통.악의 역사 II. 김영범 옮김. 서울: 르네상스, 2001b. | 미소장 |
21 | https://biblehub.com/multi/isaiah/45-7.htm (2022.11.2 검색) | 미소장 |
*표시는 필수 입력사항입니다.
*전화번호 | ※ '-' 없이 휴대폰번호를 입력하세요 |
---|
기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
---|
번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
---|
도서위치안내: / 서가번호:
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장 되었습니다.