한국학술지인용색인(NRF)
권호기사보기
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
국회도서관 홈으로
정보검색
소장정보 검색
결과 내 검색
동의어 포함
저자 검색
- 검색종류
| 대표형(전거형, Authority) | 생물정보 | 이형(異形, Variant) | 소속 | 직위 | 직업 | 활동분야 | 주기 | 서지 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 연구/단체명을 입력해주세요. | |||||||||
관련 키워드 검색
- 대표어
- 외국어
|
|
|
|
|
|
주제별 검색
* 주제를 선택하시면 검색 상세로 이동합니다.
목차보기
목차
탈냉전기 한국의 대양해군 건설에 관한 연구 : 해군력의 정체성 형성과정과 구축 방향성을 중심으로 ＝ A study on the construction of ROK's 'Ocean-going Navy' in the post-Cold War era : focusing on the process of forming the identity of naval forces and the direction of construction / 채첩 ; 이승환 1
목차 1
국문요약 1
I. 서론 2
II. 문제 제기 및 분석의 틀 5
III. 탈냉전기 한국의 대양해군 건설 9
1. 대양해군에 대한 내부의 정체성 정립 과정 10
1) 해군 내부의 정체성 정립 과정 10
2) 정부 차원의 정체성 형성과정 12
2. 주변 국가의 해군력 정체성 변화 15
IV. 대양해군 건설 과정에 대두된 문제점 19
1. 해군의 예산 관련 문제 20
2. 해양전략 개념의 부재 24
3. 합동성이 결여된 해군전력 건설 25
V. 한국 대양해군 건설의 효율성 추진을 위한 제언 27
1. 해양전략 개념의 명시 27
2. 예산 효율성의 확보 29
3. 명확한 방향성의 설정 31
VI. 결론 32
참고문헌 35
Abstract 42
초록보기
한국 해군은 오랫동안 연안 방어가 가능한 해군력을 통해 북한의 공작선 침투에 대응하는 전략에 초점을 맞추어 운영되어 왔지만, 안병태 해군참모총장 재임 시기인 1995년 ‘대양해군’ 슬로건을 내걸게 되었다. 그러나 2010년 3월 26일 천안함 피격사건의 발생으로 ‘연안 방어도 완벽하지 않은데, 대양해군으로의 전략 이행이 옳은가’라는 비판적 여론이 대두됨으로써, 이른바 대양화 전략은 일견 주춤하는 모습을 보였다. 하지만 이는 결코 대양해군이라는 전략의 포기로 이어진 것은 아니다. 2013년 2월 7일 개최된 KODEF에서 당시 최윤희 해군참모총장은 해군전략의 폭을 ‘대양’으로 확대할 것을 주장했다. 이는 사실상 폐기됐던 ‘대양해군’의 재추진을 의미한다. 이후 박근혜 정부는 이명박 정부에서 통폐합되었던 해양수산부를 부활시켰으며, 대양해군 건설을 재개해 현대화 해군을 건설을 추진해왔다. 문재인 정부는 ‘해양강국’과 ‘대양해군’의 필요성에 대해 언급했으며, 특히 해군력을 ‘개방･통상국가의 국력’으로 규정하고 해군창설 100주년이 되는 2045년까지 한국은 강한 해군력을 기반으로 해양강국이 될 것을 강조했다.
본 연구의 구성은 다음과 같다. 제Ⅰ장에서는 탈냉전기 한국의 대양해군 비전에 대한 연구가 지닌 의미를 설명하고 문제를 제기했다. 제Ⅱ장에서는 이론적 배경으로 ‘대양해군 전략 추진의 결정 요인 분석’이라는 틀을 제시하고자 한다. 제Ⅲ장에서는 대양해군 전략 추진 결정 요인을 내부와 외부 요인으로 나누어 분석하고 , 제Ⅳ장에서는 대양해군 전략 추진과정에서 나타나는 문제점들을 개관하고자 한다. 이런 측면에서 한국의 대양해군 건설은 당면한 안보위협인 북핵 위협을 간과한 처사라는 비판이 제기될 수 있다. 해군 전략의 실패는 한국 국민의 신뢰를 잃는 단초로 비화될 수 있다는 가능성을 간과해서는 안 된다. 기존의 단층적 전력 건설에서 탈피해 보다 복합적이고 다층적인 국가안보 전력 건설로 제자리를 찾아야 하는 이유다. 따라서 제Ⅴ장에서는 대양해군 전략 추진 및 건설에서의 효율성 증진을 위한 제언을 제기하고자 한다. 특히 내부 차원에서의 효율적인 대양해군 건설 추진을 위한 제언을 제시하고, 대외 차원에서 21세기 전(全)지구적 전략 경쟁 안에서의 명확한 대양해군 방향성 설정에 대해 분석한다. 마지막으로 ‘시작이 반’이라는 말처럼 대양해군의 정체성 진화, 진정한 전력 증강과 대북 절대우위의 해군력 건설의 계기가 될 것을 기대한다.
Republic of Korea Navy(ROKN) has long been operating mainly on responding to the Democratic People’s Republic of Korea (DPRK), which has coastal naval power and mainly penetrates craft ships, but in 1995, when Ahn Byung-tae was the Chief of Naval Operations, he put up the banner of the ‘Ocean-going Navy’. However, when the Cheonan ship was invaded in 2010, criticism increased, saying, “What Ocean-going Navy is it when you can’t even keep the coast?” and it is showing signs of slowing down the ‘Ocean-going Navy’. However, this does not mean giving up the strategy of the ‘Ocean-going Navy’. At the KODEF held on February 7, 2013, Navy Chief of Staff Choi Yoon-hee insisted on a significant expansion of the naval strategy to the ‘Ocean’. This was interpreted as re-promoting the ‘Ocean-going Navy’, which had been virtually discarded. Since then, the Park Geun Hye government has revived the Ministry of Oceans and Fisheries, which had been suspended during the Lee Myung Bak government, and has resumed construction of the Ocean Navy to promote the construction of a modernized navy. Currently, the Moon Jae In government mentions the necessity of ‘marine power’ and ‘Ocean-going Navy’, especially defining naval power as ‘national power of an open and trading state’, and emphasizing that Korea will become a maritime power based on strong naval power by 2045.
The composition of this study is as follows. First, First, Chapter I explains the meaning of research on ROK’s vision of the ‘Ocean-going Navy’ during the post-Cold War period and raises questions. Chapter II proposes a framework called ‘an analysis of determinants of the promotion of the Ocean-going Navy strategy’ as a theoretical background. Chapter III analyzes the determinants of the Ocean Navy strategy promotion by dividing them into internal and external factors, and Chapter IV examines the problems that arise in the ‘Ocean-going Navy’ strategy promotion process. In this respect, criticism could be raised that South Korea's construction of an ‘Ocean-going Navy’ overlooked the immediate security threat, the North Korean nuclear threat. We should not overlook the possibility that the failure of the naval strategy could lead to the loss of trust from the Korean people. This is why it is necessary to break away from the existing single-layer power construction and find its place with more complex and multi-layered national security power construction. Therefore, Chapter V proposes to promote the ‘Ocean-going Navy’ strategy and improve efficiency in construction. In particular, we present suggestions for the efficient construction of the ‘Ocean-going Navy’ at the internal level, and analyze the clear direction of the ‘Ocean-going Navy’ within the global strategic competition of the 21st century at the external level. Finally, it is hoped that it will serve as an opportunity to evolve the identity of the ROK’s ‘Ocean-going Navy’, strengthen its true power, and build a naval force with an absolute advantage over DPRK.
권호기사
참고문헌 (81건) : 자료제공( 네이버학술정보 )
| 번호 | 참고문헌 | 국회도서관 소장유무 |
|---|---|---|
| 1 | 강영오, ｢海洋的 海軍(大洋海軍)의 建設 準備｣, 『海洋戰略』 제92호, 해군대학, 1996, pp.28-53. | 미소장 |
| 2 | 강영오, ｢한국의 海軍力 분석｣, 『STRATEGY 21』 제4권 1호, 한국해양전략연구소, 2001, pp.129-157. | 미소장 |
| 3 | 국회사무처, ｢1999년 국정감사 국방위원회 회의록(피감사기관: 해군본부)｣, 『국회회의록』, 대한민국 국회, 1999. | 미소장 |
| 4 | 국회사무처, ｢2003년 국정감사 국방위원회 회의록(피감사기관: 해군본부)｣, 『국회회의록』, 대한민국 국회, 2003. | 미소장 |
| 5 | 국회사무처, ｢2005년도 국정감사 국방위원회 회의록(피감사기관: 해군본부｣, 『국회회의록』, 대한민국 국회, 2005. | 미소장 |
| 6 | 김경민, ｢대양해군 건설 방향｣, 해군 전투발전단(편),『제6회 함상토론회: 신해양질서와 해군의 진로』, 해군본부, 1997, pp.40-69. | 미소장 |
| 7 | 김동한, ｢한국군 구조개편정책의 결정요인 분석｣, 『한국정치학회보』 제43집 4호, 한국정치학회, 2009, pp.351-377. | 미소장 |
| 8 | 김성준, ｢알프레드 마한(A. T. Mahan)의 해양력과 해양사에 관한 인식: 그 의의와 한계를 중심으로｣, 『韓國海運學會誌』 제26호, 한국해운학회, 1998, pp.331-370. | 미소장 |
| 9 | 김재호, ｢21세기 한국 군사력건설 결정요인에 관한 연구: 노무현･이명박 대통령의안보인식 차이를 중심으로｣, 연세대학교대학원 석사학위논문, 2012. | 미소장 |
| 10 | 김종하･김재엽, ｢한국 해군력 건설의 평가 및 발전방향: ‘대양해군’ 논의를 중심으로｣, 『신아세아 』 제19권 3호, 신아시아연구소, 2012, pp.99-127. | 미소장 |
| 11 | 박영준, ｢일본의 해양정책｣, 『국내 5대 협력연구기관 공동기획 –세계 싱크탱크 동향분석』, 태재 아카데미･여시재, 2018. | 미소장 |
| 12 | 박재필, ｢韓國 軍事力 建設의 主要 決定要因 및 論爭･對立構造에 관한 硏究｣, 충남대학교대학원 박사학위논문, 2011. | 미소장 |
| 13 | 박주미, ｢韓國海軍의 海洋戰略 決定要因에 관한 硏究｣, 충남대학교대학원 박사학위논문, 2019. | 미소장 |
| 14 | 박창건, ｢미중간 해양질서 충돌에 따른 일본의 해양 전략: 방어적 해양 거버넌스｣, 『일본연구논총』 제44호, 현대일본학회, 2016, pp.161-182. | 미소장 |
| 15 | 박창희, ｢강대국 및 약소국 해양전략사상과 한국의 해군전략: ‘제한적 근해우세’｣, 『국가전략』 제18권 4호, 세종연구소, 2012, pp.91-121. | 미소장 |
| 16 | 반길주, ｢동아시아 공세적 해양주의: 공격적 현실주의 이론과 동북아 4강의 해양전략｣, 『전략연구』 제27권 2호, 한국전략문제연구소, 2020, pp.103-135. | 미소장 |
| 17 | 반길주, ｢중국의 투트랙 해양군사력 구비전략과 한국의 도전과제｣, 『아세아연구』제64권 1호, 고려대학교 아세아문제연구원, 2021a, pp.349-384. | 미소장 |
| 18 | 반길주, ｢중견국 지정학과 한국의 해상전력기획: 경항공모함과 원자력추진잠수함획득정책의 내재적 동인 분석｣, 『평화연구』 제29권 2호, 고려대학교 평화와 민주주의연구소, 2021b, pp.5-38. | 미소장 |
| 19 | 신강석, ｢동아시아의 해양안보 위협에 따른 한국 해군의 대비방안에 관한 연구｣, 한국해양대학교대학원 박사학위논문, 2016. | 미소장 |
| 20 | 선미선･이준호･김병채･박형순･김용민･엄희송･박세현 , ｢2020 해군 무기체계 운영유지비 분석 방법 연구｣, 『KIDA Brief』 제4호, 한국국방연구원, 2021, pp.1-4. | 미소장 |
| 21 | 심송보, ｢전력운영분야 효율성 추정을 위한 제언｣, 『KIDA Brief』 제20호, 한국국방연구원, 2021, pp.1-4. | 미소장 |
| 22 | 안광수, 임광혁, ｢안보환경의 변화에 따른 해군 기동부대의 필요성｣, 『週刊國防論壇』 제1286호, 한국국방연구원, 2009, pp.1-10. | 미소장 |
| 23 | 오순근, ｢해양강국과 대양해군 2.0: 국가해군력 시대를 준비하며｣, 『KIMS Periscope』 제163호, 한국해양전략연구소, 2019, pp.1-5. | 미소장 |
| 24 | 이상엽, ｢한국해군 기동함대 전력건설방향의 당위성: 능력, 교리, 조직정체성을 중심으로｣, 『STRATEGY 21』 제16권 1호, 한국해양전략연구소, 2013a, pp.85-119. | 미소장 |
| 25 | 이상엽, ｢군사력 증강 이해를 위한 새로운 접근의 필요성: 대양해군 기치를 둘러싼한국 해군전력 증강의 사례를 중심으로｣, 『국제정치논총』 제53집 3호, 한국국제정치학회, 2013b, pp.209-253. | 미소장 |
| 26 | 이정훈, ｢일본의 인도-태평양전략 분석｣, 『동서연구』 제30권 4호, 연세대학교 동서문제연구원, 2018, pp.63-97. | 미소장 |
| 27 | 이춘근, ｢한국의 국가위상에 걸맞은 해군 역할 확대｣, 한국해양전략연구소 (편), 『해양안보 환경변화와 한국 해군의 역할: 도전과 기회의 바다』, 한국해양전략연구소, 2013, pp.125-160. | 미소장 |
| 28 | 임인수, ｢海洋戰略의 基本槪念 硏究｣, 『海洋戰略』 제88호, 해군대학, 1995, pp.85-173. | 미소장 |
| 29 | 정호섭, ｢한국 해군과 대양해군을 둘러싼 제 논쟁의 분석과 새로운 해석｣, 『해양연구논총』 제17집, 해군사관학교 해양연구소, 1996, pp.299-326. | 미소장 |
| 30 | 조영삼,･김정규･박성제, ｢한국해군 이지스 구축함의 탄도미사일 방어능력 보강을위한 정책적 제언: NCW 개념 下 이지스 구축함의 탄도미사일 요격능력을중심으로｣, 『한국군사학논총』 제7권 1호, 미래군사학회, 2018, pp.39-73. | 미소장 |
| 31 | 조윤영, ｢미국 해양전략의 변화와 한국의 해군력｣, 『東西硏究』제21권 2호, 연세대학교 동서문제연구원, 2009, pp.1-38. | 미소장 |
| 32 | 함성득, ｢한국 방위비 결정모형의 새로운 모색｣, 『한국정치학회보』 제32집 3호, 한국정치학회, 1998, pp.187-208. | 미소장 |
| 33 | 함성득･윤기중, ｢한국의 국방비 영향요인의 실증적 분석｣, 『한국행정학보』 제36권3호, 한국행정학회, 2002, pp.129-145. | 미소장 |
| 34 | 국정홍보처 국립영상간행물제작소 (편), 『金大中 大統領 演說文集 第4卷』, 대통령비서실, 2002. | 미소장 |
| 35 | 국정홍보처 국립영상간행물제작소 (편), 『金大中 大統領 演說文集 第5卷』, 대통령비서실, 2003. | 미소장 |
| 36 | 국정홍보처 국립영상간행물제작소 (편), 『노무현 대통령 연설문집 제1권』, 대통령비서실, 2004. | 미소장 |
| 37 | 국정홍보처 국립영상간행물제작소 (편), 『金泳三大統領演說文集 第5卷』, 大統領秘書室, 1998. | 미소장 |
| 38 | 대한민국 국방부, 『 미래를 대비하는 한국의 국방비』, 대한민국 국방부, 2003. | 미소장 |
| 39 | 대한민국 국방부, 『국방백서 2018』, 대한민국 국방부, 2018. | 미소장 |
| 40 | 대한민국 국방부, 『국방백서 2020』, 대한민국 국방부, 2020. | 미소장 |
| 41 | 문화체육관광부(편), 『이명박 대통령 연설문집 제2권』, 대통령실, 2010. | 미소장 |
| 42 | 반길주, 『국제 현실정치의 바다전략: 해양접근전략과 균형적 해양투사』, 한국해양전략연구소 , 2012. | 미소장 |
| 43 | 백재옥･전성진･이준호･유준형(외), 『국방예산 분석･평가 및 중기 정책 방향:2015/2016』, KIDA press, 2016. | 미소장 |
| 44 | 알프레드 세이어 마한, 『해군전략론』, 이윤희, 김득주 (역), 동원사, 1974. | 미소장 |
| 45 | 양희승･조현기, 『국방R&D정책 』, 피앤씨미디어, 2020. | 미소장 |
| 46 | 이상엽, 『한국 해군 정체성과 국제관계: 해군력 발전 과정의 재조명(1995-2010)』, 북코리아, 2017. | 미소장 |
| 47 | 조동오･최재선･김경신･김민수･이주하, 『동북아 주요국의 해양관할권 확대 전략과 우리나라 대응방안 』, 한국해양수산개발원, 2008. | 미소장 |
| 48 | 콜린 S. 그레이, 『歷史를 轉換시킨 海洋力: 戰爭에서 海軍의 戰略的 利點』, 임인수, 정호섭 (역), 한국해양전략연구소, 1998. | 미소장 |
| 49 | 한국국방연구원 (편), 『방위력 개선사업의 비용관리』, 한국국방연구원, 2006 | 미소장 |
| 50 | 한국해양전략연구소 (편), 『한국의 안보와 한‧미 해군의 역할』, 한국해양전략연구소 , 2011. | 미소장 |
| 51 | 劉中民, 『중국 근대 해양방어 사상사』, 이용빈 (역), 한국해양전략연구소, 2013. | 미소장 |
| 52 | Chairman of the Joint Chiefs of Staff, Joint Vision 2010, Office of the Chairman, 1996. | 미소장 |
| 53 | Correlli Barnett, Engage the Enemy More Closely: The Royal Navy in the Second World War, Norton, 1991. | 미소장 |
| 54 | Deborah Larson, T. V. Paul & William Wohlforth, Status in World Politics, Cambridge University Press, 2014. | 미소장 |
| 55 | Euan Graham, Japan’s Sea Lane Security, 1940-2004: A Matter of Life and Death? Routledge, 2006. | 미소장 |
| 56 | Geoffrey Till, Seapower: a guide for the twenty-first century, 2nd ed., Routledge, 2009. | 미소장 |
| 57 | John Wilson Lewis & Xue Litai, China’ s Strategic Power: The Politics of Force Modernization in the Nuclear Age, Standford University Press, 1994. | 미소장 |
| 58 | Joint Chiefs of Staff, Joint Publication 3-0 Joint Operations, Department of Defense, 2011. | 미소장 |
| 59 | Ronald L. Jepperson, Alexander Wendt, & Peter J. Katzenstein, “Norms, Identity, and Culture in National Security,” In Peter J. Katzenstein (Eds.), The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics, New York:Columbia University Press, 1996. | 미소장 |
| 60 | Wu, Xinbo, “The Security Dimension of Sino-Japanese Relations: Warily Watching One Another”, Asian Survey 40, 2000. | 미소장 |
| 61 | 於思浩, ｢中國海洋強國戰略下的政府海洋管理體制研究｣, 吉林大學 博士學位論文, 2013. | 미소장 |
| 62 | 於宜法, 馬英傑, 薛桂芳, 郭院, ｢制定≪海洋基本法≫初探｣, 『東岳論叢』 第 31卷 8期 , 山东社会科学院, 2010, pp.163-167. | 미소장 |
| 63 | 朱寧 , 『勝算: 中日地緣戰略與東亞重塑』, 浙江人民出版社, 2007. | 미소장 |
| 64 | 공윤선 (2019. 8. 25) , ｢독도방어훈련 돌입...육군 첫 가세, 규모도 2배로｣, 『MBC 뉴스』. https://imnews.imbc.com/replay/2019/nw1200/article/5465589_29337.htm l (검색일 2022. 12. 9). | 미소장 |
| 65 | 김귀근 (2013. 2. 7), ｢해군, 3년전 폐기했던 ‘대양해군’ 목표 부활｣, 『연합뉴스』. https://www.yna.co.kr/view/AKR20130207064100043 (검색일 2022. 1.20). | 미소장 |
| 66 | 김규원 (2013. 11. 24), ｢중, 이어도･센카쿠에 방공식별구역 선포｣, 『한겨레』. https://www.hani.co.kr/arti/politics/defense/612498.html (검색일 2022. 4.9). | 미소장 |
| 67 | 노성수 (2020. 9. 25), ｢‘대양해군’ 건설로 ‘해양강국’ 국가 비전 뒷받침｣, 『국방일보』. https://kookbang.dema.mil.kr/newsWeb/20200928/8/BBSMSTR_000000010024/view.do (검색일 2022. 12. 10). | 미소장 |
| 68 | 노성수(2021. 8. 20), ｢해군은 국가 방위･번영 뒷받침하는 핵심군｣, 『국방일보』. https://kookbang.dema.mil.kr/newsWeb/20210823/1/BBSMSTR_000000010024/view.do (검색일 2022. 1. 3). | 미소장 |
| 69 | 대한민국 국방부 (2013. 12. 9), ｢이어도까지 방공구역 확대 선포…15일 발효.｣, 『대한민국 정책브리핑』. https://www.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=148770933(검색일 2022. 4. 9). | 미소장 |
| 70 | 박대로 (2019. 11. 10), ｢11월11일은 빼빼로데이? 광복 직후 ‘해군 창설’ 의미 깊은날｣, 『뉴시스』. https://newsis.com/view/?id=NISX20191108_0000824502&cID=10301&p ID=10300 (검색일 2022. 1. 10). | 미소장 |
| 71 | 안승회 (2019. 6. 16), ｢첨단 ICT 탑재 함정･항공기 전투성능 극대화｣, 『국방일보』. https://kookbang.dema.mil.kr/newsWeb/m/20190612/6/BBSMSTR_000000010024/view.do (검색일 2022. 11. 3). | 미소장 |
| 72 | 유용원 (2000. 10. 2), ｢주변국 위협도 대비 첨단전력 증강｣, 『조선일보』. https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2000/10/02/2000100270267.ht ml (검색일 2022. 12. 10). | 미소장 |
| 73 | 유용원(2011. 3. 21), ｢北 잠수함 증강, 南 탐지기(어뢰공격 탐지 못하는 구형 소나)그대로…또 당할 수 있다｣, 『조선일보』. https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2011/03/21/2011032100152.ht ml (검색일 2022. 12. 4). | 미소장 |
| 74 | 이서항 (2019), ｢중국의 해양강국 추구와 ‘회색지대’ 전략: 한국에 대한 함의｣, 『제127회 KIMS 모닝포럼』. http://file.kims.or.kr/pdf/kimsMoringForum-127.pdf (검색일 2022. 12. 12). | 미소장 |
| 75 | 이정훈 (2008. 7. 9), ｢참여정부 안보정책의 ‘보이지 않는 손’ 황병무 교수 인터뷰｣, 『신동아』. https://shindonga.donga.com/3/all/13/107643/9 (검색일 2022. 1.4). | 미소장 |
| 76 | 이종윤 (2021. 11. 12), ｢해군이 직면한 ‘인력’과 ‘전력’의 딜레마｣, 『파인낸셜뉴스』. https://www.fnnews.com/news/202111121427355358 (검색일 2022. 1. 4). | 미소장 |
| 77 | 이종훈 (1997. 3. 26), ｢대양해군 전략 재검토｣, 『문화일보』. | 미소장 |
| 78 | 전병칠 (2019. 11. 12), ｢해군, 진해군항 서해대서 제74주년 창설기념식｣, 『뉴스경남』. http://www.newsgn.com/268542 (검색일 2022. 1. 10). | 미소장 |
| 79 | 최원석 (1997. 4. 17), ｢대양해군 파도 계룡대 기습｣, 『주간조선』. | 미소장 |
| 80 | 홍성일 (1993. 5. 24), ｢중일 해군력증강 대응 우리도 항공모함 필요｣, 『세계일보』, p.22. | 미소장 |
| 81 | 中華人民共和國國防部 (2019. 7. 24), ｢新時代的中國國防白皮書｣. http://www.mod.gov.cn/regulatory/2019-07/24/content_4846424.htm (검색일 2022. 12. 9). | 미소장 |
MARC 보기
오류 데이터 정정요청
*표시는 필수 입력사항입니다.
알림톡 발송
| *전화번호 | ※ '-' 없이 휴대폰번호를 입력하세요 |
|---|
연속간행물 권호 선택
우편복사 안내
- ◾ 도서관을 방문하지 못할 경우 인터넷, 팩스 등으로 자료 복사를 신청하고, 복사물을 우편·팩스 등으로 제공받는 서비스
- ◾ 대상자료: 일반도서, 연속간행물 및 학위논문
- ※ 고서, 고잡지, 훼손될 우려가 있는 자료, 마이크로폼 자료 및 신문 등 제외
- ◾ 신청 책수: 1인 5책 이하(1일 기준)
- ◾ 신청 절차: 자료 검색 → 우편복사 목록담기 → 복사 범위 입력 → 우편복사 주문서 입력 → 접수 및 확인
- ※ 저작권법에 의거하여 부분 복사(전체 페이지 수의 1/3 범위 이내)만 가능
- ◾ 복사 범위 입력 예시: (연속 페이지) 1-30, (부분 페이지) 25, 30-40
| 번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
|---|
도서위치안내(서울관)
도서위치안내: 정기간행물실(524호) / 서가번호: 대학01
2021년 이전 정기간행물은 온라인 신청(원문 구축 자료는 원문 이용)
0
확인
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
내서재에 담기
새로운 서재
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장
저장 되었습니다.