본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색
결과 내 검색 동의어 포함
결과 내 검색 동의어 포함

-

초록보기

뉴미디어는 사회적 교류의 장을 인터넷으로 옮겨와 대규모 집단이 시공간의 한계를 뛰어넘어 한 곳에서 소통할 수 있게 만들었다. 최근 연구는 인간의 사회적 능력이 소셜 미디어를 통해 경험하는 확장된 집단 스케일을 따라가지 못하는 사례를 보고하기도 한다. 이러한 맥락에서, 본 연구는 인간의 사회적 정보 지각이 인구 집단 스케일의 확장에 영향을 받는지 다수편향 맥락에서 확인하였다. 인터넷 기반 과제를 통해 구성원의 수로 나타낸 집단 크기와 전체에서 특정 집단이 차지하는 집단 비율이 개인에게 지각되고 다수편향적 사회적 정보 활용에 영향을 주는 심리적 과정을 조사하였으며, 전체 집단 스케일의 확장에 각 과정이 영향을 받는지 살펴보았다. 집단 비율은 다수편향에 정적 영향을 주고 있으며, 그 관계는 비율 지각에 의해 부분매개 되었다. 전체 집단 스케일은 집단 비율과 비율 지각의 관계를 조절하지 않았다. 반면, 집단 크기와 다수편향의 상관은 유의하지 않았다. 전체 집단 스케일은 집단 크기 지각을 조절하였다. 전체 집단 스케일이 작은 조건에서 집단 크기와 크기 지각은 양적 상관을 나타냈지만, 전체 집단의 스케일이 확장된 조건에서 지각된 집단 크기는 유의미하게 작아졌고, 두 변수는 상관을 잃었다. 이러한 결과를 통해 집단 크기 지각과 관련된 심리 기제가 전체 집단 스케일의 확장에 제대로 반응하지 못하고 있음을 확인하였다. 나아가 집단 크기 정보를 처리하는 전문화된 심리 기제가 존재할 가능성과 다수편향이 특이적으로 받아들이는 자극의 형태를 진화심리적 관점에서 논하였다.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
한글 단어 재인에서 시각적 요인에 따른 공간주의의 영향 = The effect of spatial attention in Hangul word recognition : depending on visual factors 이고은, 이혜원 p. 1-20

자극의 인출난이도와 연합강도가 기억억제에 미치는 효과 = The effect of retrieval difficulty and association strength on memory inhibition 정윤재 p. 21-38

인구 집단의 스케일의 확장이 집단 비율 및 집단 크기 지각에 미치는 영향 : On the effect of extended human group scale in perception of group ratio and size at majority-biased social learning / 다수편향적 사회적 정보 활용을 중심으로 장재경, 장대익 p. 39-66

참고문헌 (49건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 김수정, 오상희 (2012). 대학생들의 소셜 미디어를 이용한 건강정보 추구행태에 관한 연구. 정보관리학회지, 29(4), 1013-0799. 미소장
2 이민지, 안순태 (2016). 중장년층의 SNS 공공건강정보 이용의도. 광고연구(108), 87-122. 미소장
3 Alessandretti, L., Sapiezynski, P., Sekara, V., Lehmann, S., & Baronchelli, A. (2018). Evidence for a conserved quantity in human mobility. Nature human behaviour, 2(7), 485-491. 미소장
4 Alonso-Díaz, S., Piantadosi, S. T., Hayden, B. Y., & Cantlon, J. F. (2018). Intrinsic whole number bias in humans. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 44(9), 1472. 미소장
5 Blease, C. R. (2015). Too Many ‘Friends,’ Too Few ‘Likes’? Evolutionary Psychology and ‘Facebook Depression’. Review of General Psychology, 19(1), 1-13. 미소장
6 Bonaccio, S., & Dalal, R. S. (2006). Advice taking and decision-making: An integrative literature review, and implications for the organizational sciences. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 101(2), 127-151. 미소장
7 Boyd, R., & Richerson, P. J. (1985). Culture and the evolutionary process. Chicago: University of Chicago Press. 미소장
8 Boyd, R., Richerson, P. J., & Henrich, J. (2011). The cultural niche: Why social learning is essential for human adaptation. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108(Supplement 2), 10918-10925. 미소장
9 Boyer, P., & Barrett, H. C. (2015). Intuitive Ontologies and Domain Specificity. In D. M. Buss, The Handbook of Evolutionary Psychology, Volume 1: Foundation (pp. 161-179). John Wiley & Sons. 미소장
10 Bozdag, E. (2013). Bias in algorithmic filtering and personalization. Ethics and information technology, 15(3), 209-227. 미소장
11 Budescu, D. V., & Rantilla, A. K. (2000). Confidence in aggregation of expert opinions. Acta psychologica, 104(3), 371-398. 미소장
12 Cicchini, G. M., Anobile, G., & Burr, D. C. (2016). Spontaneous perception of numerosity in humans. Nature communications, 7(1), 1-7. 미소장
13 DeScioli, P., & Kurzban, R. (2013). A solution to the mysteries of morality. Psychological bulletin, 139(2), 477. 미소장
14 Domjan, M., & Wilson, N. E. (1972). Specificity of cue to consequence in aversion learning in the rat. Psychonomic Science, 26(3), 143-145. 미소장
15 Dunbar, R. I. (1998). The social brain hypothesis. Evolutionary Anthropology: Issues, News, and Reviews:Issues, News, and Reviews, 6(5), 178-190. 미소장
16 Dunbar, R. I. (2009). The social brain hypothesis and its implications for social evolution. Annals of human biology, 36(5), 562-572. 미소장
17 Edwards, J. R., & Lambert, L. S. (2007). Methods for integrating moderation and mediation: a general analytical framework using moderated path analysis. Psychological methods, 12(1), 1. 미소장
18 Efferson, C., Lalive, R., Richerson, P. J., McElreath, R., & Lubell, M. (2008). Conformists and mavericks:the empirics of frequency-dependent cultural transmission. Evolution and Human Behavior, 29(1), 56-64. 미소장
19 Faul, F., Erdfelder, E., Buchner, A., & Lang, A.-G. (2009). Statistical power analyses using G*Power 3.1:Tests for correlation and regression analyses. Behavior Research Methods, 41, 1149-1160. 미소장
20 Feldman, M. W., Aoki, K., & Kumm, J. (1996). Individual versus social learning: evolutionary analysis in a fluctuating environment. Anthropological Science, 104(3), 209-231. 미소장
21 Fox, S. (2011). The Social Life of Health Information, 2011. PEW RESEARCH CENTER. 미소장
22 Gigerenzer, G., & Hoffrage, U. (1995). How to improve Bayesian reasoning without instruction: Frequency formats. Psychological Review, 102(4), 684-704. 미소장
23 Gino, F., & Moore, D. A. (2007). Effects of Task Difficulty on Use of Advice. Journal of Behavioral Decision Making, 20(1), 21-35. 미소장
24 Goetz, C. D., Pillsworth, E. G., Buss, D. M., & Conroy-Beam, D. (2019). Evolutionary Mismatch in Mating. frontiers in Psychology, 10:2709. 미소장
25 Gonc¸alves, B., Perra, N., & Vespignani, A. (2011). Modeling Users’ Activity on Twitter Networks:Validation of Dunbar’s Number. PloS ONE, 6(8), e22656. 미소장
26 Hamilton, M. J., Milne, B. T., Walker, R. S., Burger, O., & Brown, J. H. (2007). The complex structure of hunter–gatherer social networks. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 274, 2195-2203. 미소장
27 Haun, D. B., Rekers, Y., & Tomasello, M. (2012). Majority-biased transmission in chimpanzees and human children, but not orangutans. Current Biology, 22(8), 727-731. 미소장
28 Hayes, A. F. (2021). Introduction to Mediation, Moderation, and Conditional Process Analysis (3 ed.). Guilford Press. 미소장
29 Hill, R. A., & Dunbar, R. I. (2003). Social network size in humans. Human nature, 14(1), 53-72. 미소장
30 Horner, V., & Whiten, A. (2005). Causal knowledge and imitation/emulation switching in chimpanzees (Pan troglodytes) and children (Homo sapiens). Animal Cognition, 8, 164–181. 미소장
31 Kendal, R. L., Boogert, N. J., Rendell, L., Laland, K. N., Webster, M., & Jones, P. L. (2018). Social learning strategies: Bridge-building between fields. Trends in cognitive sciences, 22(7), 651-665. 미소장
32 Kim, K.-S., Sin, S.-C. J., & Yoo-Lee, E. Y. (2014). Undergraduates’ Use of Social Media as Information Sources. College & Research Libraries, 75(4), 442-457. 미소장
33 Landry, A., Ihm, E., & Schooler, J. (2021). ilthy Animals: Integrating the Behavioral Immune System and Disgust into a Model of Prophylactic Dehumanization. Evolutionary Psychological Science. 미소장
34 Larson Jr., J. R., Tindale, R. S., & Yoon, Y.-J. (2020). Advice taking by groups: The effects of consensus seeking and member opinion differences. Group Processes & Intergroup Relations, 23(7), 921-942. 미소장
35 Lindenfors, P., Wartel, A., & Lind, J. (2021). ‘Dunbar’s number’ deconstructed. Biology Letters, 17(20210158), 20210158. 미소장
36 Mercier, H., & Sperber, D. (2011). Why do humans reason? Arguments for an argumentative theory. Behavioral and brain sciences, 34(2), 57-74. 미소장
37 Minson, J. A., & Mueller, J. S. (2012). The cost of collaboration: Why joint decision making exacerbates rejection of outside information. Psychological Science, 23(3), 219-224. 미소장
38 Morgan, T. J., Rendell, L. E., Ehn, M., Hoppitt, W., & Laland, K. N. (2012). The evolutionary basis of human social learning. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 279(1729), 653-662. 미소장
39 Perreault, C., Moya, C., & Boyd, R. (2012). A Bayesian approach to the evolution of social learning. Evolution and Human Behavior, 33(5), 449-459. 미소장
40 Rader, C. A., Larrick, R. P., & Soll, J. B. (2017). Advice as a form of social influence: Informational motives and the consequences for accuracy. Social and Personality Psychology Compass, 11(8), e12329. 미소장
41 Ritzer, G., Dean, P., & Jurgenson, N. (2012). The coming of age of the prosumer. American behavioral scientist, 56(4), 379-398. 미소장
42 Sbarra, D. A., Briskin, J. L., & Slatcher, R. B. (2019). Smartphones and Close Relationships: The Case for an Evolutionary Mismatch. Perspectives on Psychological Science, 14(4), 596-618. 미소장
43 Sherif, M. (1935). A study of some social factors in perception. Archives of Psychology (Columbia University), 187, 60. 미소장
44 Soll, J. B., & Larrick, R. P. (2009). Strategies for revising judgment: How (and how well) people use others’ opinions. Journal of experimental psychology: Learning, memory, and cognition, 35(3), 780. 미소장
45 Stubbersfield, J. M., Tehrani, J. J., & Flynn, E. G. (2015). Serial killers, spiders and cybersex: Social and survival information bias in the transmission of urban legends. British journal of psychology, 106(2), 288-307. 미소장
46 Van Schaik, C. P., & Burkart, J. M. (2011). Social learning and evolution: the cultural intelligence hypothesis. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 366(1567), 1008-1016. 미소장
47 Wang, X., & Du, X. (2018). Why does advice discounting occur? The combined roles of confidence and trust. Frontiers in psychology, 9, 2381. 미소장
48 Whalen, A., Griffiths, T. L., & Buchsbaum, D. (2018). Sensitivity to shared information in social learning. Cognitive science, 42(1), 168-187. 미소장
49 Yaniv, I., & Milyavsky, M. (2007). Using advice from multiple sources to revise and improve judgments. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 103(1), 104-120. 미소장

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차