권호기사보기
기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
---|
대표형(전거형, Authority) | 생물정보 | 이형(異形, Variant) | 소속 | 직위 | 직업 | 활동분야 | 주기 | 서지 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
연구/단체명을 입력해주세요. |
|
|
|
|
|
* 주제를 선택하시면 검색 상세로 이동합니다.
근대 유럽의 법전편찬(Kodifikation)은 자연법학과 역사법학 간의 논쟁의 주제이자, 칸트, 사비니, 헤겔의 법적 사유에도 주요하게 작용한 주제이다. 이에 대한 이해의 실마리를 제공하는 것으로 1779년 뮐러아놀드 소송과 1794년 프로이센 일반란트법(ALR)을 들 수 있다. 무엇보다 봉건적 구체제의 법분열 상태를 극복하고 근대적 통일법전을 편찬하는 것이 자연적-보편적 이성법과 계몽주의의의 요청이라고 주장했던 자연법학파와는 달리, 역사법학파는 민족정신과 법의 역사성을 토대로 하여 체계적인 판덱텐 법학 및 법학적 실증주의를 전개하였다. 이들 모두와 거리를 두었던 헤겔로서는, 근대의 입법-법전화는 단지 주관적이고 특수하게 현존하는 관행-관습에 객관적 외관형식을 부여하는 수집편찬의 의미가 아니라 근대 시민사회의 평등한 개인들의 욕구와 노동 및 소유관계에 제도적 보편성-명확성을 부여하고 규범적으로 승인한다는 의미를 지니며, 자연히 이런 입법은 노동 및 소유관계의 전개에 따라 지속적으로 상호적응-변화되어가는 역사적 맥락을 지닌 것임을 강조하였다.
해석과 평가의 다양성에도 불구하고, 사회사적-정치적 맥락 및 시대 정신의 작용 속에서 요구-실현되어간 근대의 법전편찬은, 사회계약론의 테마와도 이어지는 불가결한 인식, 즉 오직 도덕적으로 책임있는 근대국가의 구성원으로서, 권리를 지닌 윤리적-법적인 존재만이 진정으로 자유로울 수 있다는 인식에서 출발하여, 과연 그것이 어떤 수단-매개를 통해 촉진될 수 있는가에 대한 이념적이고 실재적인 대결 지점으로서 재음미될 수 있을 것이다.번호 | 참고문헌 | 국회도서관 소장유무 |
---|---|---|
1 | 존 헨리 메리만/윤대규 역, 시민법전통 -대륙법과 영미법의 비교-, 경남대학교 출판부, 2001. | 미소장 |
2 | 헤겔/ 임석진 역, 법철학, 한길사, 2008. | 미소장 |
3 | 헤겔/ 서정혁 역, 법철학: 베를린, 1821년, 지식을만드는지식, 2020. | 미소장 |
4 | Coing, H., Epochen der Rechtsgeschichte in Deutschland, 1967. | 미소장 |
5 | Coing, H., Die Privatrechtswissenschaft im 19. Jahrhundert in Europa, Opladen, 1991. | 미소장 |
6 | Hegel, G.W.F., Grundlinien der Philosophie des Rechts, Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft, 3. Aufl., 1993. | 미소장 |
7 | Kant, I., Die Metaphysik der Sitten, Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschft VIII, Suhrkamp, 1982. | 미소장 |
8 | Kant, I., Zum ewigen Frieden, Klemme, H.F.(Hg.), Meiner Verlag, 1992. | 미소장 |
9 | Radbruch, G., Rechtsphilosophie, 8.Aufl., 1973. | 미소장 |
10 | Savigny, F. C. v., System des heutigen römischen Rechts, Bd.1, Berlin, 1840. | 미소장 |
11 | Welzel, H., Naturrecht und materiale Gerechtigkeit, 1955. | 미소장 |
12 | Wesel, U., Juristische Weltkunde, Frankfurt, 1984. | 미소장 |
13 | Wieacker, F., Privatrechtsgeschichte der Neuzeit, 2. Aufl., Göttingen, 1967. | 미소장 |
14 | 남기윤, “사비니의 법사고와 법이론. 한국 사법학의 신과제 설정을 위한 법학 방법론 연구(8-1)”, 저스티스, 통권 제119호, 2010.10, pp.5-51. | 미소장 |
15 | 남기윤, “사비니의 법학방법론. 한국 사법학의 신과제 설정을 위한 법학방법론 연구(8-2)”, 저스티스, 통권 제126호, 2011.10, pp.5-62. | 미소장 |
16 | 남기윤, “사비니의 법률해석이론 형성의 기초와 배경. 한국 사법학의 신과제 설정을 위한 법학방법론 연구(8-3)”, 저스티스, 통권 제130호, 2012.06, pp.89-127. | 미소장 |
17 | Eckert, J., “Gesetzesbegriff und Rechtsanwendung im Späten Naturrecht. Die Spruchpraxis Preußischer Gerichte unter dem Allgemeinen Landrecht”, Der Staat, vol.37, no.4, 1998, pp.571-590. | 미소장 |
18 | Franklin, M., “Legal Method in the Philosophies of Hegel and Savigny”, Tulane Law Review, vol.44, no.4, 1969-1970, pp.766-798. | 미소장 |
19 | Franklin, M., “The Significance of Stoicism in Roman Law in the Development and Outcome of Hegel's Theory of Alienation”, Acta Juridica, 1958, pp.246-259. | 미소장 |
20 | Franklin, M., “Alienation and Hegel's Justification for Codification”, Tulane Law Review, vol.33, no.1, 1958-1959, pp.133-142. | 미소장 |
21 | Franklin, M., “The Kantian Foundations of the Historical School of Law of Savigny”, Revista juridica de la Universidad de Puerto Rico, Vol.22, No.Issues 1-4, 1952-1953, pp.64-89. | 미소장 |
22 | Gmur, R., “Idealismus, Jurisprudenz und Politik bei Friedrich Carl von Savigny. Zur Gleichnamigen Schrift von Joachim Rückert”, Der Staat, vol. 25, no.4, 1986, pp.608-620. | 미소장 |
23 | Grawert, R., “Ideengeschichtlicher Rückblick auf Evolutionskonzepte der Rechtsentwicklung”, Der Staat, vol.22, no.1, 1983, pp.63-82. | 미소장 |
24 | Grawert, R., “Historische Entwicklungslinien des Neuzeitlichen Gesetzesrechts”, Der Staat, vol.11, no.1, 1972, pp.1-26. | 미소장 |
25 | Grawert, R., “Die Entfaltung des Rechts aus Dem Geist der Geschichte: Perspektiven bei Hegel und Savigny”, Rechtstheorie 18, no.4, 1987, pp.437-462. | 미소장 |
26 | Hespe, F., “Hegels Kritik des Subjektivismus der neuzeitlichen Rechts- und Sozialphilosophie im Naturrechtsaufsatz”, Studies in East European Thought, 68, 2016, pp. 165-179. | 미소장 |
27 | Hocevar, R. K., “Hegel und das Allgemeine Landrecht für die Preussischen Staaten von 1794”, Der Staat, vol.11, no.2, 1972, pp. 189-208. | 미소장 |
28 | Kantorowicz, H., “Was ist uns Savigny?”, Coing, H./Immel, G.(Hg.), Rechtshistorische Schriften, Karlsruhe, 1970. | 미소장 |
29 | Kantorowicz, H., “Savigny and the Historical School of Law”, Coing, H./Immel, G.(Hg.), Rechtshistorische Schriften, Karlsruhe, 1970. | 미소장 |
30 | Kantorowicz, H., “Volksgeist und historische Rechtsschule”, Coing, H./Immel, G.(Hg.), Rechtshistorische Schriften, Karlsruhe, 1970. | 미소장 |
31 | Kraus, H.-C., “Historische Rechtsschule Zwischen Philosophie und Geschichte. Zu Einigen Neuen und Alten Savignyana”, Der Staat, vol.36, no.3, 1997, pp. 451-480. | 미소장 |
32 | Reimann, M., “Nineteenth Century German Legal Science”, Boston College Law Review, vol.31, no.4, 1990, pp. 837-900. | 미소장 |
33 | Rückert, J., “Savignys Konzeption Von Jurisprudenz und Recht, Ihre Folgen und Ihre Bedeutung Bis Heute”, Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis/Legal History Review, Vol. 61, Issue 1, 1993, pp.65-96. | 미소장 |
34 | Rückert, J., “The Unrecognized Legacy: Savigny's Influence on German Jurisprudence after 1900”, American Journal of Comparative Law, vol.37, no.1, 1989, pp.121-138. | 미소장 |
35 | Rückert, J., “Friedrich Carl von Savigny, the Legal Method, and the Modernity of Law”, Juridica International, 11, 2006, p.55-67. | 미소장 |
36 | Siep, L., “Vernunftrecht und Rechtsgeschichte”, Siep, L.(Hg.), Hegel, G.W.F., Grundlinien der Philosophie des Rechts, 2016, pp.1-22. | 미소장 |
37 | Wieacker, F., “Der Kampf des 19. Jahrhunderts um die Nationalgesetzbücher”, Festschrift für Wilhelm Felgentraeger, 1969, pp.409-422. | 미소장 |
38 | Wieacker, F., “Aufstieg, Blüte und Krisis der Kodifikationsidee”, Festschrift für Gustav Boehmer, 1954, pp.34-50. | 미소장 |
*표시는 필수 입력사항입니다.
*전화번호 | ※ '-' 없이 휴대폰번호를 입력하세요 |
---|
기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
---|
번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
---|
도서위치안내: 정기간행물실(524호) / 서가번호: 대학02
2021년 이전 정기간행물은 온라인 신청(원문 구축 자료는 원문 이용)
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장 되었습니다.