권호기사보기
기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
---|
대표형(전거형, Authority) | 생물정보 | 이형(異形, Variant) | 소속 | 직위 | 직업 | 활동분야 | 주기 | 서지 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
연구/단체명을 입력해주세요. |
|
|
|
|
|
* 주제를 선택하시면 검색 상세로 이동합니다.
(연구배경 및 목적) 공공성이라는 것은 다양한 의미를 내포하고 있는 사회적 요소로써, 현대의 도시사회가 사람과의 소통을 중시하고 있음에 따라 공공성에 대한 관심도 높아져 왔다. 이는 건축에도 영향을 주고 있으며 공공성의 중요도가 커지는 만큼 그 의미도 계속해서 변화하고 있다. 건축의 시대적 지표를 나타내는 프리츠커 건축상의 수상 기준도 도시사회에 맞춰 변화하는 모습을 보여왔다. 초기 1980년대에는 시각적인 예술이 우선시 되었지만, 사회적으로 공공성에 관한 관심이 오르게 된 2010년 이후에는 건물 속 다양한 메시지를 남기는 건축을 중요시하게 된다. 건축의 시대적 흐름을 나타내고 그 시간대 건축의 대표적인 양상을 정의하는 프리츠커인 만큼 현대 건축 또한 다양한 측면으로 공공성을 포함하고자 하는 방향성을 보인다. 건축 내 공공성의 정의가 확대됨에 따라, 프리츠커 수상작 분석을 통해 현대 건축에서 공공성을 어떻게 나타내고 있는지 알아보는 것이 본 연구의 목적이다. (연구방법 및 범위) 공공성의 사전적인 정의를 먼저 정리하고 그 중 건축적 공공성은 어떤 의미를 지니고 있는지에 대해 살펴본다. 그리고 시대의 흐름에 따라 공공성의 정의가 변화하고 확대되고 있는 것을 확인하면서 새로운 공공성을 정의하고, 건축에서 공공성이 어떻게 표현되고 있는지 공간, 재료, 구조, 프로세스로 유형화한다. 이를 사례분석의 틀로 설정하고, 선정한 각각의 사례를 분석한다. 분석의 대상은 프리츠커 건축상에서 공공성이 나타나기 시작했다고 보여진 2010년 이후의 수상자를 대상으로 하고 그 중에서도 ‘공공성’을 다루었다고 평가된 5인으로 선정한다. 마지막으로 분석을 통해 건축에서 나타나는 공공성의 의미를 유형별로 정리하고 앞으로의 방향성을 제시한다. (결과) 사례들을 분석한 결과, 공공성이 건축에서 다양한 방면으로 표현되고 있다는 것을 알 수 있다. 유형별로 살펴보았을 때, 공간은 커뮤니티 증진을 바탕으로 그 안에서 일어나는 행위와의 관계성을 고려하고, 구조는 공간의 요구 변화에 맞춰나갈 수 있는 유연한 구축법을 취한다. 재료는 지역 정체성을 확립할 수 있는 지역 재료를 사용하며 공동체 의식을 높이고, 프로세스는 기술을 조절함으로써 자발적인 참여를 이루는 것으로 공공성이 표현되고 있다. (결론) 공공성의 범위가 확대된 만큼 이제 건축에서 공공성은 공간과 같이 하나의 측면으로만 바라보는 것이 아니라 다양한 측면에서 바라봐야 할 필요성이 있다. 이를 통해 건축물에서 공공성을 높게 실현하기 위한 방법과 연구의 새로운 방향성을 제시할 수 있다.
(Background and Purpose) Publicness is a social element that has various meanings, and as modern urban society places emphasis on communication with people, interest in publicness has also increased. As the importance of publicness in architecture increases, its meaning continues to evolve. The criteria for winning the Pritzker Architecture Award, which represents the indicators of the times of architecture, have also changed according to urban society. In the early 1980s, visual art was a priority, but after 2010, when social interest in publicness rose, architecture that leaves various messages in the building became important. As the Pritzker Prize represents the trend of time and defines the representative aspect of the architectural era, contemporary architecture also shows a direction to include publicness in various aspects. As the definition of publicness in architecture expands, the purpose of this study is to find out how publicness is expressed in contemporary architecture through the analysis of Pritzker-winning works. (Method) First, the dictionary definition of publicness is organized, and architectural publicness is examined for its meaning. Then, by confirming that the definition of publicness is changing and expanding with the flow of time, a new definition of publicness is established, and publicness which is expressed in architecture is categorized into space, materials, structures, and processes, and each selected case is analyzed. This is set as the framework for case analysis, and five winners who were evaluated to have dealt with "publicness" among the winners after 2010, when publicness began to emerge in the Pritzker Architecture Prize, are selected as analysis subjects. Finally, the meaning of publicness expressed in architecture is summarized by type through analysis, and future directions are proposed. (Results) As a result of analyzing the cases, it can be seen that publicness is expressed in various aspects of architecture. When examined by each type, space takes into account the relationship with the actions that take place within it based on community promotion, and structure takes a flexible construction method that can adapt to changes in the spatial requirements. In addition, Publicity is expressed through the process of raising community awareness using local materials and inducing voluntary participation by controlling technology. (Conclusions) As the range of publicness has expanded, it is necessary to view publicness in architecture from various perspectives, not just one aspect like space. Through this, new directions for research and methods for achieving high levels of publicness in architecture can be proposed.
번호 | 참고문헌 | 국회도서관 소장유무 |
---|---|---|
1 | Choi, Suhl Ah, (2019). A Study on Pritzker Architecture Prize and Urban Society. Journal of the Architectural Institute of Korea Planning & Design, 35(3), 21-30. | 미소장 |
2 | Chung, Ku Hun, (2021). A Study on the Publicness Inherent in Architecture – Focused on the Private Architecture through the case of Vessel at New York -. Journal of the Architectural Institute of Korea, 37(4), 135-142. | 미소장 |
3 | Jeong, Tae Jong, (2021). An Analysis of the Types of Spatial Configuration with the Change of Structural System in Toyo Ito’s Architectural Design Works. Journal of the Korean Institute of Culture Architecture, 73, 103-110. | 미소장 |
4 | Jose, Mayoral Moratilla, (2018, December 25). Lacaton & Vassal: Condiciones abiertas para el cambio permanente. Entrevista con Anne Lacaton. Materia Arquitectura, 18. | 미소장 |
5 | Kim, Kyu Rhee, Shin, Ui Tak, Choi, Kil Su, & Lee, Min, (2019). The social responsibility and publicity of an Architect from the work of Balkrishna doshi. Korean Institute of Interior Design, 21(3), 215-218. | 미소장 |
6 | Lee, Gyeong Yeon, Oh, Ji Eun, Ha, Mi Kyoung, & Byun, Gi Dong, (2021). A Study on the Research Trend of Architectural Publicness in Public Space. Journal of the Architectural Institute of Korea, 41(2), 27-30. | 미소장 |
7 | Lee, Hyo Chang, Park, Jung Ah, & Ha, Mi Kyoung, (2009). A Study on Design Elements for Architectural Publicity to Increase the Activation of Indoor Open Spaces at Mixed-Use Buildings. Journal of the Architectural Institute of Korea Planning & Design, 25(4), 33-43. | 미소장 |
8 | Lee, Sang Hee, Kim, Jun Seong, & Lee, Hyo Won, (2021). Changing and Diversifying the Meaning of ‘Publicity’ in Contemporary Architecture. Journal of the Architectural Institute of Korea, 41(2), 633-636. | 미소장 |
9 | Park, Jin Wook, & Jun, Byung Kweon, (2020). An Analysis of the Architectural Characteristics of Elemental Group’s Incremental Housing in Chile. KIEAE Journal, 20(1), 79-86. | 미소장 |
10 | William, J., (2015). Balkrishna Doshi: An Architecture for India. Ahmedabad: Mapin Publishing. | 미소장 |
11 | Yang, Jumg Min, & Yoon, Jae Eun, (2016). A Study of the Characteristics of Alejandro Aravena’s Participatory Design. Journal of the Korea Institute of Spatial Design, 11(4), 65-76. | 미소장 |
12 | Yoo, Yeon Sook, (2012). A Study of the Toyo Ito’s Architecture on the Perspective of Ecology. Journal of the Korean Furniture Society, 23(4), 372-380. | 미소장 |
13 | 건축공간연구원, (2018, 3월 31일). ‘장소만들기’에서 도시재생 뉴딜의 방법을 모색하다. 건축과 도시공간 | 미소장 |
14 | 염철호, 조준배, & 심경미, (2008). 건축도시공간의 현대적 공공성에 관한 기초연구. 건축공간연구원. | 미소장 |
*표시는 필수 입력사항입니다.
*전화번호 | ※ '-' 없이 휴대폰번호를 입력하세요 |
---|
기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
---|
번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
---|
도서위치안내: 정기간행물실(524호) / 서가번호: 국내12
2021년 이전 정기간행물은 온라인 신청(원문 구축 자료는 원문 이용)
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장 되었습니다.