본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색
결과 내 검색 동의어 포함
결과 내 검색 동의어 포함

-

목차보기

목차

수사기관의 통신데이터 수집과 해외 서비스제공자의 협력 의무 : 벨기에의 법제 및 판례 분석을 중심으로 ＝ Law enforcement access to communications data : Belgian legal approach / 송영진 1

국문초록 1

I. 서론 2

II. 벨기에의 통신데이터 수집 관련 법제 3

1. 통신데이터의 수집 3

2. 원격 압수수색 및 온라인 수색 4

III. 벨기에 법원의 판례 분석 6

1. 야후(Yahoo!) 사건 6

2. 스카이프(Skype) 사건 9

IV. 우리나라의 통신데이터 수집 관련 법제 11

1. 우리나라의 관련 법제 및 실무 11

V. 시사점 및 결론 14

참고문헌 18

Abstract 20

초록보기

범죄수사에 있어 통신데이터의 수집 역시 필수 불가결한 것이 되었고 수사기관은 이러한 데이터를 수집하기 위해 다양한 방법을 강구하고 있다. 이렇게 범죄수사에 활용되고 있는 통신데이터는 주로 민간기업 특히 구글, 페이스북 등과 같은 다국적 기업이 보관 및 관리하고 있다. 본 논문에서는 수사기관이 해외 서비스제공자로부터 통신데이터를 수집하고자 할 때, 이와 같은 문제를 벨기에가 국내법 차원에서 어떻게 접근하고 해결하는지를 관련 법제와 판례를 중심으로 살펴보고자 한다. 벨기에는 형사소송법에 통신데이터 수집과 관련된 규정을 마련하고 있고, 해킹 등 기술적 수단을 활용한 온라인수색의 법적 근거 역시 마련하고 있다. 벨기에는 서비스제공자의 국적과 관계없이 자국 영토 내에서 서비스를 제공하는 경우 자국법이 적용된다고 규정함으로써 해외 서비스제공자에 대해서도 데이터 제공 및 협력의무를 부과하고 있고 이는 법원의 판례에서도 재확인되었다. 이러한 벨기에의 입법례에 비추어보아 국내법에서 통신데이터 수집에 관한 법 개정이 필요한 것인지, 만약 필요하다면 어떠한 방식으로 개정할 것인지에 관한 추가적인 연구와 논의가 이루어져야 하며, 다양한 이해관계자가 참여하는 공론의 장이 마련될 필요가 있다.

The acquisition of telecommunications information has grown indispensable for criminal investigation, prompting law enforcement agencies to employ diverse strategies for acquiring such data. This research delves into Belgium’s legal framework and legal precedents to investigate how the country handles and resolves the issue of gathering communication data from foreign service providers by law enforcement agencies. Belgium's Code of Criminal Procedure encompasses provisions for obtaining telecommunications data and conducting online searches through technical means. Belgium also imposes data disclosure and cooperation obligations on foreign service providers by stipulating that services provided within its territory are subject to national law, regardless of the nationality of the service provider, which has been reaffirmed in court cases. Given this Belgian law, additional research and public discourse should occur regarding the need and approach to amending Korean legislation.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
시민의회를 통한 선거제도 개혁 사례연구 = Case studies of electoral reform through citizens' assemblies : British Columbia, Ontario and Netherlands : 캐나다 브리티시 컬럼비아 주, 온타리오 주, 네덜란드 사례를 중심으로 문은영 p. 5-33

보기
해외 사례를 통한 지역노사민정협의기구의 위상과 역할 비교 = Regional economic and social councils in the world : focusing on the cases of France, Italy, Spain, the Netherlands, and Belgium : 프랑스, 이탈리아, 네덜란드, 벨기에, 스페인 사례를 중심으로 손영우 p. 35-63

보기
수사기관의 통신데이터 수집과 해외 서비스제공자의 협력 의무 = Law enforcement access to communications data : Belgian legal approach : 벨기에의 법제 및 판례 분석을 중심으로 송영진 p. 65-84

보기
로봇경찰의 의사결정과 법집행에 있어 윤리적 요구 = Ethical demands in law enforcement based on making decision of robotpolice : black boxes, biases and ethical governance framework : 블랙박스, 편향 그리고 거버넌스적 윤리 프레임워크 송진순 p. 85-115

보기
비무장지대의 보전과 활용을 위한 입법 방향 = Legislative directions for the conservation and utilization of the demilitarized zone 신평우 p. 117-141

보기
한·미 간 에너지-기후기술 협력의 가능성 진단 = Assessing the potential for energy and climate technology cooperation between Korea and the United States : focusing on nuclear and battery : 원자력과 배터리를 중심으로 임은정 p. 143-167

보기
AI생성물의 저작권 등록의 입법방안 = A legislative study on the copyright registration of AI products 김윤명 p. 169-196

보기
일본과의 비교를 통한 인구구조 대응 정책의 효과 분석 = The economic effects of policy responses to demographic changes : a comparison of South Korea and Japan 문외솔, 박인환 p. 197-225

보기
미세먼지가 소아 천식에 미치는 영향과 다학제적 해결방안 = Effects of particulate matter on asthma in children and multidisciplinary solutions 서나라, 조소현, 김영남, 오경석, 문예찬 p. 227-254

보기

참고문헌 (20건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 박현준, 이상진. 2019. “비식별화된 통신사실확인자료의 제공 절차 도입을 통한 수사기관의 기본권 침해 최소화 방안.” 『형사정책연구』 제30권 제1호. pp.93-122. 미소장
2 송영진. 2019. “수사기관의 클라우드 데이터 접근에 관한 비판적 고찰 : “데이터 예외주의” 논쟁과 각국의 실행을 중심으로.” 『형사정책연구』 제30권 제3호. pp.149-180. 미소장
3 이순옥. 2018. “디지털 증거의 역외 압수･수색: 대법원 2017. 11. 29. 선고 2017도9747 판결을 중심으로.” 『중앙법학』 제20권 제1호. pp.117-150. 미소장
4 정대용. 2018. “디지털 증거 수집을 위한 온라인 수색의 허용가능성에 관한 연구.”『디지털포렌식연구』 제12권 제1호. pp.67-76. 미소장
5 허황. 2018. “최근 개정된 독일 형사소송법 제100조b의 온라인 수색(Online-Durchsuchung)과 제100조a의 소스통신감청(Quellen-Telekommunika tionsuberwachung)에 관한 연구.” 『형사법의 신동향』 제58호. pp.94-141. 미소장
6 Case Translation: Belgium - Hof van Cassatie van Belgie. 2016. Digital Evidence and Electronic Signature Law Review Vol. 13. 미소장
7 Court of Cassation of Belgium, February 19, 2019, P.17.1229.N. 미소장
8 Court of First instance Antwerp, Division Mechelen 27 October 2016, Registry No 1286, Case No 20.F1.105151-12. 미소장
9 Court of Appeal Antwerp, 15 November 2017, Case No 2016/CO/1006. 미소장
10 Court of First instance Antwerp, Division Mechelen 27 October 2016, Registry No 1286, Case No 20.F1.105151-12. 미소장
11 Court of Cassation of Belgium, 1 December 2015, No.P.13.2082.N. 미소장
12 Cybercrime Convention Committee (T-CY). 2021. “Second Additional Protocol to the Convention on Cybercrime on enhanced co-operation and disclosure of electronic evidence”, T-CY (2020)7. 미소장
13 EUROJUST. 2016. Cybercrime Judicial Monitor Issue 1. 미소장
14 Franssen, Vanessa. 2017. “The Belgian Internet Investigatory Powers Act – A Model to Pursue at European Level?.” European Data Protection Law Review Vol. 3, Issue 4. 미소장
15 Hert, Paul de, Parlar, Cihan, and Thumfart, Johannes. 2018. “Legal arguments used in courts regarding territoriality and cross-border production orders: From Yahoo Belgium to Microsoft Ireland.” New Journal of European Criminal Law Vol. 9, Issue. 3. 미소장
16 Liguori, Carlos. 2020. “Exploring Lawful Hacking as a Possible Answer to the “Going Dark” Debate.” Michigan Technology Law Review Vol. 26, Issue 2. 미소장
17 Mayer, Jonathan. 2018. “Government Hacking.” Yale Law Journal Vol. 127, No. 3. 미소장
18 Ryngaert, Cedric. 2020. Selfless Intervention: The Exercise of Jurisdiction in the Common Interest. Oxford University Press. 미소장
19 Widenhouse, Kurt C. 2017. “Playpen, the NIT, and Rule 41(b): Electronic “Searches” for Those Who Do Not Wish to be Found.” Journal of Business & Technology Law Vol. 13, Issue 1. 미소장
20 Lexology. 2018. “Lawful Interception on VoIP services; Skype in Belgium”, https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=cf4cdf3a-f194-4754-a945-db00750edab0 (검색일: 2023년 7월 5일). 미소장

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차