본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색
결과 내 검색 동의어 포함
결과 내 검색 동의어 포함

-

초록보기

이 글은 쌍릉에 관한 문헌자료와 고고자료에 대한 검토를 통해 쌍릉이 익산에 조영된 역사적 배경과 피장자 문제를 고찰한 것이다.

역사적으로 익산 쌍릉은 후조선 무강왕과 왕비의 무덤으로 알려져 왔으나 무왕과 무왕비의 무덤이라는 인식도 공존하였다. 그리고 1917년 이후 여러 차례의 조사 및 연구를 통해 대왕릉은 무왕의 무덤일 가능성이 높다는 사실이 확인되었다. 다만 조영 시기와 수릉의 문제가 있으며, 소왕릉의 경우에는 여전히 조영 시기와 함께 피장자의 문제가 논란이 되었다.

이에 본고에서는 쌍릉의 축조 시기와 피장자 문제를 당시의 정국상황을 통해 파악해 보았다. 630년에 사비로 환궁하였던 무왕은 639년 정월 미륵사 서탑의 사리봉안 의식을 위해 익산 왕궁으로 다시 돌아왔으며, 익산 왕궁에서 사망함으로써 익산지역에 안장될 수 있었던 것으로 추정된다. 그리고 무왕은 익산 거주 중에 자신의 능을 익산에 조성하였던 것으로 볼 수 있다. 따라서 무왕의 무덤인 대왕릉의 조성 시기는 빨라도 639년을 소급하기 어렵지 않을까 한다.

소왕릉의 조영 시기와 피장자 문제는 『日本書紀』에서 확인되는 642년에 사망한 ‘國主母’의 실체를 통해 파악해 보았다. 642년에 사망한 의자왕의 어머니를 사탁왕후로 보면서 소왕릉의 피장자를 사탁왕후로 보는 견해가 있다. 그렇지만 〈사리봉영기〉의 내용을 통해 볼 때 사탁왕후를 642년에 사망한 의자왕의 어머니로 보기 어렵다. 특히 의자왕의 어머니가 사망한 후 정변으로 어머니의 일가를 비롯해 관련 귀족들이 숙청되었다. 이는 정치세력의 변동을 의미하는 것으로 익산세력에서 사씨세력으로의 권력변동을 보여준다고 하겠다. 즉, ‘國主母’는 의자왕의 친모이면서 익산지역 재지세력의 여성으로 볼 수 있다. 따라서 소왕릉의 피장자는 642년에 사망한 ‘國主母’인 의자왕의 친모이며, 조성 시기는 642년이라고 하겠다.

그리고 쌍릉이 180m 떨어져 조성된 배경은 무왕의 제2비인 사탁왕후가 생존해 있었고, 그녀의 영향력으로 인해 선화왕비를 무왕과 합장하거나 봉분을 무왕릉 옆에 조성하지 못하였기 때문으로 추정된다.

This paper puts an in-depth study on how Twin Royal Tombs in Iksan was constructed and what issues the buried person had through investigating literature and archaeological materials from a historical perspective. Twin Royal Tombs in Iksan have been known as the tomb of King Mugang and his queen, but the recognition that they might be the tomb of King Mu and his queen also coexisted. Several investigations and studies have confirmed a high possibility that the big royal tomb could belong to King Mu since 1917. However, there are still issues regarding the burial period and the Sureung, along with controversial disagreements for the small Twin Royal Tomb regarding the construction period and the buried person.

Therefore, this paper tried to identify the construction period and the issues of the burial person of the Twin Royal Tombs, considering the political situation of that time. King Mu. Who returned to Sabi palace in 630 and to the Iksan palace in the lunar New Year in 639 for the ceremony of enshrining the relics at the West Stone Pagoda of Miruksa Temple. This implies that he was able to be buried in the Iksan area after his death at the Iksan palace. It also means that King Mu constructed his tomb in Iksan while he resided there. Therefore, it indicates that the construction period of the big royal toom dates back to 639 at the earliest.

The construction period and the issues on the buried person of the small royal tomb were examined by investigating King Euija`s mother`s death in 642, which was mentioned in the Nibonsoki. There are arguments that the buried person could be Queen Satak, the mother of King Uija, who died in 642. However, it is unclear considering Queen Satak as the mother of King Uija, who died in 642 in terms of the Inscription of Sarira Enshrinement. In particular, there was a rebellion, and the mother’s entire family, including related nobles, was punished. It suggests that the political power had been shifted from the Iksan clan to the Sah clan. Therefore, this paper suggests that the king’s mother was the biological mother of King Euija and a woman of the local gentry in the Iksan area. It indicates that the buried person at the Tomb of the Small King is the king’s mother, the biological mother of King Euija, who died in 642, and the tomb was constructed in 642.

The reason why the Twin Royal Tombs were built 180 meters apart can be estimated as the fact that Queen Sataek, the second wife of King Mu, was still alive and her political influence was still powerful, which prevented the joint construction of a tomb for King Mu and Queen Sunhwa of placement of Queen Sunhwa’s tomb next to King Mu’s tomb.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
일본 江戶時代 谷川士淸 『日本書紀通證』의 백제 왕인 鍾繇 『천자문』 일본 전파 확인론 = Tanikawa Kotosuga's Nihonshoki-tsūshō in the Edo period of Japan confirmed and proved that Zhong Yao's The Thousand-Character Text was disseminated to Japan by Baekje's Wangin 노용필 p. 5-34

익산 쌍릉 조영의 역사적 배경 = Historical background of construction of Twin Royal Tombs in Iksan abstract 강종원 p. 35-58

19세기말~20세기초 공주 지역사회의 미시적 접근 = A microscopic approach of Gongju local community from the end of the 19th century to the beginning of the 20th century : 검안문서를 중심으로 박범 p. 59-82

참고문헌 (47건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 강종원, 2007, 「백제 사씨세력의 중앙귀족화와 재지기반」, 『백제연구』 45. 미소장
2 강종원, 2011, 「백제 무왕의 태자 책봉과 왕권의 변동」, 『백제연구』 54. 미소장
3 강종원, 2016, 「백제 무왕대의 정국변화와 미륵사 조영」, 『백제문화』 54. 미소장
4 길기태, 2010, 「제석사 창건의 정치적 배경과 금강경」, 『역사와 담론』 56. 미소장
5 김낙중, 2014, 「묘제와 목관을 통해 본 익산 쌍릉의 의미」, 『문화재』 47-4(통권66). 미소장
6 김낙중, 2019, 「익산 쌍릉」, 『사비백제 고분』, 2019년 국립부여문화재연구소 사비백제 고분 학술대회 자료집. 미소장
7 김상현, 2012, 「미륵사서탑사리봉안기의 기초적 검토」, 『대발견 사리장엄 미륵사의 재조명』. 미소장
8 김선기, 2012, 『익산 금마저의 백제문화』, 서경문화사. 미소장
9 김수태, 1999, 「백제 무왕대의 정치세력」, 『마한·백제문화』 14. 미소장
10 김수태, 2009, 「백제 무왕대의 미륵사 서탑 사리 봉안」, 『신라사학보』 16. 미소장
11 김영심, 2013, 「사리기 명문을 통해 본 백제 사비시기 국왕과 귀족세력의 권력관계-사씨세력과의 관계를 중심으로-」, 『한국사연구』 163. 미소장
12 김영수, 2011, 「사리봉안기의 출현과 「서동요」해석의 시각」, 『익산 미륵사와 백제』, 일지사. 미소장
13 김영태, 1975, 「미륵사 창건 연기설화고」, 『마한·백제문화』 창간호. 미소장
14 김주성, 2007, 「백제 무왕의 즉위과정과 익산」, 『마한·백제문화』 17. 미소장
15 김주성, 2009, 「백제 무왕의 정국운영」, 『신라사학보』 16. 미소장
16 김주성, 2010, 「미륵사지 서탑 사리봉안기 출토에 따른 제설의 검토」, 『동국사학』 47. 미소장
17 김주성, 2016, 「7세기 금마세력과 서동설화」, 『마한·백제문화』 28. 미소장
18 나종우, 1997, 「백제사상에 있어서 익산의 위치」, 『백제문화』 26. 미소장
19 남정호, 2016, 『백제 사비시대 후기의 정국 변화』, 학연문화사. 미소장
20 노중국, 1988, 『백제정치사연구』, 일조각. 미소장
21 노중국, 2018, 「백제 무왕의 출계와 천하관」, 『백제학보』 25. 미소장
22 노중국, 2018, 『백제 정치사』, 일조각. 미소장
23 박순발, 2019, 「백제의 익산 경영」, 『익산 쌍릉』, 국립부여문화재연구소. 미소장
24 박현숙, 2009, 「백제 무왕의 익산경영과 미륵사」, 『한국사학보』 36. 미소장
25 박현숙, 2022, 「익산 미륵사지 출토 <금제사리봉영기> 연구의 쟁점과 과제」, 『한국고대사연구』 106. 미소장
26 서정석, 2005, 「익산 쌍릉에 대한 단상」, 『역사와 역사교육』11. 미소장
27 서현주, 2017, 「백제 사비기 왕릉 발굴의 새로운 성과와 역사적 해석」, 『한국고대사연구』 88. 미소장
28 신종원, 2011, 「사리봉안기를 통해 본 『삼국유사』무왕조의 이해」, 『익산 미륵사와 백제』. 미소장
29 이도학, 1997, 「일본서기의 백제 의자왕대 정변기사의 검토」, 『한국고대사연구』 11. 미소장
30 이도학, 2005, 「백제 무왕의 계보와 집권기반」, 『백제문화』 34. 미소장
31 이도학, 2009, 「미륵사지 서탑 「사리봉안기」의 분석」, 『백산학보』 83. 미소장
32 이도학, 2010, 「고도 익산의 진정성에 관한 다각적 분석」, 『마한·백제문화』 19. 미소장
33 이문형, 2022a, 「고고학 자료로 본 익산 쌍릉 피장자」, 『미륵사지 서탑 출토 사리봉영기와 새로운 백제사 인식』, 국립익산박물관 개관 2주년 공동 학술대회. 미소장
34 이문형, 2022b, 「고고학 자료로 본 익산 쌍릉 피장자」, 『한국고대사연구』 106. 미소장
35 이병호, 2015, 「백제 사비기 익산 개발 시기와 그 배경」, 『백제연구』 61. 미소장
36 이병호, 2016, 「일제강점기 익산지역의 고적조사와 쌍릉 출토품」, 『익산 쌍릉 정체성 규명 학술회의』. 미소장
37 이병호, 2017, 「일제강점기 익산지역의 고적조사와 쌍릉 출토품」, 『백제문화』 56. 미소장
38 이성준 외, 2018, 「익산 쌍릉과 출토 인골의 성격에 대한 연구」, 『한국고고학보』 109. 미소장
39 정재윤, 2009, 「미륵사 사리봉안기를 통해 본 무왕·의자왕대의 정치적 동향」, 『한국사학보』 37. 미소장
40 주보돈, 2012, 「미륵사지 출토 사리봉안기와 백제의 왕비」, 『백제학보』 7. 미소장
41 최완규, 2001, 「익산지역의 백제고분과 무왕릉」, 『마한·백제문화』 15. 미소장
42 최완규, 2011, 「익산지역 무덤축조세력과 쌍릉(무왕릉)」, 『익산 미륵사와 백제』, 일지사. 미소장
43 최완규, 2016, 「백제 사비기 석실분과 익산 쌍릉」, 『익산쌍릉의 정체성 규명과 향후 과제』, 익산시·마한백제문화연구소. 미소장
44 홍윤식, 2012, 「익산 미륵사 창건과 선화공주의 역사적 의미」, 『대발견 사리장엄 미륵사의 재조명』. 미소장
45 국립부여문화재연구소, 2019, 『익산 쌍릉-대왕릉 출토 인골 종합학술연구보고서-』. 미소장
46 국립전주박물관, 2015, 『익산 쌍릉』, 일제강점기 자료조사보고 16집. 미소장
47 마한·백제문화연구소·익산시, 『익산 쌍릉-조사보고서-』. 미소장

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차