본문 바로가기 주메뉴 바로가기
국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

초록보기

밀의 공리주의는 쾌락주의의 ‘자기 이익 지향성’과 공리의 ‘일반 이익 지향성’ 사이의 긴장에서 비롯되는 이론 내적인 부정합성의 위험을 안고 있다. 밀은 이런 부정합성을 해소하기 위해 제재 이론을 발전시켰다. 그는 벤담의 외적 제재에 더해서 양심에 의한 내적 제재를 주장하였다. 밀은 제재를 통해서 공리의 원리를 따를 실천 동기와 타산적 이유를 강화하고자 하였다. 밀의 쾌락 공리주의에서 제재는 이론 내적인 정합성을 확립하고 이론적 난점인 동기화 문제와 도덕 정당화 문제를 해결하기 위한 이론적·실천적 기제이다. 더 나아가서 밀은 제재가 의무 개념의 일부로서 행위의 옳고 그름과 밀접히 연관되어 있다고 주장하였다. 이 주장은 그의 쾌락 공리주의를 제재 공리주의로 해석할 근거와 더불어 내재주의 이론으로 해석할 여지를 제공한다. 그리고 내재주의적 제재 공리주의는 외재주의적 쾌락 공리주의가 직면한 ‘동기화 부재문제’와 ‘과도한 제재 문제’를 해소할 수 있으며, ‘동기화 불충분 문제’에 관해서도 진척된 방안을 제시할 수 있다.

Mill's hedonistic utilitarianism carries the risk of internal incoherence resulting from the tension between the self-interest disposition of hedonism and the general interest disposition of utility. Mill developed the sanctions theory to resolve this incoherence. In addition to Bentham's external sanctions, he insisted on internal sanctions by conscience. Through sanctions, Mill strengthened the practical motivation and prudential reason to follow the principle of utility. In Mill's hedonistic utilitarianism, sanctions are a theoretical and practical mechanism for establishing internal coherence in the theory and resolving the theoretical problems of motivation and justification about morality. Furthermore, Mill argued that sanctions are part of the concept of duty, closely connected to the rightness or wrongness of an act. This argument provided grounds for interpreting his hedonistic utilitarianism as sanction utilitarianism along with room for viewing it as intenalism, that is a sort of internalist ethical theory. In addition, internalist sanction utilitarianism can solve the ‘problem of absence of motivation’ and the ‘problem of excessive sanctions’ faced by externalist pleasure utilitarianism, and can also present an advanced solution regarding the ‘problem of insufficient motivation’.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
J.S. 밀의 공리주의에서 동기화 문제와 제재 이론 = The problems of motivation and the theory of sanctions in Mill's utilitarianism 류지한 p. 1-34

라자리-라덱과 피터 싱어의 실천이성의 이원론 극복 논증에 관한 연구 = A study on Lazari-Radek’ and Peter Singer’s arguments of overcoming dualism of practical reason 정호상 p. 35-58

인공지능 시대에 디지털휴머니즘의 인간학적 의미 = The anthropological meaning of digital humanism in the era of artificial intelligence : focusing on digital human : 디지털 휴먼을 중심으로 방은찬 p. 59-93

돈 아이디의 기술철학이 인공지능 기술에 주는 함의 = Implications for artificial intelligence based on Don Idhe's philosophy of technology 임미가 p. 95-114

칸트의 인간 중심주의 윤리에 대한 연구 = A study on Kant’s anthropocentric ethics 정결 p. 115-133

루터 종교개혁의 성공 요인에 대한 사회학적 분석 = Sociological analysis of the success factors of the Luther’s religious reformation 윤영돈 p. 135-161

최근 통일의식 조사 결과에 나타난 세 가지 쟁점과 통일교육의 방향성 = Three issues and direction of unification education reviewed from the recent unification awareness survey results 김창근 p. 163-190