본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색
결과 내 검색 동의어 포함
결과 내 검색 동의어 포함

-

초록보기

일반적으로 전주의 연원은 『삼국사기』 「신라본기」 진흥왕 16년(555)의 완산주에서 비롯된 것으로 이해한다. 하지만 이것은 전북 전주가 아니라 경남 창원의 비사벌과 관련이 있다. 동일한 내용에 대해 『삼국사기』 「지리지」에서는 완산의 또 다른 이름이 비사벌이라고 명확히 하였다. 이것은 낙동강 하류의 가야 세력을 통제하기 위해 설치한 것인데도 전북 전주와 혼동하고 말았던 것이다.

문헌에서 전북 전주 지역이 완산이라고 확실히 나타나는 것은 신라 문무왕 때(672)이다. 그리고 신문왕 때(685년) 9주의 하나로 완산주가 설치되면서 주요 거점 도시로 발전하였다. 백제시대에 전주는 크게 주목받지 못하였던 것이다. 오히려 백제의 유구성과 전통성을 약화시켜 신라식 통치 질서를 확립하면서 성장한 것이다.

따라서 전주 지역의 고대사를 유추해 보려면 고고학적 증빙에 의지할 수밖에 없으며, 이때 주목되는 곳이 서고산성이란 존재이다. 이 성은 삼국시대에 초축된 이후 통일신라시대까지 사용된 곳으로 추정된다. 그럼에도 불구하고 연관 기록은 조선시대에 黃方山, 西高山, 西高寺 등만이 언급되었을 뿐이다.

그런데 1~3세기 전주의 마전·성곡·송천동·장동·평화동과 완주의 상운리·반교리·용흥리 유적 등을 보면, 문헌 기록에 나오지 않는 馬韓小國이 있었을 가능성이 높다. 또 4세기 말~5세기 초의 완주 상운리 유적에서는 백제계 유물도 나왔다. 이것은 전주 일대가 백제의 본격적인 복속 아래 놓이기 시작하였던 증거이다.

전주 서고산성의 축성과 활용은 이러한 상황과 연관된 것이다. 고고학적 여러 증빙에도 불구하고 4세기~7세기 사이의 기록인 『일본서기』, 『남제서』, 『삼국사기』에서는 익산·김제·부안·정읍 등만 언급되고 전주는 보이지 않았다. 따라서 문헌적 미비를 보완하는 용도로서 서고산성에 대한 집중적인 조사가 필요하다. 그리고 조사 결과를 활용한다면 전주 일대의 고대사를 더욱 명확하게 복원하는 계기로 작용할 수도 있다.

It is generally understood that the origin of Jeonju comes from Wansanju, which appears in the 16th year of King Jinheung(555) in the 「SillaBongi」 of the 『SamgukSagi』 However, this is not related to the Jeonju area of Jeonbuk, but to Bisabeol, the old name for Changwon, Gyeongnam. Regarding the same content, the geography of the 『SamgukSagi』 clearly stated that another name for Wansan was Bisabeol. Although this was established to control Gaya forces in the lower Nakdong River region, it was confused with Jeonju, Jeonbuk.

It was during the reign of King Munmu of Silla(672) that the Jeonju area of Jeonbuk clearly had the name of Wansan. Then, during the reign of King Sinmun(685), Wansanju was established as one of the nine provinces, and it developed into a major base city. During the Baekje period, Jeonju area did not receive much attention. Rather, it grew while establishing a Silla-style ruling order by weakening Baekje’s historicity and tradition.

Therefore, we have to rely on archaeological evidence to infer the ancient history of the Jeonju area. At this time, the place of attention is Seogosanseong Fortress. This castle is believed to have been first built during the Three Kingdoms period and used until the Unified Silla period. Nevertheless, related literary records only mention Hwangbang Mountain, Seogo Mountain and Seogo Temple during the Joseon Dynasty.

However, looking at the ruins of Majeon, Seonggok, Songcheon-dong, Jangdong, Pyeonghwadong in the Jeonju area and the ruins of Sangun-ri, Bangyo-ri, Yongheung-ri in the Wanju area dating from the 1st to 3rd centuries, it appears that there may have been a Mahan state that does not appear in literary records. In addition, Baekje relics were found at the Sangun-ri ruins in Wanju from the late 4th to early 5th centuries. This is evidence that the Jeonju area began to fall under Baekje’s full-fledged subjugation.

The construction and use of Seogosanseong Fortress in Jeonju is related to this situation. Despite various archaeological evidence, Iksan, Gimje, Buan, Jeongeup appear in records from the 4th to 7th centuries, such as 『NihonShoki』, 『Namjeseo』, and 『SamgukSagi』, but Jeonju is not. Therefore, an intensive investigation of Seogosanseong Fortress is needed to make up for the lack of literature. And if the survey results are used, it could serve as an opportunity to more clearly restore the ancient history of the Jeonju area.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
문헌을 통해 본 전방후원형 고분의 축조 배경과 피장자 = The background of the construction of the keyhole-shaped and the characteristics of the buried person, figured through the review of historical studies 김영심 p. 5-45

서고산성의 축성 배경과 전주 = Background of the construction of Seogosanseong Fortress and Jeonju 김병남 p. 47-70

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차